Я передбачив Анно. Sony не може виграти від перемоги у війні. Це нікому не потрібно, оскільки застарілі технології к.рва дорогі. Він зникне в грузилі, а не пошириться.

Сигнал Blu-ray аналоговий чи цифровий? Яка несуча частота?

програмне

Алкоголь і числення не змішуються. Ніколи не пийте та не випивайте.

На біса потрібен Bluray або HD!
У мене також є оптичний привід лише тому, що він є в моєму ноутбуці, і якщо я іноді не отримую інсталяцію xp, я б його не пропустив.
Я знаю все менше людей, які "збирають фільми на диск".
Даремно виходять тисячі хороших фільмів, дійсно хороших фільмів на рік, якщо їх буде 10 штук. він поміщається на жорсткому диску. і я все одно не дивлюсь на це в 30 разів. Я повільно потрапляю туди, щоб видалити після перегляду фільму. ігри дето.

RoboKaland, Науковий гурток робототехніки та табір - https://robokaland.eu/ --

відповідь на повідомлення Джима Тоніка №1

Я також. І зберігання даних стає більшим, я волію зберігати їх там, наприклад. Запис дорогий, письменник дорогий, складніший. Мені навіть не доведеться.

Я купую 1 Тб жорсткий диск для 10 дисків Blu ray і ще чотири для конфорки.

1.Asrock FM2A88X + Killer, A10-5800K, Kingston 2x4Gb 2400Mhz, Int X25-V SSD, SF Pro S.F.-450P14XE. 2. MSI-A75A-G55, A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

хм за ціною чотирьох? хіба це залізо стало таким дешевим? Не думаю, що ще дають за 18-20 тисяч.
Їх дають ще дорожче, а потім вони закінчаться ще менше, як диск або диск. Я не дуже розумію технологію, необхідну для виробництва, але може бути, що це набагато дорожче випустити "синій" диск, ніж звичайний DVD-диск.?
// tdk dvd близько 60 футів VS Verbatin 25 Гб диск близько 3000 форинтів .//

відповідь на повідомлення Silentfrog # 5

Чому 4 штуки 1 т HDD 20 фунтів?

1.Asrock FM2A88X + Killer, A10-5800K, Kingston 2x4Gb 2400Mhz, Int X25-V SSD, SF Pro S.F.-450P14XE. 2. MSI-A75A-G55, A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

відповідь на повідомлення Silentfrog # 5

Фабрики практично не злічують DVD-дисків, але набагато менше виготовляються з дисків Blu-ray, що робить їх дорогими. Звичайно, це також коштує дешевше, оскільки це дорого. Речі будуть змінюватися повільно.
Питання, звичайно, в тому, чи це взагалі потрібно людям. Все більше і більше здається, що вам доводиться конкурувати не з DVD, а з жорстким диском, що буде непростим процесом.

Я все це писав з точки зору зберігання даних, якщо включити фільми та настільні програвачі, історія вже складна.

відповідь на повідомлення Devid_81 # 2

Тут, в Англії, багато людей збирають DVD-диски, тому що вони можуть це зробити. Але я ніколи не бачив письменника Блюрея ні з ким, і багато людей могли це зробити. Якого біса людина повинна копіювати HD? Краще придбайте кабель HDMI або жорсткий диск. Ті, хто займається аматорськими зйомками більшу частину часу, відповідають стандарту PAL. Йому не залишається іншого вибору, крім як ним скористатися, але людей дуже мало.

відповідь на повідомлення № 6 від atti_2010

"ціною письменника ще чотири", я мав на увазі, що ціна 20 k.4 dvd iro - це стільки

Правильно, для зберігання даних використовується все менше і менше оптичних дисків, великий жорсткий диск набагато дешевший, може зберігати набагато більше даних і навіть швидший за будь-який оптичний привід.
Якщо вам доводиться щось перетягувати туди-сюди, ви можете скопіювати його на флешку, не турбуючи записування оптичних дисків.

відповідь на повідомлення Silentfrog # 9

Bluray пальник 65k, на цьому я купую 4 1T HDD.

1.Asrock FM2A88X + Killer, A10-5800K, Kingston 2x4Gb 2400Mhz, Int X25-V SSD, SF Pro S.F.-450P14XE. 2. MSI-A75A-G55, A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

відповісти на повідомлення Balika911 # 7

конкурує з HDD з точки зору зберігання - він би конкурував, якби конкретний ktg був принаймні вдячний.

Але хоча з дзеркальним відображенням це дешевше і займає менше місця, якщо вирішити проблему з 1,5-лезовими жорсткими дисками, це абсолютно забудькувато.

Що стосується публікації/розповсюдження фільмів, вам доведеться конкурувати з HDTV-трансляціями та повільними мережевими відеотеками/телеприставками.

У мене немає настільного програвача, і у мене його не буде: я завжди прив’яжу примітку до потрібного видавця (телевізор, пульт, великий монітор), я не бачу особливого сенсу як окремий програвач.

"Win98 у безпеці, користувацький інтерфейс не писав на ньому вірусу протягом 10 років".

Просто варто придбати привід Blu-ray у машині або HTPC, а потім замовити Blu-ray з угорськими субтитрами на amazon.co.uk за вигідною ціною (3-4 тис. Майже всіх Blu-ray, так само, як і у нас та DVD). Я не бачу сенсу колекції DVD після цього. Я просто хотів зібрати кілька хороших DVD, але я вважав за краще їх продавати. Вони на Vinyo у 720p, і DVD-диски, як очікувалося, будуть запиленими, після цього картина виглядає такою розмитою, безбарвною. На Vinyo важко зберігати багато Blu-ray, оскільки фільм становить 25-40GB.

Єдине, що стосується якості, це те, що я дивлюся DVD на 42-дюймовому телевізорі, а також із найбільшим кабелем, один кінець якого є композитним (некомпонентним), а інший - кольоровим.

Я не бачу світлого майбутнього перед бр.

відповідь на антикомічне повідомлення No14

Однак якість HD - це якість HD. Раніше я дивився на 26-дюймовий монітор, і зображення справді чіткіше, красивіше навіть із стисненим .mkv на 4,5 ГБ, ніж якщо б ви дивились двошарову версію DVD.

Якщо говорити про .mkv/стиснення: тож фільм FullHD вміщується на DL-DVD, чому видавці не видають такі фільми? наприклад, замість DVD. Б'юся об заклад, що якщо ви завантажуєте з мережевої бібліотеки, через кабель надходить якийсь стислий вміст.

"Win98 у безпеці, користувацький інтерфейс не писав на ньому вірусу протягом 10 років".

Поки така ціна не стане доступною, її купуватимуть не багато. Я віддаю перевагу жорсткому диску розміром 1-2 ТБ. Швидше, менше дешевше.

відповідь на антикомічне повідомлення No14

Анно, коли з’явився DVD, ми замінили програвач VHS та наші фільми за не великі гроші.
Але Bluray не такий великий стрибок порівняно з DVD, як DVD порівняно з VHS. Однак програвач та диск нереально дорожчі. Плюс, вам потрібен FullHD TV, бо тоді це має сенс. Не випадково це багатші за нас, країни не поспішають купувати Bluray.

відповідь на повідомлення № 15 t72killer

"До речі .mkv/compression: так що фільм FullHD вміщується на DL-DVD, чому видавці не випускають подібні фільми? Наприклад, замість DVD".

DL-DVD не вміщує фільм FullHD із звуком без втрат (Dolby TrueHD, DTS-HD, LPCM), а якість зображення трохи гірша (12-16 Мбіт для рипінгу загалом, це може досягати 40 Мбіт для Blu- промені).

Vtwo: Існує також різниця між DVD та Blu-ray на 82-сантиметровому телевізорі з підтримкою HD. На своєму 15,4-дюймовому ноутбуці (1280x800) я бачу великі пікселі для відео у форматі avi, а фільми 720p набагато приємніші за DVD.

t72killer: Однак лише декілька програвачів Blu-ray можуть відтворювати mkv

відповідь на повідомлення PuMbA # 18

Я розумію. з іншого боку, випущений DL-DVD, ще нижчої якості я справді міг би його замінити.

"Win98 у безпеці, користувацький інтерфейс не писав на ньому вірусу протягом 10 років".

відповідь на повідомлення t72killer # 19

У будь-якому випадку, така ідея була, але її мало:

Формат BD9 був запропонований асоціацією дисків Blu-ray компанією Warner Home Video як економічна альтернатива приводу BD-ROM на 25/50 Гб. Формат повинен був використовувати ті самі кодеки та структуру програми, що і відео Blu-Ray Disc, але записаний на менш дорогий двошаровий DVD-диск на 9 Гб. Цей червоно-лазерний носій можна виготовляти на існуючих виробничих лініях DVD із меншими витратами на виробництво, ніж носії Blu-ray на 25/50 Гб.

Використання BD9 для випуску вмісту на "пресованих" дисках ніколи не траплялося. Після закінчення війни з форматом великі виробники наростили виробництво дисків Blu-Ray і знизили ціни до рівня DVD-дисків. Навпаки, ідея використання недорогих носіїв DVD стала популярною серед окремих користувачів. Версію цього формату з меншою ємністю, яка використовує одношаровий DVD-привід на 4,5 ГБ, неофіційно назвали BD5. Обидва формати використовуються окремими користувачами для запису вмісту високої чіткості на носії DVD, що записуються.

Незважаючи на те, що формат BD9 прийнятий як частина базового формату BD-ROM, жодна із існуючих моделей програвачів Blu-Ray не підтримує його явно. Таким чином, диски, записані у форматах BD9 та BD5, не гарантуються для відтворення на стандартних програвачах дисків Blu-Ray. "

hoffman_: Він в Америці. Нещодавно була стаття про те, що 50% домогосподарств вже мають телевізор високої чіткості. Ви тут: [посилання]

так що домогосподарства вони повільно переходять на телевізори зі зростаючим дисплеєм, для чого, звичайно, рекомендується використовувати програвачі Blu-ray.

бах хто взяв це і де. де лише у кожної 2-ї сім'ї є гроші "всього" 100 центів hdready-а дешевий bd? pf, ніде?

"Час, який вам подобається витрачати, - це не втрачений час".

відповісти на повідомлення hoffman_ # 21

з країн, щасливіших останнім часом, в даний час спільно називають "розвиненим Заходом". Угорщина є досить малим пунктом, щоб виділитися із такої статистики.

напр. Я також роблю цю статистику дуже поганою, тому що я не тільки маю HDTV, але у мене теж немає телевізора, і я навіть не відчуваю його браку.

відповідь на повідомлення PuMbA # 18

"є різниця між DVD і Blu-ray" Хто сказав "ні"?
Я сказав, що у DVD/Bluray не так багато стрибків, як у VHS/DVD. І це так.

відповісти на повідомлення ngabor2 # 22

Я б також не отримав стіну для передплати на телевізор, але без HDTV. Тим не менше, це добре для серфінгу в мережі, гри та перегляду порно. О, сходи в кіно теж.

відповідь на повідомлення Vtwo # 23

І я думаю, що стрибок приблизно такий самий. Ми вже проводили пряме порівняння по телевізору з моїм братом, і навіть наша мати, яка тоді не чує пердіння щодо техніки з кухні, сказала, наскільки це гостріше - це чіткіше зображення і чистіше.

Інакше, коли мова заходить про написання для ПК, блюрей - зайва річ у світі. Її ніхто не напише.