ріхтер

Керівник регуляторного відомства Любомір Яхнатек не виконує одну з ключових пропозицій. Схоже, що його концепція енергетичної бідності виявилася не набагато кращою, ніж концепція його попередника Йозефа Гольєнчика, який втратив своє крісло за справу про вимикач на початку 2017 року. На той час Управлінню довелося відкликати пропозицію вирішити проблему енергетичної бідності після різкої критики.

Держава повинна платити електроенергію бідним

Проект Концепції захисту споживачів, що відповідають умовам енергетичної бідності, Джаннатек отримав 147 коментарів у коней, з яких більше половини ключових.

Міністерствам не подобаються завдання, які їм дав Яннатек. Енергія також бунтує. Дистриб'ютори повинні платити за введення лічильників кредитів. Регулятор був натхненний системою житлового комплексу Luník IX у Кошицях. Це дозволяє громадянам купувати необхідну кількість електроенергії, подібно до телефонного кредиту у мобільного оператора. Однак система вимагала б встановлення кредитних лічильників.

В даний час Управління з регулювання мережевих галузей (SORSO) аналізує коментарі. За словами його прес-секретаря Радослава Ігаза, слід провести експертну дискусію. "Управління наголошує, що робить усе можливе для вирішення цієї серйозної проблеми, і тому вносить конкретні, змістовні та вичерпні пропозиції, розроблені безпосередньо для практики", - говорить Ігаз. Остаточна форма Концепції та можливе прийняття рішень залежать "виключно від ставлення, бажання, ініціативи та взаємна співпраця окремих міністерств, які лише мають можливість прийняти необхідні законодавчі поправки для практичної допомоги людям, які постраждали від енергетичної бідності ", - додає він. Законодавство не має необхідних повноважень або законодавчої ініціативи, визнав Ігаз.

Завантажте та повторіть!

Міністерство праці Ян Ріхтер не пошкодував своїх переконань коментарями. Він не погоджується з пропозицією і хоче, щоб Управління вилучило та переробило її. Міністерство праці також закликає вирішувати проблеми енергетичної бідності, не обмежуючись однією з причин - недостатнім доходом. "Ми вважаємо необхідним для заявника звернутися до рівня ціни на енергію, що постраждала, як одну з основних причин енергетичної бідності", - пише Міністерство праці.

Людям Ріхтера також не подобається запровадження енергетичного внеску. Згідно з Концепцією, люди, які перебувають під загрозою зникнення, повинні отримувати енергетичну допомогу від держави на суму понад десять - майже 30 євро на місяць. Її має виплачувати Міністерство праці через допомогу на житло. За розрахунками регулятора, державна скарбниця повинна коштувати близько 7,8 млн євро на рік. Однак Міністерство праці просить видалити внесок із матеріалу. "Предметом обговорення не було введення надбавки на енергоносії або як окремого компоненту надбавки за житло", - пояснює він. Міністерство розробило коригування надбавки за житло, але воно призначене для покриття переважно витрат на житло за низькі Доходи домогосподарств. Коментарі міністра економіки Петра Жиги навіть не м'якші, і запропоноване визначення енергетичної бідності - це не єдине, чого йому бракує, і він хоче, щоб Яхнатек зазначив, які визначення його надихнули.

Згідно з концепцією Яннатека, Міністерство економіки також має створити законодавство, яке передбачає запровадження так званого державного постачальника електроенергії та газу. Саме це має постачати енергію споживачам, які відповідають умовам енергетичної бідності. Він просить Жигова видалити завдання. Він недостатньо розроблений або визначений у матеріалі.

Міністерство економіки також хоче виключити розробку методології надання кредитів для бідних з енергетики. За словами міністерства, він застосовується лише до електроенергії, але не стосується газу та тепла. Рішення він бачить у загальних сумах.

На думку Міністерства економіки, також повинна випасти заборона переривати комбіноване постачання електроенергії, газу та тепла на базі постачальника енергії. Пропозиція не має обґрунтування. Це буде вступ держави в торговельні відносини, і тому необхідно встановити умови, а також оцінити відповідність правилам Брюсселя, зазначає Міністерство економіки.

Яннатек також не отримав зеленого світла від Міністерства охорони навколишнього середовища. Для цього потрібно допрацювати положення про вплив. "Ми не погоджуємось із заявником, що матеріал не має жодних наслідків", - пояснює міністерство. За його словами, надання щомісячного внеску матиме негативний вплив не тільки на державну скарбницю, а й на компанії на витрати, пов'язані з введення кредитних лічильників.

Точні параметри відсутні

Матеріальні компанії Янаткова не дуже переконали цей матеріал. Їм не подобається заборона на переривання поставок за несплату під час опалювального сезону, ані концепція державного підрядника чи соціальний тариф.

Відповідно до Východoslovenská energetika (VSE), умови переривання постачання вже достатньо регламентовані Законом про енергетику, який також захищає споживача. Його попереджають заздалегідь, він також може скористатися календарем погашення. "Проект концепції обмежує законне право постачальника і, таким чином, порушує, з нашої точки зору, і без того адекватно збалансовані відносини між постачальником і замовником", - попереджає VSE. Результатом може бути зловживання системою та збільшення борг клієнта.

Stredoslovenská energetika (SSE) не погоджується із запропонованою процедурою надання внесків для бідних на енергію домогосподарств. За словами регулятора, саме підрядник повинен попросити місцевий компетентний відділ соціальних справ та сім'ю відшкодувати аванс або заборгованість. На думку SSE, адміністрація буде проблемою.

Також слід уточнити кредитну систему, зазначає у своєму коментарі ZSE Energia. Він також не любить спеціального тарифу для бідних. "Введення соціального тарифу для домогосподарств є несистемним рішенням", - говорить ZSE, оскільки це не буде спонукати споживачів шукати шляхи економії енергії або зменшення споживання.

Словацька газова промисловість (СПП) пропонує "як більш доцільний інструмент введення оплати за допомогою ваучера на споживання енергії, за допомогою якого клієнти сплачували б частину рахунку-фактури". Система ваучерів була б адміністративно простішою за СПП.

© АВТОРСЬКЕ ЗАБЕЗПЕЧЕНО

Мета щоденника "Правда" та його інтернет-версії - щодня повідомляти вам актуальні новини. Щоб ми могли працювати для вас постійно і навіть краще, нам також потрібна ваша підтримка. Дякуємо за будь-який фінансовий внесок.