Угода в розмірі 400 000 євро з SMS-повідомленням про серйозну шкоду, заподіяну новонародженому під час госпіталізації

серйозну
Оформлено перед Вищим судом Мурсії угодою Російської Федерації 400 000 євро із службою охорони здоров’я Мурчан (SMS). Завдяки цьому SMS відшкодує A.E.M. за серйозну шкоду, заподіяну йому як новонародженому під час госпіталізації.

ПОВНОВОДНЕ КОРМЛЕННЯ ДОСТАВЛЯЄТЬСЯ ЗА ОДНУ ГОДИНУ ІНТРАВЕННОЮ МАРШРУТОМ

А.Е.М. Він народився 8 червня 2004 року в лікарні Вірген дель Кастільо в Єклі. У мене був Апгар 9/9/10, тобто абсолютно нормальний. Відразу після народження вона пережила страждання. З цієї причини він потрапив до реанімаційного відділення новонароджених Університетська лікарня Вірген де ла Арріксака в Мурсії (HUVA).

На метаболічному рівні дуже важка гіперглікемія (1126 глюкози) та змішаний ацидоз, вторинний до помилкове введення парентерального харчування.

Дитина отримувала внутрішньовенне годування, яке було призначено на цілий день за одну годину.

Через ці події дитина страждала на церебральний параліч через непрогресуючу хронічну енцефалопатію, яка спричинила множинні дефіцити у зоровій, слуховій та руховій областях з епілепсією. Через три дні після прийому були надані результати УЗД та КТ головного мозку. Виявлено ліве субдуральне крововилив із масовим впливом на шлуночки. Крім того, була відзначена ішемія в іпсилатеральній півкулі. З цієї причини площа була осушена, зменшивши гематому. Незважаючи на це, велика територія малакії залишилася через ішемію.

ІНВЕСТИЦІЯ, ПОДПИСАНА АДВОКАТОМ ІГНАЦІО МАРТОНЕЗОМ

Батьки дитини зв’язалися з Асоціацією захисників пацієнтів. 19 листопада 2008 року за цими подіями було подано адміністративну позовну скаргу. Згодом спірний адміністративний позов був оформлений до Вищого суду Мурсії (автомобілі P.O. 516/2009).

І служба охорони здоров’я Мурчан, і її страховик Цюріх виступили проти. Вони заявляли про призначення даної акції, враховуючи, що минув більше року, а саме чотири, з моменту встановлення діагнозу непрогресуючого пошкодження мозку у дитини до офіційного оформлення позову. Позивачі стверджували, що діагнози, які вказували масштаб цих збитків, були пізніше (епілепсія та інші), і, крім того, що незаконність шкоди, тобто, що вона була спричинена помилкою у годуванні дитини, вони не знали їх батьків до вказівки у справі про адміністративну вітчизняну відповідальність.

Таким чином, і як тільки було запропоновано доказ позову, але до його практики, сторони погодились на угоду між максимальна сума за що страховик служби охорони здоров'я Murcian відповів на це припущення.

Захист справи обробив адвокат Ігнасіо Мартінес, фахівець у галузі охорони здоров'я та зовнішній співробітник Асоціації "Захисник пацієнта".