Хоча знеболюючі властивості магнітів не підтримуються наукою, за підрахунками, прибуток від продажу магнітних приладів зростає і мільйонер. Дослідження медичного факультету Університету Понтифіції Яверіана спотворює його ефективність.
Поділіться цим:
Застосування магнітів у терапевтичних цілях не є новим. Багато людей погоджуються прослідкувати його походження ще з часів Парацельса (у 15 столітті), лікаря та алхіміка, який прийшов до висновку, що якщо магніти мають силу залучати залізо, можливо, вони можуть залучити хвороби і, як наслідок, вивести його з організму. Сьогодні продавці магнітних аксесуарів використовують аргументи, які йдуть від поліпшення циркуляції крові, переживаючи модифікацію нервових імпульсів, до збільшення вмісту кисню або лужності рідин в організмі. Немає наукових досліджень, що підтверджують цей вплив на організм, і все ж магнітні елементи все ще продаються для полегшення різних недуг.
Прибуток серед виробників магнітних браслетів, бандажів, устілок, матраців тощо. які просувають їх як майже чудодійне рішення болю, зростають і мультимільйонери. За підрахунками, щорічні продажі в США становлять 300 мільйонів доларів, а у світі вони сягають понад 1000 мільйонів. Хоча магнітотерапія відносно нешкідлива, оскільки вона не має ліків або побічних ефектів, вона може перешкодити людям шукати ефективного рішення своїх станів.
Не було проведено багато досліджень з магнітної терапії, а ті, які мають різні результати. Крім того, їм заперечують проти використання дуже малих груп пацієнтів або лише тих, хто проходить лікування, коли відомо, що лише сила навіювання здатна полегшити нездужання.
Щоб подолати ці недоліки та оцінити ефективність магнітотерапії, група дослідників відділу клінічної епідеміології Понтіціасського університету Хаверіана на чолі з доктором наук доктором Соледадом Чепедою відібрала пацієнтів з гострим післяопераційним болем та піддала їх до магнітотерапії, ретельно спостерігаючи її вплив на біль; існувала контрольна група для оцінки результатів.
Як проводилось дослідження?
Дизайн був подвійним сліпим рандомізованим клінічним випробуванням. Подвійний сліпий, оскільки ні дослідники, ні ті, хто досліджувався, не знали, кого з пацієнтів ставлять магнітами. Рандомізовані, оскільки особи, відібрані для дослідження, були обрані випадковим чином.
Обрано 161 пацієнта віком від 12 років, які перенесли хірургічні втручання під загальним наркозом, які повідомили про принаймні помірний біль після пробудження від наркозу. Демографічні характеристики, тривалість та тип операції, інтраопераційна доза знеболюючих препаратів та інтенсивність болю були однаковими в обох групах.
Вісімдесят один був призначений активним магнітам, а 84 - магнітам плацебо. Магніти (активні та плацебо) розміщували на кожному кінці розрізу та навколо нього відповідно до інструкцій виробника. Пацієнти оцінювали інтенсивність болю за шкалою від нуля до десяти кожні десять хвилин і отримували додаткові дози морфію до тих пір, поки інтенсивність болю не становила або дорівнювала чотирьом за шкалою з десяти.
Інтенсивність болю була однаковою в обох групах. Група з активними магнітами в середньому на 0,04 одиниці більше інтенсивності болю, ніж група плацебо. Вимоги до знеболення також були подібними в обох групах. Група з активними магнітами потребувала 1,15 мг більше морфіну, ніж контрольна група. З урахуванням вищевикладеного було показано, що магнітна терапія не зменшує інтенсивність післяопераційного болю або потреби в опіоїдах, тому її не слід застосовувати для лікування гострого післяопераційного болю або інших больових синдромів, при яких джерелом болю є травма. тканина.
Розповідає дослідник
Соледад Чепеда - анестезіолог, фахівець з лікування болю з Університету Понтифіції Університет Хаверіана та доктор епідеміології з Університету Пенсільванії у Філадельфії. В даний час вона проживає в США, де пов'язана з фармацевтичною промисловістю. Пескіза розмовляв з нею, щоб поглибити деякі аспекти її досліджень.
Що спонукало вас оцінювати тип терапії з дуже незначним співчуттям серед наукового співтовариства?
Нам було цікаво оцінювати магнітотерапію з тією самою строгістю, з якою оцінюється будь-яке фармакологічне лікування, незважаючи на те, що нас критикували, стверджуючи, що не варто витрачати ресурси на вивчення того, що, як відомо, заздалегідь марно. Однак багато людей використовують магніти і витрачають на них мільйони, що виправдовує їх увагу.
Однією з цілей дослідження було заохочення наукового співтовариства перешкоджати використанню магнітів для лікування болю. Наскільки це було досягнуто?
Я не вірю, що наукове дослідження матиме вплив на пацієнтів, оскільки воно має дуже малу силу проти рекламних зусиль виробників магнітів. Дослідження було опубліковане в Anesthesia & Analgesia, одному з найважливіших журналів про знеболювання, де вони присвятили три редакційні статті, але пацієнти не читають медичних журналів.
Після вашого дослідження, проведеного в 2005 році, які успіхи були досягнуті в галузі лікування болю?
На ринку випущені нові ліки, які можуть бути ефективнішими та мати менше побічних ефектів; зараз варіантів більше, ніж раніше. Також склалася культура, яка більш чутлива до впливу болю, на якість життя пацієнтів та їх сімей, і яка розглядає це питання як пріоритет. З іншого боку, ми знаємо більше про те, як передається біль і чому вона стає хронічною. Існує більше розуміння того, що відбувається, і це змінюється у ліках та приладах вищої якості та у визначенні найкращого способу втручання в різні фази їх еволюції.
Точність, з якою проводилось дослідження, дозволяє зробити висновок, що магнітна терапія не є корисною для лікування гострого післяопераційного болю або інших больових синдромів, при яких джерелом болю є пошкодження тканин. Чи можна ці результати узагальнити до інших видів болю?
Ні, ми оцінюємо конкретний тип болю, коли є фізична травма. Механізми інших видів болю, наприклад невропатичного болю, можуть бути різними. Я екстраполював би результати на інші типи гострого болю. Я вважаю, що магніти в цих випадках неефективні, але я не можу бути впевненим на 100 відсотків, поки кожен випадок не буде науково вивчений. Більше того, якби адвокат виробника магнітів подав нас до суду, я не міг би стверджувати, але що магнітна терапія не є ефективною при досліджуваному болі.
Незважаючи на досягнення в галузі наркотиків та терапії для знеболення, багато хто продовжує обирати магнітні пристрої при незначній науковій підтримці. Як припускає доктор Цепеда, доки в кожному випадку болю не доведено, що магніти не ефективні, користь сумнівів повинна бути надана. І визнайте, як і Парацельс, що сила навіювання, довіра чи віра є дуже важливими складовими будь-якого процесу зцілення.
- Йому вдалося схуднути після вступу на терапію - журнал Cosmopolitan
- Отруєння свинцем - британський стоматологічний журнал
- Лимонна трава для схуднення - журнал PEM
- Втома поперекового еректора після марафону; n; приклад; єдиний ібероамериканський журнал
- EPAM виявив нові підпільні споживання; штрафні правопорушники; ЖУРНАЛ MANABÍ