Вам доведеться заплатити родині 16 000 євро за аптечні витрати після того, як дорадчий комітет не затвердить рекомендовані ліки в Кабуньєсі

Новини збережені у вашому профілі

відмову

Сеспа засуджений за відмову в лікуванні дитини гормоном росту

Сеспа (служба охорони здоров’я Князівства Астурія) повинна відшкодувати родині з Хіхона 16 000 євро після відмови у лікуванні дитини гормонами росту. Незважаючи на те, що лікарі лікарні Кабуньєс рекомендували використовувати цей препарат, дорадчий комітет Сеспа, який дозволив застосовувати спеціальні методи лікування з боку громадського здоров'я, відхилив його.

Як визнано рішенням Соціального суду № 1 Ов'єдо, який погоджується з родиною у суперечці з Сеспа, неповнолітній страждав від дефіциту зростання, будучи нижчим від рекомендованих для його віку ваг та зросту.

Сім'я, яка передала справу в руки асоціації "Захисник пацієнта", заплатила з власної кишені вартість ліків, рекомендованих лікарями ендокринологічної служби Кабуньєса. Тепер SESPA повинен компенсувати родині 16 000 євро, оскільки у своєму рішенні суддя визнає, що "призначене лікування не виключається з фінансування державною системою соціального забезпечення, і, підкоряючись його призначенню основним критеріям раціонального використання цього типу переваги для здоров'я повинні покриватися системою охорони здоров'я ".

Хлопчик почав лікуватися в Кабуньєсі. Однак від асоціації "Омбудсмен пацієнтів" повідомляється, що ендокринологія попередила їх про те, що, як тільки розпочався судовий процес, "вони не можуть контролювати або пристосовувати призначене лікування до неповнолітнього і що вони повинні піти до приватної медицини, щоб продовжити лікування ". Рішення було "з адміністративних, а не з медичних причин", оскільки лікарі вважали, що вони не діяли "в рамках закону", якщо не прийняли рішення консультативного комітету.

У своєму рішенні суддя підкреслює, що лікування "застосовується не з простої волі батьків, а скоріше це лікування, прямо прописане Ендокринологічною службою Кабуєна", а також додає, що згодом було доведено, що застосування лікування "було необхідним для вирішення проблеми росту. Було відмічено, як вік зростання суттєво збільшився протягом року подання заяви, відновлюючи криву. Що означає, що лікування було вказаним і правильним", вважає суддя.