Вас не бентежить той факт, що все працює в наших інтересах, виходячи зі страху, а з іншого боку, з жалем до командуючого.?

шановні

Вас не турбує те, що людина, мисляча істота, буквене позначення, не наважується описати те, що він думає, з одного боку, і те, що важливо для суспільних інтересів, з іншого, бо його замовчують власні інтереси, інтерес рекламодавці, його спільний світогляд, редакційне керівництво, повага до авторитету, дівчина ...?

Ви не наважуєтесь, наприклад, описати, що книга відмовна, що автор - величезний блеф, що актор - рок-алкоголік, що певний дієтичний напрям є нежиттєздатним, тобто той, хто трохи багато шкіряний шкіру від певної тенденції.

Ви, навпаки, повинні записати певні обов’язкові повороти, відповідно до теми, напряму та редакційних звичаїв, що вам потрібно бути там. Я наведу вам абсолютно невинний приклад: ви повинні описати, що захист від сонця дуже важливий, тому що ви захворієте на рак шкіри, і ви отримаєте такий сонцезахисний крем за сімнадцять тисяч, чотири сторінки на номер журналу, тоді як ми вже знаємо, що загальне та масове використання сонцезахисного крему не призвело до зменшення раку шкіри, з іншого боку, є дуже дорогим і має серйозні проблеми з хімічним сонцезахисним кремом, ніхто не очікує, що їх активні інгредієнти та добавки руйнуються на шкірі при 50-60 градусах Цельсія. Таким же чином вони штовхають спортивні гелі, міхурові мінеральні води, білковий порошок, кілька дрібних прийомів їжі вівсянку.

Для всього цього магазини організовані, і звідти вміст - це просто маркетинг, я повинен написати, готовий, зупинити здорового глузду селянина. Не кажучи вже про щось інше, головний редактор "не любить кетоген". І виставка, фільм, місце, автор, світогляд, вечірка, людина - це продукт, він працює дуже подібним чином із цими також поданням.

Щоб читач повірив вам таким чином?

Тим часом кожен новинний сайт просить читачів пожертвувати. Ми могли б скласти гарбузове середовище.

Вас це не турбує, ви скаржитесь на це, але скаржитесь, що це ваша велика проблема та криза. Це неправильно з вашими власними уявленнями про себе, тож не через читача чи якусь загальну етику. Вони боялися, наскільки можуть сказати, що їх звільнять, замикають, припиняють, понижують у посаді. Вони також часом губляться трохи. Але нічого не змінюється.

І тільки ти міг це зробити. Тому що тим часом ви будете тими, хто говорить правду, показує напрямок, надає інформацію, формує смак, кому дається джерело, досвід, можливість, поверхня для цього. Але коли є ситуація, ти слухаєш і замовчуєш з тисячі причин. А хто висловиться, на нього нападуть - буде образливо і клацати. Їх сприймають прямо і гризуть нігті: слухайте, з кимось, хто сказав би, що кричить. Все це в професіях висловлювання, визнання, публікації, встановлення фактів.

Існує також така «чутливість людини», що він бідний, він хворий/старий/товстий, я його не б'ю - але добре те, що він пише, - це дурість, або пережована кістка в п’ятнадцятий раз, і ніхто не сигналізує назад.

Існує те, що зараз Фрейта потрібно видати як блискучого бізнесмена І соціально чутливого (це у Форбсі в липні), а потім він заявляє, описує журналіст, редактор та редактор читання залишають такий абзац:

Кава - найслабша ланка в жанрі. (...) ... Якщо чоловік, що збирає на плантації, неуважний, а в мішок змішані кавові зерна інших розмірів або з’їдений, зламаний, запліснявілий жук, цього буде достатньо, оскільки вони мають різну термостійкість. Ви точно відчуєте біду у своїй чашці. Тобто річ пішла не до баріста, не до жаровні чи до вашого язика, а, скажімо, в Ефіопії, за чотири місяці до цього, інспектор праці не помітив, що хтось із селекторів ненароком штовхнув погану каву квасоля своїм мізинцем.

Я вважаю, що його слід збивати. Трахни мою каву ...

Кава - це культура поруч із екватором, і поряд з екватором немає багатих країн. З іншого боку, Фрей - це людина зі світоглядною освітою, освічена, мисляча людина, журналіст, і він штовхає цей відповідальний імідж роботодавця на вершину. Зі мною ти ніколи більше не повіриш, що заливаєш його ціннісно (двостороння інфографіка про те, куди він пішов у світі і де його кафе та будинки - wtf?) І не з інтересу.

Ви все це знаєте краще за мене. Ви жили в ній, страждали від цього, працюєте і виправдовуєте свої власні маленькі компроміси. З них я став своїм блогером.

Нехай, незалежно від того, хто ваш друг, не вирішуйте, що є табу, а що модно. Не маніпулюйте, емоційно шантажуйте, драматизуйте заради журналістики. Бути обуреним, радіти першим світовим проблемам. Тримайте все чітко, чітко і не хвилюйте, з ким ви коктейлюєте.

Умійте що-небудь говорити, нікого не наполягайте, "горе, не сваріться", не має значення звання, минуле.

Важливим є якість написаного вами. Пояснюється це, чи є у нього новаторська, смілива ідея, своя ідея, гнучка мова, важлива тема, відповідальність.

Я писав про етичні проблеми жіночої журналістики вже в 2013 та 2014 роках: