Продаж машини, уникання літака, вегетаріанство чи менша кількість дітей - деякі з індивідуальних заходів, які, згідно з недавнім дослідженням, мають найбільший вплив на боротьбу зі зміною клімату. І мені це дуже цікаво.

змінити

Тому що це правда, що коли ми говоримо про зменшення викидів або боротьбу з глобальним потеплінням особиста увага - це велике відсутність. І що деякі заходи, про які я коментував вище, впливають у рази більше, ніж такі речі, як переробка, використання енергозберігаючих лампочок або сушіння одягу на відкритому повітрі.

Вимірювання людей

Згідно з міжнародними звітами, щорічні викиди повинні бути зменшені до двох тонн на людину до 2050 року, якщо ми хочемо контролювати зміну клімату. Середній світовий показник становить близько п’яти тонн на душу населення, але є багато країн (таких як США, не рухаючись далі), які перевищують 16 тонн.

Сет Уайнс і Кімберлі Ніколас вирішили вивчити різні варіанти на столі, щоб перевірити, чи існують якісь особливості поведінки, які могли б допомогти з цим зменшенням. Дослідження було дуже суперечливим (перш за все, щодо деяких його висновків), але воно нам дає дуже цікава основа для оцінки реального екологічного впливу наших життєвих звичок.

Першим сюрпризом стало те, що найбільш розрекламовані заходи, такі як зміна лампочок у будинку, прання одягу в холодній воді або переробка низький або помірний вплив на зменшення викидів.

І все ж є набагато потужніші заходи, які ми схильні накидати навшпиньки. Такі речі, як вегетаріанська (або надзвичайно вегетаріанська) дієта, уникання трансатлантичних польотів або продаж автомобіля допомагають зменшити наші викиди більш ніж на одну тонну на рік.

Мати менше дітей (чи ні)

Хоча долоня - цілком конкретна ідея: мати менше дітей. На думку дослідників, кожна менша дитина означає економію майже 60 тонн. Звичайно, цей рахунок обманює: дослідники ставлять у відповідь усі майбутні викиди дитини та її нащадків.

Окрім того, хоча це і є найбільш вражаючим, також цілком очевидно, що саме ця оцінка найбільше залежить від розвитку споживчих звичок. Давай, це цифра, якій ми можемо найменше довіряти. Як говорили на материнській платі, зелений не є вагомим аргументом проти батьківства. Або принаймні не дуже твердий.

Це вже не наукова проблема, а соціальна проблема

В іншому робота Сет Вайнса та Кімберлі Ніколас вказує нам на важливе питання: якщо воно не відбудеться культурні зміни на задньому плані (причому відносно швидкий), про яке багато говорять, скорочення викидів буде відносно складним. Окрім технологічного дива, звичайно.

Те, що ми вже відчували інакше: переробка або зміна лампочок - це популярні речі саме тому, що вони не представляють великих змін у нашому способі життя. Проблема полягає в тому, що без їх зміни, здається, скорочення є лише незначними. Окрім наукової дискусії, ці цифри свідчать про те, що ми стикаємось із ними соціально-політичне питання століття.