Хоча в Європа не існує, смертна кара є реальністю сьогодні в 21 країні. Китай, Іран, Саудівська Аравія, нас (в яких штатах), Ємен, Гамбія, Японія або Індія входить до цієї групи з можливістю стратити людину законно. У деяких штатах США засуджений може виявити свою останню волю за допомогою їжі.

вони

Але. Чи можна щось дізнатись про в'язнів, їх мотивацію та ситуацію на основі того, що вони вирішили замовити під час "останнього прийому їжі"? Це те, що, наприклад, намагається розпізнати дослідження Університету Корнелла (Ітака, Нью-Йорк), яке гарантує, що людина може покажіть, чи почуваєтесь ви невинними чи не через ваш вибір.

Чи доводиться провина відповідно до меню?

Кевін Найффін, вчений з питань поведінки в Корнельський університет та автор дослідження, гарантує, що засуджені, які приймають покарання, почуваються комфортніше з кінцевим пунктом призначення. Він і його команда навчались всього 247 осіб які повинні були бути страчені між 2002 і 2006 роками, і виявили, що 90% тих, хто визнав свою провину, просили останню їжу, тоді як 72% тих, хто відмовився просити чогось особливого, своєї останньої ночі, вони зберегли свою невинність до кінця.

Таким чином, усі, хто визнав свою провину, вимагали на 34% більше калорій у їжі та мали більше шансів замовити предмети бренду. Це перше дослідження, яке забезпечило очевидний зв’язок між вибором їжі та почуттям провини. За словами Найффіна,

Усі ув'язнені, яким загрожує страта і які продовжують заявляти про свою невинуватість, демонструють відсутність апетиту порівняно з іншими, тоді як ті, хто прийняв їх вирок і покарання, почуваються комфортніше. Ті, хто заперечував свою провину, відмовились від останнього прийому їжі в 2,7 рази більше, ніж ті, хто визнав свою провину, 29% проти 8% від загальної кількості.

Між висновки що дає це дослідження, прийміть традиційний останній прийом їжі передбачає певну згоду на процес виконання. Крім того, ці висновки підтверджують, що ті, хто визнав провину, були б у спокої з собою, тому вони хочуть піти з повним шлунком і смаком у роті.

Але це дослідження полягає лише в тому, щоб пізнати їх поведінку і це не має значення само по собі. Якось це демонструє самовизнану невинність: якщо засуджений визнає свою провину, їжі буде рясно і повно калорій; але якщо ви відмовитесь прийняти факти, ваш останній прийом їжі стане легшим.

У 2005 році в ефір вийшов документальний фільм "Тайна вечеря", в якому припускають, що існує зв'язок між зниженням останнього прийому їжі та виною людини після його смерті, але всі дані, зібрані Кевіном Найффіном вони не є остаточними. Вони не мають вирішального значення при визначенні того, чи є ув'язнений невинним чи винним за їхнім вибором, але вони допомогли зрозуміти та встановити уявну невинність тих, хто був страчений у минулому. Ви обираєте різну їжу залежно від того, вважаєте ви себе винним у скоєнні злочину (хоча ми вже бачили, що іноді злочинці, яких зловили на руках, не вважаються винними у скоєному злочині).

Дійсно, ти їси?

Бути важко постати на місце в’язня під час останнього прийому їжі, але питання просте: ви справді хочете їсти? Одна з особливостей полягає в тому, що ця "остання вечеря" дозволяє замовляти все, що вам подобається: від нездорової їжі до найкращої ікри.

Чи всі просили про це? Ні. Проведені дослідження показали, що 21% в’язнів вважали за краще не обирати останнє кулінарне бажання. Навіть деякі винятки вимагали цього, але як останній символічний жест у випадку Віктора Фегера (про його запит ми поговоримо пізніше). А для тих, хто прийняв, типове меню складало максимум 40 доларів, нічого незвичайного.

Насправді, перед морепродуктами чи розкішними бажаннями, курка стояла царем цих «останніх вечерь». Вибір був дуже різноманітним, як видно з наступної таблиці, але також і в межах звичайного раціону:

Однак з 2011 р Штат Техас не дозволяє вибрати меню. Причина? Засуджений Лоуренс Рассел Брюер збирався бути страчений за три вбивства (одне з найжорстокіших, що тягнуло тіло жертви вантажівкою на три милі, поки вона про все знала), а також у своєму Заповіти Він замовив рясне меню. Це складалося з:

  • Два курячих філе.
  • Потрійний чізбургер з беконом.
  • Сирний омлет з фаршем.
  • Півкіло м’яса, приготовленого на грилі, у супроводі половини хліба.
  • Смажена бамія (різновид овоча).
  • Три фахіти.
  • М'ясна піца, заправлена ​​пепероні, шинкою, яловичиною, беконом та ковбасою.
  • Горщик з морозивом.
  • Плитка арахісового масла з подрібненою арахісовою випічкою.

Отримавши послугу, Лоуренс відмовив її на тій підставі, що не був голодним. Це були непотрібні витрати в сотні доларів, тому штат Техас вирішив зняти останню волю і подати одне і те ж меню всім засудженим до смертної кари. Відповідно до вашого Кримінальне управління юстиції,

Надзвичайно недоречно надавати засудженому до смерті привілей. Це привілей, який винний не надав своїй жертві.

Відтоді останні страви в цьому штаті однакові, що їх дають усім в'язням, немає спеціального меню чи відрізняється від інших.

Найдивніші меню

  • Віктор Фегер, 28 років. Він був засуджений у 1963 р. За викрадення та вбивство та засуджений до смертної кари за допомогою летальної ін’єкції. За останньою трапезою він попросив оливки без кісточок. Він думав, що воно могло б стати оливковим деревом, якщо він з’їсть його з кісткою і довірить як символ миру.
  • Тімоті Маквей, 33 роки. Засуджений до смертної кари за вбивство понад 168 людей. Його останнє бажання було у вигляді двох банок морозива з м'ятним шоколадом.
  • Тереза ​​Льюїс, 41 рік. Засуджена за розбій, змову та вбивства, Тереза ​​подала смажену курку, подану з маслом гороху, яблучним пирогом та доктором Перець.

  • Ректор Рікі Рей, 42 роки. Він замовив стейк, смажену курку, вишневий Kool-Aid (напій) та пиріг з пеканом. Він відклав торт на піднос, пояснивши охоронцям, які прийшли забрати його до казни, що він зберігає його "на потім".
  • Тед Банді, 43 роки. Обвинувачений у некрофілії, зґвалтуванні, перерві у в’язниці та понад 35 вбивствах, Тед Банді заперечив свою останню волю, завдяки чому йому подали м’ясо, два яйця, хеш-коричневі, тости з маслом і джемом, молоко та сік.

  • Ейлін Уорнос, 46 років. Серійний вбивця, який був страчений у штаті Флорида у 2002 році. Вона відмовилася від останнього прийому їжі, але їй подали гамбургер та чашку кави. Роками пізніше її персонаж надихнув фільм «Монстр» у головній ролі Шарліз Терон.
  • Ронні Лі Гарднер, 49 років. Ронні замовив омари, стейк та яблучний пиріг з ванільним морозивом. Все це супроводжується трилогією «Володар кілець».
  • Джон Уейн Гейсі, 52 роки. За звинуваченням у зґвалтуванні та 33 вбивствах Джон замовив великий бенкет, що складався з 12 смажених креветок, відра смаженої курки KFC (Джон до засудження був менеджером трьох ресторанів смаженої курки в штаті Кентуккі), картоплі фрі та фунта полуниці.

  • Ангел Нівс Діас, 55 років. Засуджений за вбивство, викрадення людей та збройне пограбування, Ангел Нівс не хотів цієї останньої волі. Коли йому подавали останній звичайний прийом їжі, він теж відмовився.