Чи існує в країні політична сила, яка також може передати уряду та парламенту бажання змін, виклики з площ та окружні, муніципальні чи президентські вибори? Що показали президентські вибори про нашу опозицію та як очистити країну, щоб явище Кочнера не могло з’явитися знову?

після
БОРІС НЕМЕТ

президентські вибори словацької опозиції показали багато. Наприклад, ставлення KDH до виборів було плутаним. Перед першим туром голова Алойз Гліна заявив, що рух підтримує Франтішека Міклошека, але поважає, якщо виборці партії виберуть Міклошко та Містріка з імен. І коли Міклошко набрав 6 відсотків на виборах, Гліна заповів Міклошко: "Шкода, що ми це зробили". Ви погоджуєтесь із цим твердженням.?

Павол Заяц: KDH підтримав Франтішека Міклошека, решта - лише коментарі. Більше року тому партія запропонувала Мароша Чаучика, керівника "Добрей новини", як можливого кандидата, і ми намагалися домовитись з іншими консервативними гравцями про його підтримку. Тим часом Франтішек Міклошко, який поважає нашу партію, оголосив про свою кандидатуру. Ми чули від OĽAN, що у них є кілька кандидатів, зокрема Вероніка Ремішова. Коли стало зрозуміло, що домовленості щодо одного кандидата не буде досягнуто, Чаучик зняв свою кандидатуру, і ми підтримали Міклошку.

alojz Hlina стверджує, що поганий результат виборів для консерваторів був спричинений помилкою Міклошека. Він був чи ні?

Павол Заяц: Помилкою було те, що консервативний простір не міг об'єднатися на одному сильному кандидаті. Консервативне крило OĽaNO не підтримало Міклошку.

у другому турі KDH заявив: "Ми віримо, що наші виборці прийматимуть рішення відповідально та на своїй совісті". Кого ви оберете особисто?

Павол Заяц: У нашій країні Рада KDH приймає рішення про підтримку кандидата, який також прокоментував другий перед першим туром. Вона висловила підтримку або Франтішеку Міклошеку, або Роберту Містріку. Оскільки жодне з імен не потрапило до другого туру, було прийнято резолюцію не підтримувати жодного з сьогоднішніх кандидатів. Я піду на вибори у другому турі, бо в умовах демократії необхідні вибори. Я всебічно оціню окремих кандидатів і прийму рішення згідно з резолюцією Ради KDH, яка, серед іншого, говорить, що в Словаччині ми більше не можемо дозволити собі продовжувати агонію Дирекції та повернення фехтування.

тож ви оберете Зузану Чапутову.

Павол Заяц: Це ви сказали. Я цього не скажу.

Чому?

Павол Заяц: Оскільки я є членом Ради KDH, згідно з якою ми залишаємо рішення з вини нашого виборця.

Нещодавно я чув більше заяв консерваторів, які стверджували, що жоден з їх кандидатів не пройшов у другий тур, ще й тому, що Вероніка Ремішова не балотувалася. Ви не шкодуєте про це?

Вероніка Ремішова: Звичайно, ні. Коли я говорив про рішення не балотуватися, я також сказав, що відчуваю бажання людей до змін. Але в той же час я знаю, що глибокі зміни можуть відбутися лише на парламентських виборах. Я пішов у політику з метою забезпечити, щоб закон і справедливість поширювались однаково на всіх і щоб ми покращували функціонування держави та мали Словаччину без корупції. В даний час президент не має повноважень щодо будь-якої із цих змін. Я хочу зосередитись на парламентських виборах.

ви підете на вибори у другому турі?

Вероніка Ремішова: Я піду, це громадянський обов'язок. OĽaNO було зрозуміло. У першому турі ми підтримали Містріка, Чапутову та Міклошека. Тому неправда, що наше консервативне крило не підтримало Міклошку. І я ніколи не буду обирати кандидата на Смера.

Пане Галько, вашим кандидатом був Роберт Містрік. Коли він пізніше здався, ви були трохи засмучені в SaS, що він зробив це передчасно. Це правда, що коли Річард Сулік дізнався, він розкопував столи?

Любомир Галько: Звичайно, ні. Але хіба Містрік не був справді відомим кандидатом, який би нас не бентежив ?! Те, що він зробив перед виборами, має бути записано в історію Словаччини. Він зробив те, що не в змозі зробити жоден політик, дотримуючись слова. Я сподіваюся, що Роберт Містрік ще не закінчив політику.

ви підете на вибори Зузани Чапутової, незважаючи на те, що вона сказала в дискусії Денніка Н, що це заважатиме їй, якщо ви будете в уряді, оскільки журналістів перехоплювали під час вашого керівництва?

Любомир Галько: Піду, хоч і з трохи піднятою бровою. Підозри у фінансових шахрайствах нещодавно "вилили" на Івана Штефунека. Пані Чапутова сіла з ним і згодом сказала, що її пояснення пана Штефунека було достатньо, і вона вважала його моральною людиною. Гарантую вам, що коли я сяду з пані Чапутовою, вона подумає, що я вдвічі моральніший за Івана Штефунка.

michal, як ви здогадуєтесь про результат виборів?

Міхал Трубан: У нас є внутрішні номери, тож це не буде чесною підказкою. Хоча все може змінитися в день виборів, я думаю, що Зузана буде близько сімдесяти відсотків. Але я не отримую багато підказок.

БОРІС НЕМЕТ

консервативне середовище ревно обговорює ставлення Зузани Чапутової до абортів, зареєстрованих партнерських стосунків та усиновлення дітей одностатевими парами. Коли ви дивитесь на цю дискусію та сварки з "ліберального берега", що проходить у вас у голові?

Міхал Трубан: Я ставлюсь до цього двояко. Я з Кісуце, я виріс у християнському середовищі. До вісімнадцяти років я був міністром і маю сильну віру. Я розумію їхні занепокоєння, але в той же час я бачу те саме, що і Зузана - що лібералізм і віра не є взаємовиключними. Мені шкода, що дискусія звузилася до етичних питань, які, на мій погляд, не є важливими у вірі, лише нещодавно паралізували консервативний світ. Але я скажу іншу сторону. Якби пан Міклошко пройшов до другого туру разом із паном Шефчовичем, більшості членів Прогресивної Словаччини не були б потрібні жодні зустрічі та жодна порада президентства, щоб усі могли чітко сказати, що вони обрали б Франтішека Міклошека. Це було б абсолютно без суперечок.

група консерваторів заявляє, що вона поділяє 90 відсотків цінностей з Чапутовою, але вони мають проблеми з підтримкою ліберальних сил шляхом її вибору. Це також зміцнює успіх Зузани Чапутової та Прогресивної Словаччини?

Міхал Трубан: Це нам точно допомагає. Але після виборів це також може становити ризик. Зузана - сильний кандидат, і люди будуть судити про кожен її крок, водночас вони будуть суворо дивитись на нас. Якщо Зузана виграє вибори, це не означає для Прогресивної Словаччини, що ми перемогли. У понеділок, сподіваюся, ми створимо її офіс, і там буде влаштовано персонал, який готуватиметься до європейських виборів.

Ви можете прочитати цілу статтю, якщо придбаєте передплату .sweek Digital. Ми також пропонуємо можливість придбати спільний доступ для .týždeň та Denník N.