Рік тому я писав, що не маю ілюзій: урядовий указ стане початком справді борючої фази, а не кінцем - я з усіх сил намагався застерегти всіх -; і випадку Аґнеса Гереба, навіть якщо ми цього хочемо, не можна повністю уникнути обговорень щодо піклування про вагітність поза межами Угорщини - я вже неодноразово писав про це і в багатьох місцях, що так звана "громадськість" відчуває дискусію, і всі мати уявлення про "хто правий".
У той же час, так само, як я не мав ілюзій щодо вищезазначених двох ключових питань, мені дуже важко проковтнути, що було ілюзією очікувати від судової влади справедливості. Я все ще думаю - але якщо я помиляюся, і тут є адвокат, виправте це - що завданням органу, що діє у справі Ágnes Geréb (було б), було зібрати якомога більше фактів, вивчити, оцінити і жувати їх із якомога більшої кількості аспектів, порівнювати наміри та вчинки із чинними законами, і врешті-решт із цього вийде щось, що може бути прийняте як "судження" саме тому, що на той час багато і багато хто вже замислювався над "що є правда"; що має бути покарано на благо громадськості та для виховання особистості, і як це буде потім прогресувати. Ну, вибачте за наївність - мабуть, не випадково, що мій тато, який справді хотів для мене найкращого, не зміг змусити мене здійснити справедливість.
Одного разу я прокоментував опитувальник опитування, в якому мені довелося вибирати між трьома варіантами, я засуджую справу Ágnes Geréb, 1. Я її підтримую, 3. У мене немає думки. Я відразу ж написав автору анкети, що це питання неправильно задане, я не можу сам вибрати між цими трьома варіантами. Я засуджую в деяких аспектах, я підтримую їх в інших відношеннях, і я справді маю свою думку.
Якби я не хотів, я не міг "дистанціюватися", наприклад, від Агнес Гереб. Коли ми хочемо організованої, безпечної, нормальної, доступної позалікарняної акушерської допомоги для Угорщини, ми з ним хочемо того самого. Ми можемо по-різному думати про низку підпитань, але наша мета загальна, тому обговорення підпитань вже підпорядковане цій меті, що є однією з причин, чому Аґнес Гереб та її попередня діяльність не можуть бути виключені з дискусія про народження вдома в Угорщині. Більшість тематичних досліджень, які можуть бути використані (використані) стосовно конкретних особливостей, передбачені його практикою, і в міркуваннях неминуче посилатися на ці приклади, як за, так і проти.
Крім того, я не зміг би "дистанціюватися" від Аґнеса Гереба, оскільки 1. Я не сумніваюся в її доброзичливості, 2. Не сумніваюся в її компетентності, 3. оскільки сама справа важлива і надовго раз вона була єдиною в Угорщині, яка проводила амбулаторні пологи. і потрібен такий чоловік. Я ніколи з ним не зустрічався і не розмовляв, але він це робить із багатьма своїми пацієнтами - я також використовую тут слово “пацієнтка”, тому що багато людей взагалі не зверталися до нього з питань материнства, а з приводу деяких гінекологічних чи сексуальних проблем, вперті інфекції тощо, і в їхніх рахунках. повторюваним елементом є те, що "я ходив від лікаря до лікаря протягом х років, і він був першим, хто справді запитав про мої симптоми і вислухав весь шлях". Без доброї волі, майстерності та відданої праці ніхто не матиме більше десяти тисяч задоволених пацієнтів; мабуть, Йеню Раншбург також не говорив у ефір (у своєму творі «Правда Аґнеса Гереба»), коли він стверджував, що знав Аґнеса Гереба з дитинства і зустрів мало людей, відповідальних за нього; очевидно, Андраш Фельдмар не випадково звернувся до альтернативного тепер нобелівського лауреата Іни Мей Гаскіна, щоб скористатися публічністю престижної нагороди, щоб поговорити з Аґнесом Геребом та угорською акушерською реформою загалом.
Однак я не брав участі у звільненні Аґнеса Гереба з кількох причин. Мої читання на сьогоднішній день показали, що в Угорщині ніколи не існувало саморегульованої (маріонеткової) професійної організації, навіть незаконно - і я вважаю це частково його відповідальністю. У своїй власній практиці багато хто наслідував приклад, який він подав, але без його освіти та професійного досвіду, без попереднього органу, який міг би здійснювати нагляд, попереджати чи санкціонувати. Я також не міг достовірно боротися за виправдання Аґнеса Гереба, оскільки смерть дитини, яка тоне через непроникні дихальні шляхи (але не смерть дитини з перешкодою плеча), вважається несправністю, і я думаю. Я вважав заборону, накладену з цієї причини, виправданою, і практика, яка послідувала (з дипломом акушерства), народження близнюків за межами лікарні, була дуже сумнівною. Крім того, витягуючи уроки з мого власного канадського досвіду, я вважаю безвідповідальними всі випадки, коли він був присутній один як фасилітатор без добре організованого плану "що ми робимо, якщо буде помилятися".
Тобто не робіть, а не просто зберігайте його, тому що там, де люди загинули, дуже важливо перевірити, чи хтось насправді передбачав можливі наслідки своїх вчинків і легко не хотів уникнути цих наслідків (це одне з визначень недбалості, але я все ще не юрист, тому я так сподівався, що ті, хто це зрозумів, сприймуть свій бізнес серйозно). З іншого боку, мені абсолютно ні з чого не починати, не слухаючи аргументів захисників Аґнеса Гереба. Я очікував (мав би?) Судова влада отримає справедливий вирок під час справедливого судового розгляду. Якщо для цього потрібно переосмислити процедуру у другій інстанції, зробіть це. Але те, що трапляється зрештою, для мене абсолютно незрозуміле.
Я усвідомлюю, що суд не зобов'язаний отримувати освіту з питань медицини, але саме тому він повинен бути ретельно проінформованим. На відміну від цього, деякі висновки експертів, подані під час провадження у першій інстанції, були складені таким чином, що експерт не отримав повну документацію, за якою вимагалася його думка, а деякі вислови експерта піддалися критиці, коли їх читали як освіченого неспеціаліст. Я вважаю, що коли не було угорського регулювання цих справ під час спірних справ Ágnes Geréb, судові органи повинні переглянути відповідну міжнародну практику та (реальну, юридичну, всесвітньо відому, але принаймні визнану) професійну основу посилання, через яке відповідач також інтерпретував дію власної практики.
Звичайно, можна вказати на невдалі рішення чи неправомірні дії в порівнянні з цим, лише тоді ми хоча б знали, про що йде мова, наприклад, "народження близнюків" або "позалікарняні близнюки", - останнє є не є незаконним, існують професійні вказівки, і експертний висновок, складений щодо їх дотримання чи невиконання, мав би найбільшу перевагу, оскільки мав би суттєвий зв’язок з тим, що сталося під час вчинення акту, і щодо якого тепер слід визначити, чи є була загрозою.
Я вважаю банери "Ágnes Free Geréb" дещо грубішими претензіями (але з накопиченням процедурних помилок, що стають дедалі зрозумілішими, оскільки процес ігнорує наші власні закони), але я погоджуюся з кожним словом цієї петиції; Я також хочу справедливості, і як необхідну передумову для неї - довгий роздум про те, що сталося, чому, що мало статися, і хто помилився, коли і що зробив помилку.
Багато людей стверджують, що Аґнес Гереб не карається (не карається), оскільки з цією силою можна було б закрити багато лікарень лікарні, а якби не так, то не Аґнес Гереб. Я вважаю, що подвійний стандарт слід усунути в іншому напрямку, тобто я не вважаю рішенням таке, що якщо всі насправді порушують професійний протокол тут і там, і всі так чи інакше порушують правило, ми насправді просто припускаючи доброзичливість і ніде не караючи її. Але так, давайте покараємо. Але потім скрізь.
До речі, вже є ознаки цієї зміни напрямку, тобто процес розпочався, але наскільки непропорційно в іншому масштабі та наскільки пізно це чітко видно із обуренням, з яким громадськість прийняла часткове виправдання колишньої лікарні MÁV Саболч. і підморгуюче, грайливе диво, яким ми відреагували на справу про підкуп одинадцяти лікарів та двох акушерки в одній лікарні. У вас просили грошей на пологи? Ну, це насправді нечувано! (Метафоричне запитання задав коментатор відповідного допису на канапі «Софа-Поронті», який не розуміє, «і які в цьому новини». Ну, ось так, так.)
Кількість бажаючих народити дитину поза лікарнею залишається незначною. Це має місце в більшості розвинених штатів (включаючи Канаду), але значення таких малих суспільств полягає не просто в їх розмірі, а в впливі їхніх прагнень на суспільне благо, будь то альтернативна освіта, державне визнання церемоній церковного вінчання або гомосексуалісти. цивільний шлюб, навіть екосела, і я міг би перерахувати ще. Більшість розвинених держав не "хочуть замовкнути" перед такими маргіналізованими групами, але використовують їхні повідомлення про соціальне вдосконалення - вони не повинні народжувати вдома, але якщо ми маємо можливість народжувати вдома, це також відволікає увагу на питання, чому ми цього не робимо, хто хоче йти в лікарню, хто не хоче, і що слід змінити в лікарняній акушерській моделі, щоб бажано ніхто не хотів народжувати поза лікарнею. Це справді більш ризиковано з медичної точки зору, тому саме тому існує так багато критеріїв, хто є щасливим винятком, для кого це професійно захищається варіант. Однак, якщо це не є реальним варіантом для когось, то не йдеться про те, чи справді наша нинішня модель лікарні настільки хороша, що нічого не можна вдосконалити чи змінити.
Положення про амбулаторну допомогу діє в Угорщині майже рік, але в Угорщині немає акушерки, яка б вже отримала ліцензію на експлуатацію. З одного боку, з ними відбуваються відомі угорські офісні сцени, вводьте сюди, приводьте те, що потрібно оригіналу, а не копію; ми вже передали його до інспекції, щоб зрозуміти, що воно ще не надійшло до інспекції; так що подайте повторно - нам байдуже, якщо ви вже подали оригінал, надішліть ще один. Так досить важко. З іншого боку, експлуатаційна ліцензія також є суттєвим питанням: угорські норми дуже суворі, з чим я справді погоджуюсь (через умови передачі та повну відсутність лікарні та страхової мережі), але можна мислити, як скільки коштує ctg, скільки угорський страховик на суму страхування відповідальності акушерки тощо. Серія реальних практичних труднощів лише починається, саме тому я рік тому писав, що урядовий указ ще не є результатом; урядовий указ є наріжним каменем, і тоді тепер на ньому треба будувати будинок, якщо це можливо.
Для Канади (Онтаріо) знадобилося двадцять років. Акушерка, яка передувала і каталізувала там процес реформ (Глорія Лемай та ін., За звинуваченням дитини, яка померла в липні 1985 р .; закінчилась судом (з виправдувальним вироком). З тих пір у Канаді не було акушерки перед кримінальним судом, і через реформування материнства та пов'язані з цим жорсткі вимоги, немає дуже великих шансів на.
Протягом кількох днів буде винесено (остаточне) рішення у справі Ágnes Geréb (згідно з новинами від 10 лютого).