Прокопенко обговорює різні теорії, навіть більш сумнівні. Він сперечається, пропонує, згадує. Він також базується на теоріях старих досліджень, і Всесвітня організація охорони здоров'я ВООЗ залишається головним авторитетом для цього.
"Книга написана дуже майстерно, - каже досвідчений перекладач Педр. Рудольф Жежабек, науковий співробітник. - Прокопенко викликає суперечливі та пристрасні реакції. Вона пропонує варіанти. Їм залишається скласти думку".
Книгу «Коронавірус» написав Ігор Прокопенко, автор та модератор програми Військові таємниціта багато інших документальних проектів, включаючи програми. Деякі глави можуть здатися витягнутими за волосся, важко повірити - автор відповідає на запитання простих людей, і тому це відображення того, як ми думаємо і що нас турбує.
Тому Прокопенко обговорює такі теми, як:
- Що насправді сталося в Ухані?
- Що не відповідає офіційній версії походження 2019 року - nCoV?
- Вірус або прибулець із космосу?
- Мікроорганізми, які керують нами
- Найстрашніші секрети про віруси
- Боротьба з вірусами - це плод фантазії або реальності?
- Що зараз чекає світову економіку?
У своїй книзі він також описує, наприклад, як він сам мав можливість потрапити в наукову лабораторію в Росії, де вченим вдалося створити ліки від вірусу Ебола.
Ви також можете прочитати про роботу чеського біолога-еволюціонера Ярослава Флегра, який вирішив з’ясувати, чи можуть мікроорганізми впливати на наші рішення.
Чи можуть фармацевтичні компанії, які хотіли заробляти гроші на людській дурості, справді потрапити в пандемію? Або це навіть план бою з США чи Китаю?
Прокопенко вказує на епідемії та пандемії в минулому. Він пише про вакцинацію та її необхідність, якщо ми хочемо зіткнутися з підступними хворобами. У ньому також розглядаються можливості вірусної біологічної зброї, а також розділ був присвячений генній інженерії.
Правда в тому, що якась інформація може звучати як на волосся, і Прокопенко часто падає на тонкий лід. Це лише змови? Роздуми та гіпотези?
Справа в тому, що багато питань - чи є коронавірус біологічною зброєю, чи прийшов він до нас з космосу тощо. - запитували його люди в Instagram, і він їм відповідає.
Він не переконує, не нав'язує свою думку і єдину правду. Швидше, він представляє гіпотези, можливості, і кожен читач повинен думати і залучати критичне мислення.
Отже, його книгу «Коронавірус» не можна сприймати як наукову, професійну (як це, наприклад, у популярних книгах Еріха фон Данікена), а навпаки, він хотів наблизитись до людей і дати багато інформації, над якою слід подумати.
Тому, безумовно, варто прочитати як відображення того, що цікавить усіх людей, чого вони бояться і про що говорять.