Невеликий прийом на цьому дні народження Сантьяго Каррілло, гостя, якому не дозволяють заходити у вітальню і залишають на кухні, показує, наскільки радянські лідери не в змозі терпіти будь-яку критику, не дбаючи надто про наслідки своїх дій. Оскільки звернення до генерального секретаря ПКЕ може спричинити ланцюгову реакцію вкрай негативних наслідків для іміджу та впливу СРСР.
Можливо, ніколи не буде відомо, чи був пан Каррілло здивований своєю добросовісністю, поїхавши до Москви, чи він уже передбачав - і таємно бажав - що буде. - Буде непросто з’ясувати, чи радянські органи свідомо закладали для нього пастку, чи візит пана Каррільо використовувався частиною Кремля для зміцнення своїх позицій за рахунок іншого суперника. У будь-якому випадку, генеральний секретар PCE отримав, принаймні в короткостроковій перспективі, надійний прибуток від своєї короткої поїздки.
Бо очевидно, що довіра до єврокомунізму була закріплена після московського інциденту. Віддалення іспанських комуністів від Радянського Союзу не є тактичною містифікацією, як часто стверджують професіонали параноїчного аналізу. Хоча розрив не є, принаймні зараз, настільки відкритим і явним, як у випадку з Югославією чи Китаєм, очевидно, що радянські правителі відкликали свою довіру до іспанського комуністичного лідера. Єдиний ризик, на який покладається PCE, полягає в тому, що закордонні служби СРСР присвячують усі свої зусилля та ресурси для розриву його єдності. Але це не представляє безпосередньої небезпеки. Спроби Енріке Лістера та Едуардо Гарсії знайти "справжню" партію "справжнього" робочого класу "справді" досі не мали успіху.
З історичної точки зору, поточне охолодження та можливий розрив між радянськими та іспанськими комуністами мають свою логіку. Радянський Союз
З цієї причини ставлення до СРСР, прийняте PCE, може бути динамічним елементом іспанської політики. Це лише початок, але це важливо. Іспанські комуністи розпочали мандрівку в пустелі, яка може, як у сюжеті Борхеса, привести їх до самого початку їхньої історії: моменту розриву європейської соціал-демократії на два блоки "ворожих братів", які воювали проти кожного інші - і вони продовжують боротися - як це можуть лише ті, хто несе ту саму кров або бере участь в одній ідеології.
Але возз’єднання соціалістів та комуністів у свободі та демократії займе багато часу, якщо воно коли-небудь відбудеться. Одним із багатьох прикладів, що ілюструють глибину гіркоти цієї розділеної родини, є захист, який пан Каррілло висловлює перед Жовтневою революцією, та його критика щодо соціалістів, які - як і "ренегат Каутський" - засудили прийняття влади більшовики, запускаючи вірулентні діатріби проти сучасного радянського суспільства, доньку і спадкоємицю тієї особливої форми завоювання влади, яка назавжди буде пов'язана з ім'ям Леніна та Жовтневої революції. Як можна засудити і благословити йодос того закритого суспільства, яким є СРСР, проте порошки, що походять від його походження?
* Ця стаття вийшла в друкованому виданні 0005, 5 листопада 1977 року.