Не в Угорщині більшість ракових захворювань трапляється у розвинених країнах світу, проте більшість із нас помирає від раку. У чому причина цього?

В Угорщині близько 90 людей щодня помирають від якоїсь пухлини, і ми є світовим лідером за рівнем захворюваності на рак товстої кишки, маючи 5000 смертей на рік. (Ця статистика - це дані за 2013 рік, з тих пір ситуація лише погіршилася).

Державні програми та мислення

Уряд хоче збільшити кількість безкоштовних скринінгів у своїй профілактичній програмі, яка, в свою чергу, сама по собі нічого не варта, оскільки вона знайде лише більше хворих на рак, проте скринінг не завадить розвинутись захворювання. Основні причини не усуваються шляхом виявлення та лікування.

Даремно проводяться кампанії з підвищення обізнаності та скринінгу, якщо в думках людей не відбувається змін, і незважаючи на всі зусилля, кількість ракових захворювань щороку збільшується.

І головна причина розвитку раку - це наш спосіб життя та харчування! Додатковим обтяжуючим фактором є ставлення та мислення пацієнтів.

Типовий приклад:
- Сім'я прийшла до нас, що в одного з них "раптово була пухлина".
"Це не сталося, це було зроблено роками важкої праці", - відповів я.

Ми все ще маємо на увазі, що пухлина - це хвороба, яку може «підхопити» лише людина, і лікар вирішить проблему. Ну ні!

Рак товстої кишки зазвичай розвивається від 5 до 10 і досягає стадії, коли він вже викликає симптоми. Якщо це помічено і прооперовано раніше, але основні фізичні та психічні причини не усунені, пухлина в більшості випадків повториться. (Так, існують також духовні причини розвитку пухлини, але це ще не вирішено в медицині).

Для лікування та профілактики пацієнт може зробити для себе найбільше, а все інше може лише допомогти в цьому. Пропоную вам прочитати наш пост про протипухлинну дієту.

лікування раку

Лікування та відновлення

Раннє виявлення пухлин значно покращує шанси на (постійне) одужання, і якщо це супроводжується усуненням основних причин, - принаймні, зміною способу життя - є ймовірність повного одужання. Зрештою, спосіб життя, який до цього часу проводив пацієнт, призвів до розвитку хвороби. Якщо ми цього не змінимо, ми не можемо дочекатися дива. (За їх дослідженнями, 86% пухлин спричинені способом життя).

Також є повідомлення про чудесні зцілення, але це здебільшого залежить від того, про яку пухлину йдеться. Статистично показник відновлення/виживання хороший (досить прийнятний), але статистично може бути показаний будь-який результат - відповідно до потреб.

П'ятирічний (чому 5 років?) Коефіцієнт відновлення/виживання для всіх типів пухлини в середньому становить 50-55%. Це можна трактувати як таке, що кожен пацієнт, у якого діагностовано другу пухлину, все ще живе безсимптомно після 5 років. Тоді його - офіційно - вважають зціленим.

Детальніше про лікування раку ви можете прочитати тут.

Але ми також можемо вважати, що 50% або зажили, або ні, але це вже не звучить добре, тому це не офіційна точка зору.

Це додатково нюансує статистичну картину того, який орган задіяний.

Спрощено: Згідно з міжнародною статистикою, рівень загоєння становить 95-98%, що легко видалити або при пухлинах зовнішніх органів (таких як шкіра, молочна залоза, яєчка та гінекологія), що є майже ідеальним результатом. Ці органи менш пов’язані з іншими внутрішніми, життєво важливими органами, тому ймовірність поширення після операції мінімальна.

Для пухлин, що залучають життєво важливі органи, життєво важливі органи (наприклад, легені, кишечник, шлунок, печінка, підшлункова залоза), 5-річна виживаність/рецидив становить лише 5-15%.

Це дає приблизно 50% загалом, а в Угорщині ці показники гірші, ніж міжнародні дані або навіть дані ЄС. (На це теж є причини, але про це пізніше.)

Звичайна медична терапія вважає результатом лікування будь-яке лікування, яке можна статистично виявити і не враховує власних зусиль пацієнта вилікуватися, а будь-який сприятливий результат приписує лише лікуванню.

Таким чином, з цих даних ми не можемо знати, наскільки змінився спосіб життя пацієнта, зміна дієти, зміна мислення та які альтернативні рішення пацієнт спробував на додаток до лікування.

Якщо він зцілює, вважається, що це могло бути лише результатом лікування. У більшості випадків (у нас) лікаря навіть не цікавить, що робить пацієнт для власної вигоди.

Якщо пацієнт не звертається за медичною допомогою (так, є) і виліковується, це просто вважається дивом або чудовим винятком.

Подбайте про наше харчування. Наприклад, рак шлунково-кишкового тракту рідкісний серед африканських народів, які споживають багато цільних зерен, фруктів та овочів.

І чому вони виглядають 5 років?

Статистично, досі існують прийнятні (понад 50%) дані про зцілення на п’яту річницю з урахуванням усіх типів пухлин. Наприклад, з шостого року, у випадку раку молочної залози, після звичайних медичних процедур (хірургічного втручання, хіміо- та/або радіаційного опромінення) частота рецидивів та метастазів становить близько 60-70%. Однак тривалість виживання/рецидиву (більше 8 років) становить лише близько 2%, у випадку пухлин внутрішніх органів.

Тож давайте проведемо межу через 5 років, і тоді пацієнта можна буде вважати зціленим - і це краще показує статистика.

Відповідальність за медицину

Я розумію, що лікарі перевантажені, але чому в інших країнах більше хворих на рак, ніж у нас, але тут більше людей помирає від раку?

У Німеччині на 100 000 чоловік припадає 284 ракових пухлини. Рівень смертності становить 40% від кількості вперше діагностованих пацієнтів.

У Чехії більше онкологічних захворювань, 294 із 100 000, кількість нових хворих схожа на нашу, рівень смертності становить 46%.

В Угорщині спостерігається 285 ракових захворювань на 100 000 осіб (тобто, як у випадку з німцями), щорічно діагностується 50 000 нових пацієнтів, а рівень смертності порівняно з новими хворими становить 66%, майже 33 000 людей на рік.

Характерним для вітчизняних методів лікування раку є те, що майже всі онкологічні пацієнти автоматично отримують певний догляд після операції. В іншому це зовсім не так.

Для нас протокол для лікаря вимагає використання «трійці» (хірургічного втручання). З них ви можете вибирати та комбінувати. Лікар не відхиляється від протоколу на свій страх і ризик, оскільки робить все належним чином, він ні за що не відповідає, пацієнт підписав заяву про згоду, що «все і так було повністю проінформовано».

У нас майже немає індивідуальної, цілеспрямованої терапії раку.

Подивимось за кордоном, як доглядають онкохворих.

Дама, яка годує грудьми, яка проживає в Німеччині, розповіла наступне:

Після операції його викликали до «онко-команди». До складу якого входили такі люди: хірург, який переніс операцію, онколог, до якого належить хіміотерапія, рентгенолог для опромінення, лікар-натуропат-інтерніст, дієтолог-дієтолог та психолог. (а з нами?)

Хірург сказав, що операція відбулась, яка гістологія та чи потрібна подальша операція чи ні.

Онколог та рентгенолог сказали мені, чи потрібна чи може бути хіміотерапія, які недоліки та наслідки.

Інтерніст-натуропат сказав мені, які інші альтернативні варіанти доступні, і пацієнт може звернутися за консультацією до дієтолога, психолога.

ХВОРИЙ РЕШУЄ! Ви можете вибрати пораду будь-якого лікаря (навіть кількох) і перейти до іншого лікаря на основі контрольних тестів.

Давайте розглянемо деякі конкретні нещодавні випадки вітчизняного "лікування раку"

Перший випадок раку молочної залози:
Літня жінка виявила у грудях твердий ущільнення. Гістологічне дослідження показало чітку пухлину. Оскільки це було твердостінне, чітко визначене, закрите ядро ​​тканини, пухлина, як правило, висікалася з великим запасом, але в цьому випадку (маленька молочна залоза, пацієнтка похилого віку) для забезпечення безпеки видаляли всю молочну залозу.

Гістологія також підтвердила попередній діагноз, згідно з яким це була інкапсульована пухлина і не мала слідів поширення або метастазування, хороших результатів крові та пухлинних маркерів. Приватна КТ, рентген та ультразвук також нічого не показали.

Згідно з протоколом, ваш лікар рекомендував хіміотерапію - "заради безпеки" .

Я запитав: Якщо останні медичні тести показують, що у вашому тілі немає виявлених ракових клітин, що вони хочуть отруїти? Здорові клітини?

Дама не взялася за хіміотерапію, а поїхала в приватну поїздку до онколога «Професор-лікар-богиня батька». Професор сказав, що він розуміє, що не брався за хіміотерапію, але променеве лікування не зашкодить (опромінення не шкодить).

Лікар сказала, що оскільки результати хороші, можна починати лікування пізніше, їхати у відпустку.

Мої запитання:
- Якщо були пухлинні клітини (згідно з тестами), чи не слід їх якомога швидше зупинити та розпочати терапію? А якщо вони не є і тому не є терміновими - то навіщо променеве лікування (крім грошей, які за це отримують лікарня та лікар)?
- Зняли те, що хотіли випромінювати?

Пацієнт вирішив прийняти пропозицію свого лікаря, але краще якомога швидше пережити це і пройти 15 променевих процедур.

Через місяць після процедур я пройшов контрольний огляд, тест показав плевральну лімфатичну навантаження (до цього це було нормально). Я запропонував зробити тест на онкомаркери. Я записав, що подивитися.

Він звернувся до професора, який сказав:
- Так, ти справді міг би це дивитись, робити це. (Він навіть не думав про це.)

Результат: значення лімфоми зросло, значення раку легенів досягло піку. Зараз ми чекаємо розвитку подій і намагаємось зарядити імунну систему.

Другий випадок раку молочної залози:
Приблизно вищезазначений випадок, я теж стикався з цим пацієнтом одночасно. Попередні дослідження не показали поширення злоякісної пухлини. Інших симптомів та проблем не було. Було запропоновано хірургічне втручання.

За два дні до операції пані знову прийшла до нас і показала мені медичні документи, щоб пояснити, що на них, оскільки вона не розуміє медичної «кодової мови» (латинські терміни та скорочення).

Я був шокований, побачивши, що у файлі вже є підписана пацієнтом форма згоди на хіміотерапію (вони навіть не знали, що буде виявлено в видалених тканинах). Лікування розпочали на 4 день після операції.

Останні новини надійшли від чоловіка пацієнтки: пацієнтка схудла, лежить у ліжку.

І мати позитивний випадок (на жаль, його менше)

У 70-річної пацієнтки діагностували рак шлунка, видалили дві третини шлунка. Його випустили з лікарні з порадою “їсти легкозасвоювану їжу”. Це воно.

Він не отримав хіміотерапії або променя. Деякі онкомаркери перевищують межу.

Він почав приймати добавки, які я запропонував.

Згідно з медичною порадою, за кілька тижнів можна їсти все, але я задав наступне питання:
"Якщо у вас справді немає шлунку, чи не могла б гора ще їсти цю їжу?" (Він ще не зміг їх перетравити, що стало раком.)

Я думав, що в цій старості більше не можу сісти на «дієтичну реформу», тому запропонував наступне:
- Їжте те, що ви робили в дитинстві!

Під час наступного медичного огляду у нього показник крові нормалізувався, а показники покращились. Його лікар буквально запитав: "Що змушує вас почуватись так добре?"

Під час дворічного спостереження онкологу нагадали, що в товстій кишці також були виявлені поліпи, коли йому діагностували рак шлунка. - Що з ними сталося? З тих пір все могло еволюціонувати! Вони забули.

Нове відбиття кишечника не виявило уражень, поліпи зникли.

Зараз, більше ніж через два роки після операції, усі показники (колишнього) пацієнта є нормальними, і він почувається добре.

Каже, що почувається краще, ніж десять років тому. У своєму раціоні він дотримується старої традиційної “селянської” дієти.

Резюме

Я знаю, що в таких випадках неможливо прийняти правильне рішення. Все виходить лише ретроспективно.

Кожен може зробити для власного одужання найбільше. Не чекайте чудес від лікарів чи чудо-зцілення.

Є безліч рішень, які можуть допомогти у зціленні, рішення та відповідальність у кожному випадку належить виключно пацієнту.

Хіміотерапія та променева терапія не лікують рак (ніхто не стверджує цього, і ще ніхто не отримав Нобелівську премію за винахід протиракових препаратів). Слід зазначити, що як хіміотерапія, так і опромінення можуть викликати рак.

Чому їх все ще дають пацієнтам? Для цього я хотів би процитувати частину книги лікаря, який лікував рак:

«Коли я запитав свого онколога, чому вони проводять хіміотерапію, коли ми знаємо, що це не лікує рак, він відповів:
"Це все-таки краще, ніж нічого не робити!" Психічно точно ”.

Перш ніж хтось запитає: Чому до нас приходять онкологічні хворі?

Оскільки пацієнти отримують від свого лікаря мало або взагалі не отримують інформації про те, що вони можуть зробити для себе, їх цікавлять інші джерела.

Більшість приходить до нас за порадою своїх колег-пацієнтів, але більше їх надсилає сюди онкологічний персонал (а не лікарі) або їх лікар загальної практики для отримання інформації щодо незрозумілої теми.

Два короткі випадки “великих” знань лікарів (поважайте виняток!). Наступні два випадки сталися за один день:

Він звернувся за сімейною порадою, тому що коли онколога запитали, що може взяти пацієнт, він відповів:
"Я не розумію, але сходи в" органічний магазин ", і вони тобі скажуть". Якщо у них є непотрібні гроші, щоб їх викинути, я думаю, ви можете взяти що завгодно, крім вітаміну С.!

Через кілька годин з іншого міста приїхала ще одна сім’я. Вони також запитали у свого лікаря, що можна взяти. Відповідь лікаря:
- Не приймайте нічого терплячого, абсолютно непотрібного, аж до вітаміну С. Сказав фахівець.

"Лікарі призначають ліки, про які вони знають дуже мало, а їх пацієнти ще менше знають про хвороби, про які вони нічого не знають".

Вольтер (Франсуа-Марі Аруе)

Я лише в кількох місцях відредагував і доповнив статтю. Спочатку написаний та опублікований Шандором Фазекасом веб-сайт.