Здається, на країни Вишеградської четвірки не напав абсолютно той самий вірус корони. Це не різні мутації, але той факт, що збудник, здається, враховує політичні міркування у своєму благословенні інфекційній діяльності в деяких місцях і час від часу.

сміливим

Sándor Komócsin, п’ятниця, 18 вересня 2020 р., 19:45

Деякий час здавалося, що Вишеградська четвірка може співпрацювати у боротьбі з епідемією коронавірусу так само, як у 2015 році під час імміграційної кризи, коли вони були єдиними у відмові подавати заявки на біженців-біженців в Італії чи Греції у своїх країнах у Європейська солідарність з ЄС. За відсутності конструктивного європейського співробітництва в умовах кризи охорони здоров’я вони могли б спільно полегшити свої політичні та економічні проблеми, спричинені пандемією - портал новин Visegrad Insight розпочинає свою статтю з аналізу кризового управління.

Спільні дії могли зміцнити довіру громадян чотирьох держав - Чехії, Польщі, Угорщини та Словаччини. Рішення угорського прем'єр-міністра Віктора Орбана було вражаючим жестом у цій галузі, коли він зняв прикордонний блок, накладений на Угорщину у відповідь на другу хвилю епідемії. Однак словацьке керівництво унеможливило створення підрозділу після віднесення Чехії до червоної зони через стрибок кількості заражень. Це практично означає, що чесько-словацький кордон був закритий.

Його не було на борту

Братислава затверділа проти свого сусіда, незважаючи на те, що минуло лише п’ять днів з часу останньої зустрічі прем’єр-міністра Славковського трикутника - Австрії, Чехії та Словаччини - на якій учасники висловили намір тримати свої кордони відкритими один для одного до останній можливий момент. Пояснення полягає в тому, що у Словаччині провідні експерти в галузі охорони здоров’я мають більшу роль у прийнятті політичних рішень, ніж в інших країнах V4. Експерти відіграють дуже незначну роль у Чехії та Угорщині.

У Польщі епідемія мала своє слово в політиці навесні: президентські вибори були перенесені з травня на липень, але до цього вірус поводився так, ніби слідував політичним міркуванням щодо зараження. Коли керівництву країни через президентські вибори було важливо мати низький рівень зараження, що вказує на відсутність перешкод для проведення голосування, вона була менш інфікованою, коли не відбувалося нічого політично важливого, цифри раптово стрибали. І польські політики не зазнавали такого сильного тиску з цього питання, як їх чеські колеги до регіональних та сенатських виборів 2-3 жовтня.

Словацька відповідь

Словацьким лідерам цього року не довелося стикатися з такими проблемами, тож вони могли, наприклад, виступити перед громадськістю у масці - в очах своїх чеських колег - і, отже, достовірно очікувати, що люди дотримуватимуться правил оборони. Однак критики уряду Братислави заявляють, що нинішній чотиристоронній уряд Словаччини все ще недосвідчений, як і прем'єр-міністр Ігор Матович, якого вважають талановитим популістом. Прем'єр-міністр досі намагається зайти далеко у здійсненні влади.

У Європі ми бачимо, що осінь принесла збільшення кількості інфекцій, але в деяких країнах, таких як Польща чи Чеська Республіка, вірус поводиться так, ніби він політично свідомий, тоді як в інших, таких як Словаччина, це досі в руках експертів. На думку редакції Visegrad Insight, нам потрібно це враховувати, коли ми бурмотимо про те, що політики недостатньо роблять, щоб перемогти вірус. Реакція керівників кожної країни на кризу є результатом гармонізації їх політичних амбіцій та фактів здоров'я.