науковці

У серії статей ми зосереджуємося на союзниках політичних НУО. У цій статті ми покажемо, як інституції Європейського Союзу та європейські фінансові потоки підтримують значну частину політичного неурядового порядку денного. Ми також опишемо, яким чином політичні НУО створюють союзників в академічних колах та як політизується частина мистецької спільноти.

Ця серія статей стала основою для п’ятої сесії циклу Політичні громадські організації. Ви можете прослухати весь сеанс у архів безкоштовного передавача.

Статті серії:

Єврофонди та норвезькі фонди

Політичні НУО, як правило, дуже позитивно ставляться до Європейського Союзу та європейської інтеграції. З іншого боку, Європейський Союз надає важливу підтримку своїм пріоритетам.

Деякі інституції Європейського Союзу беруть безпосередню участь у просуванні порядку денного, що також підтримується політичними неурядовими організаціями:

  • Європейський інститут гендерної рівності (EIGE) - його роль полягає у тому, щоб "сприяти та посилювати пропаганду гендерної рівності, включаючи інтеграцію гендерних питань у всі політики ЄС та національну політику, що випливає з цього, та боротьбу з дискримінацією за ознакою статі, а також обізнаність громадян; ЄС щодо гендерної рівності ".
  • Агентство Європейського Союзу з основних прав (FRA) - вирішує такі питання, як міграція, притулок, гендерна рівність, злочини на ґрунті ненависті, ЛГБТ, расизм та дискримінація ромів, серед інших. Ці теми, звичайно, важливі. Перш за все, важливо розуміти їх з досить широкої точки зору та мати цілісний погляд на них. Однак Європейський Союз сприймає їх здебільшого в односторонньому порядку з подібною однобічністю як політичні неурядові організації (тобто підкреслює важливість мультикультуралізму, інтеграції меншин, розмови про дискримінацію, але не природні відмінності тощо).

Європарламент підтримав суперечливе визначення антисемітизму, яке обмежує свободу вираження поглядів і, наприклад, він описує деякі законні форми критики державної політики як "антисемітизм". Європейський парламент також має робочу групу, яка просуває це визначення, а також інші заходи, які нібито борються з антисемітизмом. Рада Європейського Союзу рекомендувала це визначення всім державам-членам з метою його просування та інтеграції у законодавство та освіту. Національна рада Словацької Республіки вже підписалася на це визначення.

Політичні НУО також отримують гроші на боротьбу з корупцією з єврофондів.

Норвезькі фонди - підтримка політичних неурядових організацій, мультикультуралізація та боротьба з "пропагандою"

Норвезькі фонди, відп. точніше, гранти ЄЕЗ та Норвегії - це гроші, які Ісландія, Ліхтенштейн та Норвегія, як країни, що не входять до ЄС, надсилають країнам Європейського економічного простору для підтримки різних проектів.

Вони спрямовані на підтримку різних сфер життя, таких як підтримка досліджень, охорона навколишнього середовища або культурна спадщина.

Один із проектів, що підтримується, служить для розвитку громадянського суспільства. У Словаччині ці гроші використовувались для фінансування напр. Фонд НУО 2009-2014 рр., Який мав дві програми: Активне громадянство та інклюзія та Демократія та права людини.

Політичні неурядові організації, такі як Фонд Мілана Шімечка, VIA IURIS, Transparency International, Fair Play Alliance (джерело), ​​Ініціатива іншості (джерело) та M.E.S.A. отримали від нього значну частину грошей. 10 (джерело).

Серед заявлених цілей фонду були, наприклад, "Підтримка проектів, що мають більш широкий вплив на суспільство, зокрема шляхом пом'якшення усних та письмових проявів мови ворожнечі, екстремізму, расової ненависті, антисемітизму та ксенофобії, сприяння полікультурному порозумінню, гендерній рівності та залученню маргіналізованих груп, включаючи ромів, сприяння рівним можливостям та придушення сексуальних домагань, насильства над жінками та торгівлі людьми ".

Серед областей підтримки були напр. зміцнення вразливих груп дітей, молоді та ромів, підтримка індивідуальних та громадських програм реабілітації та інтеграція дітей та сімей, що знаходяться в неблагополучному положенні, або діяльність, що підтримує полікультурний діалог.

На 2014 - 2021 роки було створено механізм, який називається Фондом активного громадянства, який має подібні цілі. Сюди входить вплив на ставлення цільових груп до меншин, наприклад, стосовно ромської меншини та гендерних питань, в тому числі шляхом підтримки заходів з пом'якшення мови ненависті та негативних стереотипів (джерело) або навіть запобігання розповсюдженню фальшивих та пропаганди проти демократичного управління ( джерело).

Ми проаналізуємо обидві програми та їхні стосунки з політичними неурядовими організаціями в окремій статті.

Варто також згадати спеціально створений Європейський фонд інтеграції громадян третіх країн, створений на 2007-2013 рр. На його основі було профінансовано проект "Багатокультурні казки" (також описаний тут).

Художники та знаменитості

У кампаніях, організованих людьми з політичного сектору НУО, також допомагають художники та знаменитості.

Якщо за кампанію виступає відоме культурне обличчя, це має ряд переваг:

  1. У презентації більше емоцій. Політики часто сухі, тоді як художник може використовувати свою чарівність, працювати з емоціями, привнести гумор у серйозну тему. Люди зазвичай люблять артистів і більше асоціюють їх із приємними моментами життя (відвідування театру, концерт, відпочинок під час перегляду телевізора).
  2. Якщо художник щось говорить, це менш підозріло. Для політика чи, можливо, журналіста це може бути побічним інтересом та спробою завоювати владу та вплив - у випадку актора чи співака це здається менш вірогідним.
  3. Якщо знаменитості також публічно говорять про якусь тему, посилання також потраплятиме до людей, які не так сильно стежать за політикою (наприклад, вони читають це в таблоїдних ЗМІ).

Покажемо один приклад: актор Марош Крамар. У 2017 році, коли відбулись студентські марші проти корупції, Марош Крамар став їхнім важливим обличчям. Він публічно підтримав їх і також висловився щодо них.

У "Господарських новинах" у статті "Марош Крамар закликав студентів виступити проти корупції" висловлюється: "Це приклад сумління молодих людей, які не хочуть красти прекрасну Словаччину".

У ті часи Крамар також виступив з промовою в парламенті, де виступив із типовими фразами: "найбільші крадуть, і з ними нічого не трапиться", корупція "жахлива, зростаюча і її потрібно зменшити". Він додав, що ми просто вказуємо на людей, які мають майно і які його викрали, але нічого не станеться. "Тоді вони просто по черзі йдуть далі. Всі кажуть, що їм порахують, але ніхто нічого не порахує. Всі вони пов’язані між собою і просто хочуть щось вкрасти і нічого не сказати одне одному. Це факт, дивний фальшивий театр ".

Статті про Мароша Крамара у зв'язку з його підтримкою маршів також були опубліковані в таблоїдних ЗМІ:

  • в журналі Šarm (частина мережі Плюска), де про акторів написано: "Бачачи їх щодня на екрані телевізора, і тому для багатьох глядачів вони стають лідерами думок",
  • Тент придумав заголовок "Марош Крамар навантажив політика", один з підзаголовків - "Крамар не пощадив і Андрія Данека",
  • Плюс 7 днів принесли інтерв’ю з Марошем Крамаром, знову використовуючи типові фрази.

Ще ефективніше, якщо група знаменитостей негайно виступає за певну діяльність або кампанію.

Наприклад, у кампанії "Це має сенс" Івета Радічова (також тут):

  • Домініка Цибулкова,
  • Стано Данчак,
  • Марош Крамар,
  • Ян Куріч,
  • Лако Лученіч,
  • Анна Шишкова,
  • Річард Стенк,
  • Чонгор Кассей.

Актори також брали активну участь у заході «За гідну Словаччину», ми обираємо лише заголовки з газет:

  • "Станке, Паухофова та інші актори СНД запрошують вийти на марш за гідну Словаччину" (джерело),
  • "Актори та активісти закликають уряд пам'ятати", - писав Щоденник N,
  • "Жорстка спадщина Паугофа від площі", - писав Новий час.

У заходах взяли участь інші: Томаш Машталір, Крістіна Сварінська, Олександр Барта (джерело), ​​Майкл Сатмарі та Крістіна Тормова (Фаркашова) (джерело).

Що стосується політизації мистецтва, ми багато повідомляли про фестиваль "Погода" у статті про те, як політичні неурядові організації впливають на молодь.

Звичайно, деякі художники чи особистості також підтримують інші політично заангажовані організації. Однак політичні НУО, що мають погляди, близькі до прозахідного та промультикультурного напряму, мають мережу союзників з кращим синергетичним ефектом, художники та особистості яких складають лише одну частину.

Ми можемо зробити це в кампанії! Наш виступ, де художники та особистості підтримали Івету Радічову як кандидата в президенти.

Академіки

Аналізи та професійні публікації, що надають йому наукову легітимність, важливі для просування ідеології, що поширюється політичними НУО та їх союзниками.

Не обов’язково, щоб усі науковці погоджувались з вами; це не повинно бути більшістю. Якщо ваш сектор добре пов’язаний з мережею, його можна організувати та зробити видимим, він також може мати більший вплив на суспільство, ніж можливо більша група вчених, але він не організований.

Ви можете використовувати свою мережу для:

  1. ви формуєте людей у ​​своєму напрямку: Ви можете підтримати кваліфікованих студентів шляхом призначення стипендій, проживання в навчальних закладах, організації літніх шкіл тощо. Роблячи це, ви формуєте їх і збільшуєте ймовірність їхнього розвитку у вашому напрямку (детальніше обговорюється тут);
  2. ви підтримуєте людей, які з вами згодні: Ви можете надати підтримку та контакти людям, які вже впевнені у ваших цінностях. Вони мають більше шансів виграти нагороди, стипендії, бути запрошеними на дискусії, отримати гранти, освітні періоди. Ви можете легше забезпечити для них місце в пов’язаних ЗМІ чи міжнародній співпраці. Це підвищує їх престиж в наукових колах.

Якщо у вас є мережа відповідних науковців, ви можете швидко отримати вираз, який представляє вашу точку зору; ви можете кинути їх у кампанію; Ви можете надіслати або рекомендувати до обговорення експерта, що підтримує вашу думку тощо.

З точки зору просування порядку денного політичних неурядових організацій, найважливішими є соціальні науки, особливо політологія, соціологія, економіка, психологія та історія.

Для ілюстрації, ось кілька влучних прикладів науковців, пов’язаних з політичними неурядовими націями. Деякі з них є безпосередніми членами, інші отримують фінансову підтримку, співпрацюють над проектами або є просто типом ідей, які політичні НУО можуть використовувати для просування свого порядку денного.

  • Політологи: Григорій Месежников, Соня Сомолані;
  • соціологи: Мартін Бутора, Зора Буторова, Сільвія Порубянова, Ярміла Філадельфіова, Ольга Дьярфашова;
  • історики: Моніка Врзгулова, Якуб Драбік, Мілослав Сабо, Іван Каменець, Маріна Завацька;
  • економісти: Юрай Штерн, Іван Міклош, Радован Журана;
  • Психологи: Яна Пліхтова, Габріель Б’янкі;
  • філософи: Маріана Сапуова, Зузана Кічкова, Етела Фаркашова.

А тепер давайте розглянемо інформацію з доступних біографій деяких з цих вчених та деякі посилання.

  • доцент соціології,
  • Почесний президент Інституту громадських справ (джерело),
  • 2000 - 2003: Член опікунської ради Трасту громадянського суспільства,
  • 1991 - 2003: Член правління Фонду Мілана Шімечки,
  • 1996 - 1999: Член правління Фонду відкритого суспільства в Братиславі,
  • 1999: Медаль "За службу демократії", Вашингтон,
  • 2002: Нагорода для святкування свободи - Американський єврейський комітет, Вашингтон.

  • соціолог IVO, дружина Мартіна Бутора,
  • був одним із власників дослідницького агентства FOCUS,
  • 1996: стипендіат Німецького фонду Маршалла США,
  • 2000 - 2001: член Міжнародного форуму демократичних досліджень Національного фонду демократії у Вашингтоні, округ Колумбія.

  • соціолог в ІВО,
  • засновник і один із власників дослідницького агентства FOCUS,
  • 2003: стипендія Рейгана-Фасчелла, Національний фонд демократії, Вашингтон, округ Колумбія.

  • член правління Фонду Мілана Шімечка,
  • дослідження займається темами соціальної пам’яті та ідентичності, періоду Голокосту та соціалізму та політики пам’яті в Словаччині чи забобонів та стереотипів у соціальному дискурсі,
  • брав участь у перебуванні за кордоном: зимовий семінар - освіта про Голокост. Яд Вашем, Єрусалим, Ізраїль; Член сім'ї Гузенбергер-Райхманн у Центрі перспективних досліджень Голокосту Манделова, Меморіальний музей Голокосту США, Вашингтон, США.

  • Доцент кафедри філософії на факультеті мистецтв Університету Коменського,
  • він зосереджується на гендерних дослідженнях та феміністичній філософії,
  • 1998 - 1999: робоче перебування в Центральноєвропейському університеті, Будапешт, участь у Третьому регіональному семінарі з питань гендеру та культури: множинний фемінізм,
  • 1997: Робоче перебування в Центральноєвропейському університеті, Будапешт, участь у програмі розробки навчальних програм, сесія гендерних досліджень "Плюралізм фемінізму: феміністична теорія та філософія",
  • Створення Центру гендерних досліджень на факультеті образотворчих мистецтв Карлового університету в 2001 році було підтримано Фондом відкритого суспільства на суму 252 000 крон,
  • Створення Центру гендерних досліджень відбулося завдяки Громадській асоціації Клуб філософів-феміністок, яку також підтримав Фонд Відкритого Суспільства (2002, 2004).

  • Професор психології на факультеті соціальних та економічних наук Університету Коменського,
  • займається соціологічною соціальною психологією, культурною психологією, психологією меншин або участю та державним управлінням,
  • вона також зосереджена на феміністичному та соціально-конструктивістському погляді на ці теми,
  • також брав участь у дослідницькому проекті "Перехід до демократичного мислення в Центральній та Східній Європі" (Центральноєвропейський університет),
  • член ради директорів OZ "Громадянин, демократія та відповідальність".

Цікавим прикладом політизації академічної спільноти є також тема «Ліберальна демократія у часи альтернативних фактів». Він викладає на кафедрі політичних наук факультету мистецтв Університету Коменського в Братиславі за фінансового внеску Американського посольства.

Студенти викладаються без належного протистояння чи безлічі поглядів на поточні політичні події, які сильно схильні до поглядів американської зовнішньої політики. Ми більше про це писали тут.

В чому проблема?

Ми не говоримо, що художникам чи науковцям погано працювати з неурядовим сектором. Навпаки, добре, якщо діяльність недержавного сектору професійно висвітлюється та популяризується відповідним (не надто спрощеним та маркетинговим) способом. Зв’язок із мистецтвом може поглибити знання на інший вимір.

Проте проблематично, якщо одна група політичних НУО має значно кращі можливості для співпраці з науковцями чи художниками, і в той же час цей дисбаланс виник значною мірою завдяки значній фінансовій підтримці цієї частини сектору з-за кордону, хоча у вартісному вираженні представляє меншість.

Цей факт є тим більш суперечливим, оскільки основні ЗМІ зазвичай не привертають до цього увагу, і багатьох з них можна прямо описати як союзників з політичних неурядових причин через фінансові, кадрові чи робочі зв'язки.

Ми робимо свою роботу у вільний час і без права на плату. Однак нам потрібні гроші, щоб запустити портал та просувати наші результати. Будемо вдячні, якщо ви підтримаєте нас фінансово за номером рахунку: