Спадщина Бориса Єльцина

ДЕВІД САТТЕР

Епоха Бориса Єльцина, який помер у понеділок, 23 квітня, була часом втрачених можливостей. Єльцин очолив революцію, яка повалила Радянський Союз. Але його спроби побудувати демократію в Росії були невдалими, здебільшого тому, що він хотів створити демократію силою.

У певному сенсі Єльцин був одним із найбільших благодійників людства. Вигнаний з керівництва партії після виступу 1987 року, в якому засуджував повільний темп радянських реформ, він став мучеником в очах громадськості. І за допомогою перших вільних виборів він став лідером опозиції. Рух, яким він керував, завершив мирне завершення 73 років комуністичної диктатури.

Однак повалення комунізму було лише першою з цілей, з якими Росія стикалася в 1990-х рр. Другою, не менш важливою, було створення демократії. У разі повалення комунізму Єльцин очолив рух, який вже існував. Будувати те, що буде далі, було його рішенням і врешті призвело до катастрофи.

єльцина
Саме ця невдача пояснює, чому про Єльцина так мало шкодуватимуть у Росії. Наприкінці його другого терміну 98% населення не схвалювали його уряд. Коли росіян запитують про популярність Володимира Путіна, вони завжди посилаються на хаос і злочинність років Єльцина. Це також пояснює їхню відсутність віри в "демократію", втрату віри, що надає величезну вагу російським правозахисникам.

Країна, яка успадкувала Єльцина після падіння Радянського Союзу, була духовно дезорієнтована. Після 4000 років цивілізації комуністи відкинули не тільки Бога, але й усе почуття добра і зла. "Добре" - це те, що служило пролетаріату. За цих обставин найбільшою потребою Росії було відновити авторитет загальнолюдських моральних цінностей, досягти якого можна було лише шляхом встановлення верховенства права.

Однак Єльцин та вузька група економістів, що консультували його, вирішили, що найважливішим пріоритетом є передача державної власності в приватні руки, навіть якщо ці руки були злочинцями. У цьому їх повністю підтримали США. Результатом стало те, що було відкрито шлях для пограбування країни та появи нинішньої диктатури КДБ.

Іноземці, які спостерігали за Росією ззовні, вражені новими свободами країни, не знали про злочинність і страшну бідність, що охопила простих громадян. Все майно було в руках уряду; гроші були в руках бандитів і торгівців на чорному ринку. Без правових гарантій злочинці набували майно шляхом підкупу державних службовців. Найбільші злочинці стали олігархами, а з їх новим багатством - стовпами влади.

Росіяни з подивом спостерігали, як багатство, створене зусиллями всього населення, розподілялося між тими, хто мав добрі контакти в державі. Нові власники продовжували красти активи фабрик і шахт, і економіка зазнала краху. За період 1992-1998 рр. Валовий національний продукт зменшився вдвічі. Цього не було навіть під час нацистської окупації.

Одним із наслідків було те, що росіяни перестали отримувати зарплату. До 1 січня 1998 р. Зарплата становила 13% від загальної грошової маси: 8 млрд. Дол. За офіційним курсом. Щоб уникнути голоду, робітники, які місяцями не отримували заробітної плати, повинні були вирощувати власну їжу.

Мабуть, найголовніше, духовна криза поглибилася. Комуністична ідеологія базувалась на ряді антицінностей, призначених для виправдання тоталітарного правління. Однак водночас ці цінності давали кожному відчути, що вони працюють на благо людства і що їхнє життя має сенс. Оголошення голосно показали, що комуністична перспектива базувалася на брехні, але нічого не замінювала. Після падіння Радянського Союзу люди прагнули демократії, але натомість вони опинилися під владою бандитів. Результатом став повний розпач.

У період з 1992 по 1994 рік зростання смертності в Росії було настільки драматичним, що західні демографи не могли повірити цим цифрам. Серед вбивств, серцевих нападів, нещасних випадків та самогубств у Росії спостерігається смертність країни, що воює. Зараз західні та російські демографи сходяться на думці, що між 1992 і 200 роками кількість "надмірних смертей" у Росії становила від п'яти до шести мільйонів, і що це не можна пояснити жодними попередніми тенденціями.

За цих обставин Єльцин став непопулярною і навіть ненависною фігурою в Росії. Незважаючи на катастрофу його реформ, можна сказати, що Єльцин мав добрі наміри. Те саме не можна сказати про засоби, якими він гарантував обрання свого наступника.

У 1999 році було очевидно, що, за винятком надзвичайних обставин, жоден кандидат, пов'язаний з Єльциним, не може бути обраний президентом. Це означало, що майже напевно нечесна приватизація буде переглянута. І для тих, хто був близький до Єльцина, це могло означати не тільки розорення, але навіть тюрму.

І обставини з’явились. У вересні 1999 р. В Москві, Буйнакську та Волгодонську було підірвано чотири житлові будинки, у результаті чого 300 людей загинули уві сні. У вибухах звинувачували чеченців, і, підтримавши громадськість на підтримку, влада розпочала нове вторгнення до Чечні. Кампанією керував Володимир Путін, практично невідомий колишній глава Федеральної служби безпеки (ДФС), призначений прем'єр-міністром.

Війна досягла кількох початкових тріумфів, які зуміли відвернути увагу від грабунку країни. За одну ніч Путін став національним героєм і обрав президента. Його першим офіційним актом було помилування Єльцина та його родичів за всі злочини, скоєні на посаді, та оголошення про те, що результати приватизації не будуть переглянуті.

Однак вони встановили п'яту бомбу в підвалі в Рязані на південний схід від Москви. У цьому випадку бомба не вибухнула. Насторожені мешканці зателефонували до місцевої поліції. Авторів заарештували. Вони були агентами ДФС.

Єльцин був суперечливою фігурою. Людина з величезною енергією та рішучістю, його боротьба проти радянської системи була мотивована не лише особистим бажанням помсти, але прагненням кращого життя російського народу. У той же час, проте, він поділяв основні передумови комуністичної думки: що жодна особа нічого не варта в порівнянні з цілями держави. Саме це підірвало демократію, яку він сподівався побудувати, і те, що відкрило шлях уряду КДБ, який існує сьогодні в Росії.

Після смерті Єльцина буде багато, особливо в США, які намагатимуться розрізнити демократію за Єльцина та авторитаризм за Путіна. Це помилкова різниця. Демократія передбачає верховенство закону, якого за Єльцина не існувало. Водночас Путін був обраним наступником Єльцина. Він ніколи не став би президентом, крім злочинності років Єльцина; і за криваві напади, що призвели до Другої чеченської війни.

І емансипація Росії, і повернення її до авторитаризму є частиною спадщини Єльцина. Доля поставила його на перший план руху, який зробив багато добра, але виявився нездатним гарантувати краще майбутнє для свого народу. Врешті-решт, його життя ілюструє необхідність викорінення комуністичної спадщини Росії та наскільки глибоке коріння цієї спадщини.

Девід Саттер співпрацює з Інститутом Гувера та Університетом Джона Хопкінса.

Взято з Wall Street Journal
Переклад А.Р.