Постанова звинувачує міліцію в арешті громадянина за поведінку, яка прямо не заборонена

Нещодавня ухвала 98/2020 Кримінального суду № 1 Ла-Коруньї, яка виправдовує злочин непокори обвинуваченого, який був заарештований після того, як спершу пішов молитися до церкви, а пізніше - за покупками в супермаркеті за його вибором що викликає тривогу, він нагадує нам про дійсність двох правових принципів, якими сьогодні дуже зловживають: я маю на увазі принцип законності і, як наслідок цього, типовість.

тривоги

Стаття 25.1 Конституції Іспанії стосується обох, яка встановлює, що "ніхто не може бути засуджений або покараний за дії або бездіяльність, які на момент їх вчинення не становлять злочину, проступків чи адміністративних правопорушень, згідно з чинним законодавством на того часу ".

Принцип типовості набуває особливого значення як у кримінальному праві, так і в адміністративному санкційному праві. Таким чином, стаття 1 Кримінального кодексу зазначає, що "будь-яка дія чи бездіяльність, які не передбачені законом як злочин до його вчинення, не будуть каратися", тоді як, в області адміністративних санкцій, стаття 27.1 Закону про правовий режим державного сектору встановлює, що "лише порушення правової системи, встановлені як такі порушення Законом, складають адміністративні правопорушення".

Усі ці приписи узагальнені вироком Кримінального суду № 1 Ла-Коруньї в максимі: «з точки зору обмеження прав, і тим більше, коли мова йде про основні права, слід враховувати, що те, що прямо не заборонено дозволено ".

Вирок докоряє поліції за арешт громадянина за поведінку, яка прямо не заборонена. По-перше, відвідування церкви для молитви регулюється самим Указом 463/2020, який декларує стан тривоги, який, хоча його стаття 7 забороняє використання громадських доріг, за винятком певних видів діяльності, у своїй статті 11 прямо передбачає відвідування культових місць за умови, що уникнути натовпу та гарантувати відстань між людьми в один метр. А, по-друге, той факт, що відповідач пішов робити покупки в супермаркеті на його вибір, також не карається, оскільки, зазначається у вироку, "постанова про тривогу не зобов’язує купувати в найближчому супермаркеті".

Правильне застосування принципів законності та типовості у цьому реченні стикається з певними зловживаннями з боку міліції, які ми спостерігаємо в ці дні - в деяких випадках навіть відзначаються та розголошуються офіційними акаунтами поліції та цивільної гвардії у соціальних мережах, - санкції та арешти за діяння, що не є злочином чи адміністративним правопорушенням.

Наприклад, привертають увагу дії, спрямовані на запобігання використанню місць загального користування, стоянок, терас на даху тощо. Указ забороняє використовувати дороги загального користування, за винятком певних видів діяльності, але ні дахи, ні інші загальні ділянки будівлі не можуть вважатися дорогами загального користування, тому всі ці санкції, на мій погляд, є нікчемними.

Також не зрозумілі скарги на здійснення покупок у закладах вільного вибору громадянина, оскільки жоден параграф Указу не зобов’язує купувати лише в найближчому до будинку супермаркеті.

Деякі дії, спрямовані на запобігання святкуванню богослужінь, такі як ті, що проводяться агентами Національної поліції в соборі Гранади, мені здаються особливо серйозними. Уряд цілком міг заборонити святкування релігійних церемоній під час тривожного стану, але правда полягає в тому, що він цього не робив, і чітко санкціонував молитви, які відповідають певним вимогам соціальної дистанції, у своїй статті одинадцять. Отже, будь-яке втручання поліції з метою запобігання цим культовим актам є незаконним, воно може навіть становити злочин проти основних прав статті 540 Кримінального кодексу.

Мабуть, найбільш тривожним є зловживання злочином непокори. Як згадується вирок Кримінального суду Ла-Коруньї, про який я згадав раніше, злочин непокори вимагає, серед інших елементів, неповаги до прямого чи прямого запиту органу влади з усіма формальностями, а адміністративна норма не передбачає, що характер прямої або прямої вимоги. Невиконання адміністративного правила (будь то постанова про стан тривоги, будь то кодекс магістралі) не є злочином непокори. Це навіть не невиконання вимог неодноразово, як тлумачить поліція.

Дивно, що когось судили за ці події, і що суддя з кримінальних справ мусив пам’ятати очевидне: те, що прямо не заборонено, дозволено.

Хосе Марія де Пабло Герміда, адвокат з кримінальних справ. Партнер юридичної фірми Mas y Calvet.