Портал радника з правопису

  • Інструменти
    • Ви окремі?
    • Це так?
    • Пошук імен
    • Розлука
    • Числа
    • Дати
    • Сортувати за алфавітом
  • Правила вимови
    • 12. Видання
    • 11. Видання
  • Архів
  • Про нас
    • Як це працює?
    • Хто це зробив?
    • Вбудований додаток
  • Зв'язок
    • Консультаційна служба правопису
    • Зворотній зв'язок
    • Слідуйте за нами у Facebook
  • Блог

Facebook

Для веб-майстрів

Стовпці

Теги

Правильний блог
Новини, цікавинки, орфографічні питання

Удар шиєю проти ляпас, посадка проти посадка - коли (і чому) разом або окремо?

голові

Ми дійшли до останньої частини нашої серії про постійні словесні стосунки, засновані на дієсловах та структурах та композиціях, створених із ними. З попередніх дописів ми дізналися, що більшість фіксованих взаємозв’язків слів слід писати окремо, навіть якщо вони містять -ás і, рідше, суфікс або, оскільки суфікс не має композиційної сили. Проте ми маємо багато композицій, які потрібно набирати разом на суто традиційній основі, незважаючи на єдину форму, але є й такі, де відбулася зміна значення.

Розглянемо, наприклад, випадок години роботи - години роботи. Цей термін повинен був бути написаний окремо відповідно до 11-го видання Положення. Однак письмова практика часто суперечила орфографічній нормі: її можна було прочитати у формі години роботи на дверях магазину. (Тут ми зауважимо, що години роботи є настільки правильними як за старими, так і за новими правилами, оскільки це накопичення формоутворювачів: -ás, -i, яке вже має композиційну силу, і згідно з новими правилами є правильним, оскільки бути включеним до такого звіту без суфікса.)

Зрозуміло, що години роботи розробили значення, яке стосується робочого часу певного магазину чи закладу громадського харчування (sic!). Це було «освячено» 12-м виданням Кодексу, який також набув спільно написану форму, додавши, що це може бути написано лише у такому звіті. Його слід продовжувати включати окремо у всі звіти, які не означають час роботи, наприклад: Окрім роботи кондиціонера, вікна тримаючи його відкритим тілос.

(Для наочності ми додамо, що у випадку open, open () - це певне відношення, не позначене ганчіркою. Тут прикметникове розширення дієслова не є обірваним іменником, як шия.ви зрізати, посадитибути місце тощо. але прикметник без позначення [прислівник прикметник, -ва, але це не враховується як кандидат]).

Подібна ситуація і з питанням посадки - посадки. Коли я кажу, що мені було важко переїхати з рухомого човна десантне житло, особливе написання залишається. Запис слід використовувати, коли він використовується у звіті про операцію, думайте лише про посадку в Нормандії. - До речі, він написав цей термін разом у обох значеннях старих правил, незважаючи на одного тренера.

А як щодо ударів шиєю → ударів шиєю, ударів ляпасом → ляпасів? Чому перший окремий, а чому другий пишеться разом?

Йдеться про те, що на шиї має обшарпаний іменник, тоді як ляпас - це (більше) ні. Останнє (згідно з етимологічним словником), мабуть, походить від слова морда, і хоча -on колись було остаточним прислівником, ляпас вже давно є прислівником, що означає, що ми більше не сприймаємо, що -on колись було остаточним прислівником. (Прикметники часто утворювались таким чином, наприклад, на мозку, хоча зараз це також більш дослівно.)

Шляпати - це слово із двох слів, тому з одного боку це прикметник, але з іншого боку це також іменник: Я отримав ляпас, ляпас простий - у цих випадках, наприклад.

А чому ляпас, ляпас і ляпас разом? Одну гіпотезу (це менш вірогідно) можна проаналізувати як ляпас із ляпасом, який став без позначень: ляпас. Більш вірогідно, що слово slap у цих композиціях є дієсловом, а оскільки прикметникове слово за своєю суттю не позначене, композиція не може бути утворена від іменника з суфіксальним розширенням та/або. Таким чином, зміна значення та традиції залишаються причиною складу слова.

Відповідно до Правопису Осіріса, такі типи композицій в основному зумовлені зміною значення: раптовість, заборгованість, негайне судження, самотність, домашня робота. Однак у випадку ляпасів ми не можемо говорити про зміну значення, тому традиція залишається причиною друкування.