При втручанні у зміну статі, як правило, будується пеніс, а піхву видаляють разом, але пацієнт хотів зберегти її.

Хірургічна процедура, як правило, проводиться при зміна статі, якщо він складається з кроку жінка чоловікові, це той, який зазвичай включає a пеніс будівлі через a метоїдіопластика. У тому ж інтервенційному протоколі, видалення піхви, процедура, що називається вагінектомія.

випадок

Пов’язані новини

Однак відповідальність має пацієнт, який зазнає втручання цих характеристик прийняти або відхилити всю процедуру. І це не завжди так.

Це те, що сталося в Лікарня Хайгейт з Лондона, Великобританія, де двох урологів відсторонено від медичного реєстру країни після видалення помилково і без попередньої згоди піхву пацієнта, який зазнав статевої зміни, як описано у звіті, опублікованому в British Medical Journal.

Незважаючи на те, що події відбулися в жовтні 2016 року, суд досі не вирішив дискваліфікувати двох спеціалістів, які вони не тільки помилково видалили піхву пацієнта, але одного з них змінено форму згоди пацієнта, щоб виправдати проведення вагінектомії.

З одного боку Джуліо Гараффа, Консультант-уролог, що спеціалізується на андрології та реконструктивній хірургії, крім того, що він є почесним повним професором в Університетському коледжі Лондона, він був призупинено на п’ять місяців за помилкове виконання цього втручання у пацієнта, який збирався зазнати статевої зміни.

В цьому випадку пацієнтка неодноразово відмовлялася від видалення піхви, те, що було чітко зазначено в медичних записках, хоча такі типи втручань зазвичай проводяться спільно. І навіть з явним відхиленням, у списку втручань на той день було зазначено, що буде здійснено обидва, як це в кінцевому підсумку сталося.

З іншого боку, італійський уролог Марко Капес, який працював з Гараффою в рамках плану навчання італійських спеціалістів, отримав згоду пацієнта на проведення метоїдіопластики, але пізніше змінено форму згоди на включення "+ вагінектомія". У цій справі суд кваліфікував цю дію як "нечесний" Y призупинено Капес на дванадцять місяців.

У цьому випадку пацієнт виявив що він нарешті мав видалення піхви через тиждень операції, коли він поговорив із медсестрою, яка координувала його догляд в андрологічному центрі Сан-Педро.

Згідно з висновками суду, скаргу пацієнта спочатку було відхилено оскільки він не міг довести, що згодом його згода була змінена. Тим не менше, Нарешті вдалося отримати копію вашого оригінальна згода, де терміни "+ вагінектомія" не з'являлися, і тому було виведено, що вони були додані пізніше.

Довідавшись про ці висновки, доктор Капес і доктор Гараффа заявили, що пацієнтці довелося передумати згодом, а пізніше прийняли вагінектомію. Однак Свідчення доктора Кейпса виявили фактичні суперечності і це не відповідало медичній картці пацієнта.

Зі свого боку, Доктора Гараффу було виправдано за можливі неправомірні дії, оскільки він насправді не погодився на первинну згоду і просто зробив операцію без зайвих слів. Тим не менше, цей уролог мав обов'язок переглянути зазначену згоду та попередні медичні записки, чого він не робив, на думку суду.

В даному випадку відомо, що Гараффа - провідний фахівець з хірургії нарощування пеніса, і один із лише двох-трьох хірургів, які, як відомо, виконують певні складні процедури. Його проступки фіксуються як справжня помилка, і він міг би змінити протоколи своєї згоди, щоб уникнути повторення такого типу помилок.

Зі свого боку, Доктор Кейпс у підсумку визнав що його розповідь у суді був більше описом його звичайної клінічної практики, аніж реальним згадуванням подій.

Насправді той же суд визнав "царське каяття"за зізнанням цього уролога, який в даний час займається дослідженнями в Італії і не має наміру поновлювати клінічну практику у Великобританії. Навіть незважаючи на це, суд зберігає його призупинення на максимально доступних 12 місяців.