"Немає сумнівів, що існуючий ризик, який міг передбачити або запобігти вбивству, не був оцінений, тому Міністерство внутрішніх справ несе відповідальність за відновлення завданої шкоди", - йдеться у вироку

засуджує

Національний суд засудив Міністерство внутрішніх справ за неналежний захист Цивільної гвардії у 2016 році жінці, яка подала запит на захист як жертва ґендерного насильства, і що через місяць її вбив її чоловік.

У своєму рішенні П'ята секція Оскаржувально-адміністративної палати вважає, що Бенемеріта несе відповідальність, враховуючи, що при оцінці поліцією ризику насильства щодо жінок мінімальний захист міліції, який був призначений, був недостатнім, з огляду на вбивство скаржника її чоловіком через місяць після подання скарги.

У своїй резолюції магістрати зазначають, що в таких випадках справи агентів "не повинні обмежуватись лише формальними аспектами уваги до скаржника, допомоги, інформації про права та виклик до суду", але повинна надаватись преференційна допомога. та захист жінок "які зазнали жорстокої поведінки в сімейному середовищі з метою запобігання та уникнення, наскільки це можливо, наслідків зловживання".

Екстрений медичний висновок

Події відбулися у 2016 році, коли на світанку 17 вересня жінка попросила у чоловіка наказ про захист на посту цивільної гвардії Санлукар-Ла-Майор (Севілья), де вона представилася, також надавши висновок про екстрену медичну допомогу тієї самої ночі.

Це розпорядження через кілька годин було відхилено місцевим судом №2, оскільки існували суперечливі версії, оскільки обвинувачений не мав попереднього протоколу та оскільки агенти класифікували ризик для жінки як "недооцінений". Також прокурор видав звіт із проханням відхилити цей захід на прохання жінки.

Через місяць жінку вбив її чоловік ножем, і суд тепер розуміє, що повинна розглядатися пряма та об'єктивна відповідальність держави

Але жінку через місяць чоловік вбив ножем і суд тепер розуміє, що пряма і об'єктивна відповідальність держави повинна розглядатися "тому, кому вона відповідає, щоб дати ефективну відповідь, щоб уникнути такого результату, змусивши зазнати збитків, заподіяних функціонуванням, навіть моральним, державної служби ".

Також Палата наголошує, що соціальне та інституційне усвідомлення проблеми ґендерного насильства "вимагає більшої обізнаності, ніж те, що в цьому випадку демонструє посада Цивільної гвардії", яка відповідає за справу. Він додає, що в цьому питанні були елементи як у скарзі, так і в судовій декларації, тому Бенемеріта надала вищий рівень захисту, принаймні під час розгляду справи, яку вони залишили в руках муніципального пункту рівності.

І у зв'язку з цим вирок поглиблюється, стверджуючи, що, хоча оцінка міліцією ризику, який призводить до більшого захисту жертви, не перешкоджає вбивствам жінок через гендерне насильство, це повинно розглядатися як пряма та об'єктивна відповідальність держави Хто несе відповідальність за надання ефективної відповіді, щоб уникнути такого результату, якщо йому доведеться зазнати збитків, заподіяних операцією, навіть коли це нормально, державної служби.

"Немає сумнівів, що існуючий ризик, який міг передбачити або запобігти вбивству, не був оцінений., тому Міністерство внутрішніх справ зобов'язане відшкодувати шкоду, заподіяну, в даному випадку, діяльністю поліцейських служб ", - йдеться у постанові.

Приватне голосування

Рішення Національного суду також включає приватне голосування президента та трьох радників Державної ради, які перед рішенням суду оцінили помилкову роботу служби цивільної гвардії як судової поліції щодо незастосування та подальшого виконання протоколу поліцейської оцінки рівня ризику ґендерного насильства.

Вони додають, що міліція реагує на насильство щодо жінок вимагає, щоб система могла запобігати насильству та переоцінювати ризик, окрім збору автоматизованих даних, за допомогою агентів, що спеціалізуються на її лікуванні та обізнаності у процесі моніторингу.

Палата надає компенсацію 180 000 євро батькам та двом неповнолітнім дітям

"Однак конкретне голосування за незаперечну критику поліцейського розслідування зважує заяву скаржника та демонструє оцінку судового наказу, враховуючи, що існувала ситуація об'єктивного ризику для скаржника, не оцінена у звіті Цивільної Охорона, спираючись на твердження з цього приводу викладача справи з позовом про патрімоніальну відповідальність, дійшла висновку про неадекватну оцінку ризиків міліцією та незастосування протоколу для оцінки рівня ризику гендерного насильства", - сказано у реченні.

У постанові Палата надає компенсацію в розмірі 180 000 євро батькам та двом неповнолітнім дітям жінки, вбитої за моральну шкоду.