Джерела: Sayer Ji: Спленда (сукралоза) виявляє ефекти, що сприяють діабету. GreenMedInfo четвер, 2 травня 2013 р

Переклад: Мезей Ельміра

Багато людей використовують штучні підсолоджувачі, такі як аспартам (Nutrasweet) або сукралоза (Splenda), щоб дуже правильно зменшити споживання цукру. Але раніше аспартам, нині Сукралуз, був показаний не для запобігання, а для спричинення певної частини діабету. Не кажучи вже про інші небезпечні для здоров'я наслідки.

сукралоза

Протягом десятиліть «безпечний» цукор просувався як альтернатива, мабуть, для полегшення або запобігання симптомів діабету. Показано, що сукралоза (продається в Америці як Splenda, популярний підсолоджувач, що містить сукралозу) викликає діабет у людей.

Штучний підсолоджувач, який називається сукралоза, становить приблизно Він у 600 разів солодший за цукор, і недавні дослідження показали, що він сприяє розвитку діабету у людей, незважаючи на відсутність калорійності. Ъn. належить до категорії неживних підсолоджувачів.

Нове дослідження було опубліковане в журналі Diabetes Care, опублікованому дослідницькою групою Центру харчування людей у ​​Сент-Луїсі. Метою дослідження було дослідити вплив сукралози на метаболізм у людей із ожирінням, які не використовують жодних неживних підсолоджувачів.

Сімнадцять учасників двічі проходили 5-годинний пероральний тест на толерантність до глюкози. Перед випробуваннями за десять хвилин до споживання розчину глюкози рандомізували або сукралозу (експериментальна група), або воду (контрольна група).

Результати були такими:

Одноразова доза сукралози призвела до збільшення концентрації глюкози в плазмі на 6 ммоль/л, підвищення рівня інсуліну на 20%, пікової швидкості виведення інсуліну на 22% та зниження рівня інсуліну на 7%, що призвело до зниження рівень інсуліну.

Висновок

Ці дані демонструють, що сукралоза впливає на глікемічну та інсулінову реакції на пероральне навантаження глюкозою у людей із ожирінням, які не використовують дієти, що не поживні.

Зустріч

Незважаючи на те, що попередні ліцензійні дослідження з використанням сукралози показали широкий спектр несприятливих наслідків для здоров'я тварин, див. Гірка правда про Спленду. T, вважається абсолютно безпечним для щоденного використання для споживання людиною.
Те саме стосується мого аспартаму, який був залишений у 90 країнах, незважаючи на те, що наслідки пошкодження мозку та сорока видів шкоди для здоров’я добре відомі.

Вплив промисловості змушує синтетичні хімічні речовини, такі як аспартам, неотам, сахарин та сукралозу, бути "безпечними" в безкалорійних рідинах, незважаючи на те, що це видно з результатів досліджень. Стевія, безпечна, безкалорійна альтернатива безпечному використанню, має 1500 років літератури, проте лише один-два роки були схвалені для друку на великій фабриці рідин.

Наприклад, Американське діабетичне товариство (ADA) не робить нічого, щоб приховати свій незабутній союз із виробником Splenda McNeil Nutritionals, супротивником очевидного конфлікту інтересів. На веб-сайті ADA він згадує McNeil Nutritionals (MN) як «національного стратегічного партнера» та вихваляє «прихильність MN допомагати хворим на діабет та їхнім сім’ям та широкій громадськості з діабетом». McNeil Nutritionals спонсорує розділ "Рецепт дня" ADA, а також різноманітні освітні інструменти та інформацію для споживачів та медичних працівників.

Незважаючи на ці побутові стосунки, кількість досліджень, що підтверджують шкідливий для здоров'я ефект сукралози, зростає. Недавні дослідження показали, що ця хімічна речовина може сприяти наступним проблемам здоров’я та довкілля: