Пал Чакі, президент словацького МКП, у випуску "Братиславського угорського слова" від 8 січня 2008 р. Заявив: "Частина словацького суспільства приймає європейські цінності, західну інтеграцію і прагне до прийнятних відносин з Угорщиною. Однак інша частина суспільства живе під чарами свого роду духовного панславізму і вважає Словаччину одним із найдавніших слов'янських народів, підморгуючи Москві більше, ніж потрібно ".
Цю заяву цитує Дюла Такач, речник Інтелектуального форуму RÉV, з нагоди того, що Форум трактує угорсько-словацький конфлікт як відображення таємної війни між Росією та ЄС-НАТО (!). За даними Інтелектуального форуму, Словаччина співпрацює з Росією у цьому.
Це пояснює сміливість і зарозумілість словацького керівництва, яке зростає паралельно із зміцненням Росії. За їх словами, Росія зацікавлена у провокуванні конфліктів. Словаччина дуже підходить для провокування етнічних конфліктів, оскільки вона має велику угорську національну меншину та потужний інтелектуальний досвід, панславізм, який заклав основи виключення угорців. Прихована мета антиугорських проявів у Словаччині - спровокувати етнічний конфлікт у Центральній Європі в інтересах Росії, стверджують члени Форуму. Звідси випливає, що словацько-угорський конфлікт стосується не двох країн, а всієї Європи.
Їх аргумент полягає в тому, що інакше здорові розумні керівники невеликої держави не зважилися б на таке, якби не мали достатнього досвіду великої сили.
Після розпаду радянської імперії як НАТО, так і ЄС поширили свій вплив на країни, близькі до Росії. При цьому було добре використано послаблення Імперії, і відзначення етнічних заворушень стало постійним козирем для цього.
Однак зараз, завдяки динамічному російському керівництву, Російська імперія розпочала контратаку і почала відновлювати свій вплив. Породження етнічних конфліктів у Центральній Європі може бути цілком інтегровано в цей процес. Це може посилити російський вплив у зоні НАТО. Цьому значно сприяє той факт, що є дві країни - Словаччина та Сербія - де серйозні етнічні конфлікти можуть бути спричинені опорою на неослов’янізм.
Автори листа також додають до цієї "пряжі", що кольори словацького та сербського прапорів однакові з російськими, лише порядок змінюється: червоний, білий, синій. Статуя "слов'янських апостолів" Кирила та Мефодія вони хочуть побачити її поруч із статуєю святого Стефана або замість неї. Тому закликають також до встановлення меморіальної дошки Яна Коллара в Будапешті.
Росіяни добре платять за заворушення, зазначають учасники Форуму, воно реалізовується в сприятливих цінах на нафту та транспорт сировини, тому Fico, Slota, Meciar відповідають російським очікуванням.
Редакція листа бачить можливість лікування, якщо світ знайомий з цими процесами.
Зміну підходу ЄС до цього питання можна пояснити позитивним поворотом в угорсько-словацькому конфлікті: мовчання бюрократів ЄС, здається, порушено, вони висвітлюють це питання зі статусу "двох країн", які вони готові прийняти участь у переговорах про примирення.
А угорська сторона все частіше вимагає скасувати закон, замість того, щоб його коригувати або відкладати його застосування. Європейський депутат Йожеф Шайер, один з організаторів протесту в Брюсселі, тепер завжди буде посилатися на необхідність скасування словацького закону про державну мову, незалежно від теми коментарів.