За словами міністра, відповідального за канцелярію прем'єр-міністра, одним із джерел фонду епідемії буде комерційний податок на транснаціональні мережі., ця сума може означати близько 36 млрд. форинтів доходу.

tesco

"Цей податок було введено урядом одного разу, це призвело до дебатів з Європейським Союзом, і справу виграли в Суді Європейського Союзу держави, які аргументували користь оподаткування багатонаціональних роздрібних компаній. Польща-Угорщина Держави-члени проти Комісії, яку ми виграли, тому ніщо не заважає нам відновити це ", - Гергелі Гуляш представив повторне застосування спеціального податку на роздрібну торгівлю в суботу вранці. Він також зазначив, що ці види податків можуть набути чинності вже 15 квітня або 1 травня.

Який цей податок?

Важливо бачити, що уряд повертається до спеціального податку на роздріб, застосованого в 2010 році, як зазначено в даний час., а не збірний збір за нагляд за ланцюгами харчових ланцюгів, введений у 2015 році та вже призупинений ЄС у 2016 році. Іншими словами, спеціальний податок на роздрібну торгівлю, який зараз введено, поширюватиметься на всі комерційні (мультикомпанії) компанії, незалежно від того, продають вони продукти харчування чи інші товари, але, очевидно, це зашкодить насамперед міжнародним мережам, що продають товари щоденного споживання.

Спеціальний податок на роздрібний продаж, запроваджений у 2010 році, був поступовим і загальним, тому ставка податку як частка продажів виглядала так:

  • До 500 мільйонів HUF доходу від продажу HUF 0.
  • Між 500 млн. HUF і 30 млрд. HUF, 0,1% виручки від продажу.
  • Між 30-100 млрд. Форинтів, 0,4% виручки від продажу.
  • Понад 100 млрд. Форинтів, 2,5% виручки від продажу.

Чому спеціальний податок і чому торгові мережі?

Є кілька пояснень, чому уряд частково вдався до цих податкових заходів, коли мова йде про залучення коштів.

Таким чином, виправданий місяць у суді - Боєприпаси для уряду

Будуть наслідки

У зв’язку з оцінкою запровадження спеціального податку на роздрібну торгівлю також варто підкреслити, як ця сума доходу в 36 млрд. Форинтів пов’язана з пакетами економічних стимулів. Якщо уряд закріпить дохід у епідеміологічному фонді (це просто комунікації, оскільки все надходить на один основний рахунок доходів), ми говоримо про 5,4% від покриття 663 мільярдів доларів фонду захисту від епідемій. І якщо порівняти його з розміром фонду перезапуску економіки, то ми бачимо показник у 2,6%. І якщо ми подивимось на цю суму доходу відносно розміру загальної заявленої суми (18-22% ВВП), то частка спеціального податку на роздріб. Іншими словами, очевидно, що це не економить дохідну частину бюджету. У світлі всього цього уряд міг би досягти такої сили, щоб збільшити дефіцит бюджету на цю величину, оскільки без цієї нової статті доходів відношення дефіциту до ВВП збільшилось би лише приблизно на 0,1%, що не є шокує, особливо коли дефіцит ефектно роздувається з самого початку через погіршення економічного прогнозу та кроки щодо збільшення дефіциту.

Варто також зазначити, що після того, як міністр спеціально наголосив на цьому мова йде про репресії проти транснаціональних мереж, цей крок, безумовно, не зміцнить довіру інвесторів до Угорщини, насправді, такий крок учасники ринку можуть трактувати як руйнування передбачуваного ділового середовища. У світлі цього, можливо, варто підкреслити з боку уряду, що ці знову введені спеціальні податки є тимчасовими. Хоча учасники ринку можуть сприймати це твердження скептично з урахуванням досвіду на сьогодні (регулярне виникнення та поява спеціальних галузевих податків).

На додачу до всього цього воно виникає ризик передати спеціальний податок споживачам, хоча в попередньому раунді застосування спеціального податку на роздрібну торгівлю не було надійних доказів цього (у свою чергу, додаткова данина, накладена на банківський та телекомунікаційний сектори, все ще частково сплачувалась споживачами).

Важливо також виділити це коли такий вибірковий податок відновлюється в секторі, який досі працює порівняно добре на момент введення податку. Зростання роздрібних продажів в епідеміологічній кризі виявилося лише тимчасовим, оскільки дедалі більш хитка ситуація з доходами компаній та службовців рано чи пізно відображатиметься на роздрібних продажах, а додаткова данина завдасть шкоди учасникам ринку.