Наука
Він уклав перемир'я через сто років після остаточної поразки, а потім одна з великих династичних імперій старої Європи, Австро-Угорська монархія, розпалася. На момент його падіння мало хто мав скорботи, але ретроспективно, у світлі трагічних наслідків, могло б здатися набагато менш виправданим, що його колишні громадяни так легко відпустили імперію. Цікаво, що в минулому столітті історичні дискусії так і не зупинились повністю щодо кінцевих причин розпаду, тобто навіть сьогодні ми не можемо однозначно стверджувати, що було найважливішим фактором падіння монархії. Є дві основні позиції та низка інших думок щодо цього питання. (Французький історик Бернар Мішель, процитований Гергелі Ромсіком в одному зі своїх досліджень, прямо говорить: "Все було проти монархії").
Ззовні, зсередини
Перша позиція, в якій найчастіше згадується Оскар Яссі, - це відцентрові сили всередині нього, „застаріла” політична інституційна система монархії, багато в чому анахронічна та навантажена несправедливістю соціальна структура та фактор. І, звичайно, в глибині цілої купи проблем ми також знаходимо різкий контраст половини монархії, в якій переважають Австрія, Німеччина та Угорщина, у конфліктних ситуаціях. На це в першому турі вони можуть навіть відповісти
історики дуалізму, що в мирний час Монархія досить добре освоїла нагріті ситуації і навіть, здавалося, жила ними - відбулося послідовність примирення між сторонами, які були майже на хвилі суперечок, які майже призвели до розриву. В іншому, менш розуміючому (якщо хочете, косутійському) підході, звичайно, подвійна імперія за всю свою історію застоювалась від кризи до кризи - можливо, в таких випадках оптика, яка оглядається назад у, здавалося б, неминучому кінці в ретроспективному режимі оманливий.
Інша основна позиція чітко наводить зовнішні фактори як остаточну причину дезінтеграції: держави Антанти поступово, але не пізніше 1918 року, взяли на себе зобов'язання створити мережу менших держав замість Монархії, включаючи середні імперії, такі як пізніші Югославія. Королівство Сербія-Хорватія-Словенія (яке тоді, згідно з бомбою, повторювало всі помилки Монархії, без її чеснот). Підбадьорені переможною Антантою, націоналістичні угруповання, які прагнули власної національної держави, захопили владу одна за одною в хаосі краху: у Празі, Загребі, Джулафегерварі, Лембергу - і так, у Відні та Будапешті. Здається очевидним, що це друге пояснення не могло б спрацювати без першого: сила будь-якої зовнішньої злоби зменшилася б, якби йому не допомагав той факт, що жителі Монархії різних національностей більше не хотіли жити в одній державі з інші. Саме в цей момент наступає новий жахливий досвід Другої світової війни, який у різні часи торкнувся дуже різних країн. (З 7,8 мільйона мобілізованих солдатів у Монархії 1,2 мільйона було вбито, 3,6 мільйона поранено, а 2,2 мільйона потрапили в полон - цифри втрат жахливі.)
Руйнівні масштаби
Вже, звичайно, ті, для кого не згадувалося про лояльність. На розпад етнічної та соціальної згуртованості свідчать також колективні звинувачення проти різних етнічних груп та націй. Характерно, що останній наступ Монархії, який закінчився кривавим провалом, в офіційній назві після Другої битви під П'яве в червні 1918 р., Можливо, був темою навіть в угорському парламенті, чи битва програна через зраду чехи. Цікавим є не абсурдне звинувачення в цій справі, а атмосфера, яка дозволила людям Монархії з ненавистю повернутися один проти одного. У лоні Чехії посилилося невдоволення щодо провідних націй монархії, угорців та німців (досить прочитати на цю тему Хашека Швейка).
Листопад 1918 р., Термінал