Піратекінг у цілому: Місце справжніх піратів

расизм

  • Портал
  • Теми без відповіді
  • Активні теми
  • Розширений пошук
  • Пошук Google
  • Персонал

Трансфобія, расизм та інсель

Re: Трансфобія, расизм та інцели

Повідомлення від Ксатір »Ср, 03 червня 2020 р., 23:07

Re: Трансфобія, расизм та інцели

Повідомлення від Капітан Раскал »Ср, 03 червня 2020 р., 23:12

Ах, адже це фігня того ж калібру, що і приклад, який я навів нижче, як ви зрозумієте.

ЯКЩО я кажу, що світлофори - це план лобі АЗС споживати більше бензину, той, хто повинен надати доказ фігні - це я. У моїй голові немає доказів проти фільмів, щонайбільше з того, що я бачу, 3 лінгвісти тиранозавра з конфіденційної (тієї газети!) Кажуть: OUTOTOTOOTOTOT Неортодоксальний.

Але якщо ми підемо, я не очікував відповіді в умовах, я не збираюся брехати: я не використовую інклюзивну мову, бо насправді це злий феміназі план.

Баффффе, як ти ліниво ти даєш правду.




Re: Трансфобія, расизм та інцели

Повідомлення від Ксатір »Ср, 03 червня 2020 р., 23:17

Re: Трансфобія, расизм та інцели

Повідомлення від Капітан Раскал »Ср, 03 червня 2020 р., 23:19

Я збираюся зробити обличчя, повіривши в це:

Я крутий, що після цього смішно: ні, але серйозно, це план феміназі.

Давай, Чатін, так, що Фемінази будуть використовувати тоди, щоб викликати Балрога і знищити хонннврів.

А, ні, ні. Не помиліться: те, що я роблю, це не вірю в лайно, а це інакше.

І якщо це справді було: E. Це був жарт. ха-ха. Так. і. Я пожартував.

Я вже попереджаю вас зараз: Мачіньо, як мало тобі подяки.




Re: Трансфобія, расизм та інцели

Повідомлення від Пітер Парк »Ср, 03 червня 2020 р., 23:45

Кожна людина може вільно жити своєю сексуальністю та своїм самосприйняттям, як їй заманеться, я не маю нічого проти цього, транссексуальність виявилася продуктом зміни рівня гормонів під час вагітності, що змінює процеси " " " " " " нормальний " " " " "(зрозумілий, звичайний як загальний, очевидно, що людей із СНД більше, ніж транса) в повній мірі з цим.

PEEEEEEEEERO, інклюзивна мова - це суверенна фігня. І не дайте мені еволюції мови, мені здається чудовим, що вона еволюціонує, тому що це не щось фіксоване, а змінна сутність, яка постійно адаптується, щоб передавати більш точним способом. Але коли вони намагаються змінити мову, щоб виконати політичний порядок денний і позначити її як мачо, вони роблять помилки, мова не має ідеалів.

Існує безліч гендерних мов, таких як японська, китайська чи англійська, і їх товариства не менш мачо, насправді у випадку з азіатами вони навіть більше, ніж наші. Чи щось змінює мова? Ну, звичайно, ні. Проблема інклюзивної мови полягає в тому, що, як вважають, це одне з корінь махізму, і що це допоможе вирішити її, коли цього немає, на майбутню секретарку продовжуватимуть дивитись більше за її зовнішній вигляд, ніж за її навчання, незалежно від мову.

Мій опір інклюзивній мові не через питання лінгвістичного пуризму чи через те, що це мене турбує, а тому, що це не справжнє рішення проблеми мачізму. Якщо ми хочемо викорінити махізм, давайте не зосереджуватись на зміні мови, а на використанні, яке йому надається, що є справжнім визначальним фактором.

Re: Трансфобія, расизм та інцели

Повідомлення від FduMo92 »Ср, 03 червня 2020 р., 23:46

Обговорення не виникло, бо хтось сказав, що Ізо не може мати дітей Одена, оскільки він не жінка?
Комусь не сподобалося, що вони сказали, що Ізо не жінка, і розпочали всі ці "дебати".

Це було так, чи я маю ефект Мандели?

Re: Трансфобія, расизм та інцели

Повідомлення від Ксатір »Ср, 03 червня 2020 р., 23:50

FduMo92 писав: Дискусія виникла не тому, що хтось сказав, що Ізо не може мати дітей Одена, оскільки він не жінка?
Комусь не сподобалося, що вони сказали, що Ізо не жінка, і розпочали всі ці "дебати".

Це було так, чи я маю ефект Мандели?

Re: Трансфобія, расизм та інцели

Повідомлення від FduMo92 »Ср, 03 червня 2020 р., 23:57

FduMo92 писав: Дискусія виникла не тому, що хтось сказав, що Ізо не може мати дітей Одена, оскільки він не жінка?
Комусь не сподобалося, що вони сказали, що Ізо не жінка, і розпочали всі ці "дебати".

Це було так, чи я маю ефект Мандели?

Попередні сторінки я не читав

Хоча, здається, ніхто не хоче про це пам’ятати, бо той, хто розпочав дискусію, виглядав би дурнем.

Re: Трансфобія, расизм та інцели

Повідомлення від Капітан Раскал »Ср, 03 червня 2020 р., 23:57

> Я хочу знищити мачізм.
> Добре, давайте почнемо з малого, використовуйте "e"
>

Ви виглядаєте дуже мотивованими.

Пітер Парк писав:

PEEEEEEEEERO, інклюзивна мова - це суверенна фігня. І не дайте мені еволюції мови, мені здається чудовим, що вона еволюціонує, тому що це не щось фіксоване, а змінна сутність, яка постійно адаптується, щоб передавати більш точним способом. Але коли вони намагаються змінити мову, щоб виконати політичний порядок денний і позначити її як мачо, вони роблять помилки, мова не має ідеалів.

Добре, я повторюю те, що стосується грубіянської комедії вище:

Аджам, і ось чому. Де є докази того, що злий змова використовує e замість o, щоб включати обидва статі. Будьте гратчастим планом феміназі, щоб знищити світ у вашій голові війною?
І, будь ласка, дайте мені про це лінгвістів. Не лайно, що ви бачили в Twitter, де присутній "літературний", який говорить, що всі змусять нас рости піхву.

До речі, я ненавиджу слово "павутина", хоча воно, можливо, було винайдено з ідеєю збагачення нашої мови, але загальновживаним є не що інше, як інструмент для надання більшої сили англо-американському культурному завоюванню.
І я базуюсь на тому, що я не люблю американців, і я виходжу з-під контролю




Re: Трансфобія, расизм та інцели

Повідомлення від Пітер Парк »Четвер, 04 червня 2020 00:07

Але чому ви цитуєте лише 2 абзаци, в яких я викладаю своє бачення, а не в яких я присвячую себе сперечанню? Ви відповідаєте мені тим, що ви сказали іншій індичці, коли вона навіть не має нічого спільного з тим, що я сказав.

Починати з дрібниць - це добре, але корисні речі, а не лист, що німецька та грецька є гендерно нейтральними, і я не бачу, що це суспільства без мачізму. Вони полюють на мух за допомогою ракетниці, зосередьтеся на тому, що насправді має значення.

Де я говорив про змову, фемінази чи піхви? Я сказав лише, що примушування до зміни мови, оскільки це нічого не змінює, окрім того, що люди відчувають незручність. І ви волієте розважатись, ніж зосереджуватися на дебатах, звичайно, у вас немає реальних аргументів. Зміна чортового листа не вирішує шаленика.

Те, що хтось не поділяє смішну ідею інклюзивної мови, не робить їх мачо, насправді саме феміністичне лобі розділене багатьма проблемами, і це одне з них, багато феміністок проти інклюзивної мови, що зараз здається, що якщо ви не думайте, як стадо, яке вам доводиться ставити собі на ціль.

Ви настільки зосереджені на висміюванні людей, які не думають як ви, що той, хто соромиться, не поважає вас, вірить собі в абсолютну істину і здається розумним хлопцем, але втрачає зарозумілість.

РЕДАГУВАТИ
Можливо, Морган Фрімен знає, як краще як я, як представник меншості, пояснити, що вказівка ​​на проблему лише додає їй, якщо ви дійсно хочете її усунути, давайте просто ставитися до всіх однаково, незалежно від раси, статі чи ідеології та припинимо підірвати міліцію.

Re: Трансфобія, расизм та інцели

Повідомлення від Captainatomica »Четвер, 04 червня 2020 00:08

Подивіться, я збираюся розмістити зображення, яке я створив із моментів відео, яке я розрізав про невеличку битву з них, які проходять через Twitter:


це відео, до речі, але не актуальне: https://youtu.be/KSVKF_1fp58

Я намагаюся навчити за допомогою цієї смужки зображень, чогось, на жаль, багато трапляється останнім часом, знову ж таки, те, про що йдеться у цих твітах, не стосується трансфобії чи чогось подібного, але спосіб дії подібний для багатьох речей щодо цього стилю та це причина, чому люди бояться говорити на певні теми з думками, які виходять за рамки того, що є "правильним". Ви можете побачити зображення, але в кожному разі я трохи підсумую гру:

є X і Y, X - правильна сторона в цьому випадку

-Х щось говорить
-І говорить щось, що суперечить тому, що сказав Х
-X прямо виступає за Y і турбується про спроби безпосередньо напасти на роботодавця Y, чинячи тиск
-І відповідь
-X знову нападає на Y особисто і знову тисне на звільнення Y.

і все це для коментаря в твіттері. Я не збираюся вдаватися до того, хто правий, а хто не в твітах, тому що знову ж таки, це не те, про що я хочу говорити, тому я намагався виділити це в своєму резюме з X і Y, а те, що робить X У твіті - це те, що багато інших Х роблять в інших питаннях, які йдуть однаково, очевидно, не кожен має силу, якою володіє цей Х, але кожен у своєму вимірі використовує ту саму стратегію настільки, наскільки це можливо у багатьох областях, а також є неймовірна група X-статистів, які допомагають у кожному випадку, тоді як мало хто може наважитися стати на бік Y з простого страху, що вони також підуть на нього.

Це те, що не мати рації - це не те саме, що не почуватись комфортно. Підводячи підсумок, Twitter, зі своїми 140 (?) Персонажами, насправді не здається ідеальним місцем для аргументації будь-якої думки. Я думаю, що якщо справа йде без поганих намірів та з поваги, я наполягаю, немає проблем (і звичайно, НЕ в твіттері, в твіттері є проблема, яка завжди була, на все).

Чоловіче, читаючи тебе, хтось сказав би, що ми, феміністки, маємо на увазі чисте мистецтво створювати конфлікти, давай, на хуй Іншого мотиву за цілим рухом немає. І це для мене, всі дають мені сидеричну кринджію, але це буде відсутність звички. Я впевнений, що разом ми зможемо це подолати. Тому що, якщо комусь зручніше використовувати -e, тоді виглядайте чудово і будьте щасливі. Завжди краще не бути кретінами.

EDIT: Біль у шиї, щоб побачити даремно цей дуже хороший пост: Спойлер: Показати

Ви використовуєте економію мови, щоб ваші тексти були чіткими. ОК погодився. Але чи економіка є керівним принципом мови? Хіба історія літератури не показує нам, що виразність існує і що ми багато разів (майже завжди) використовуємо більше слів та ресурсів, ніж насправді потрібно? Якби економіка мови була головним ресурсом мови, ми спілкувались би з односкладовими чи окремими словами. Нічого іншого не потрібно, щоб це зрозуміти, так? На щастя, існує виразність, яка діє як сила, протилежна принципу економії. Я залишаю відомий приклад:

"Навряд чи рум'яний Аполлон простягнув по обличчю широкої та просторої землі золоті пасма свого прекрасного волосся, і навряд чи маленькі розмальовані птахи своїми згорнутими язиками зустрічали з солодкою та плавною гармонією прихід рожевого світанку, який, залишаючи м'яке ліжко ревнивого чоловіка, через двері та балкони горизонту Ла-Манча показали смертним ".

Сервантес міг би написати "Amaneció", і з практичних цілей мав би написати те саме. Однак він наділив своє повідомлення виразністю, надавши йому нових значень із цілком конкретною метою.

Однак забудьмо про це. Пограємо в гру економії мови як керівного принципу. Уважні міністри проти економії мови? Ні. Чи втрачає повідомлення чіткість? Ні, так само, як ми можемо розгортати продавців і продавців, не бачачи цього незвично. Зміна голосного звуку не є достатньою причиною, щоб повідомлення перестало бути зрозумілим. Я б більше розумів вашу стриманість, якби це були журналістські тексти, але в літературі ясність не завжди є метою, див. Soledades de Góngora.

І ні, справа не в тому, що люди читають книги зі словами, як діти чи міністри. Це те, що книги пишуться інклюзивною мовою. Я кажу, що якщо їх можна написати, їх можна чудово прочитати. О, і той самий коректор, на який ви вказуєте, виявляє два неправильні слова у фрагменті Сервантеса. Я не думаю, що це вагомий аргумент.

Щодо того, чи правильне чи неправильне використання інклюзивної мови. Я добре знаю, що це не так, і я досить добре знаю аргументи РАЕ або таких панів, як Хав'єр Маріас чи Перес-Реверте (якщо ви хочете навести мені приклад престижного письменника, будь ласка, згадайте перший, а не другий xD). Але я не розмовляю жодного моменту дії. Я навіть не кажу тобі, що ти повинен так чи інакше висловлюватися (як мовознавець, ти маєш мій дозвіл висловлюватися, як хочеш). Я відповідаю на дуже конкретну частину вашого повідомлення, в якій ви говорите і цитуєте "нісенітницю інклюзивної мови". І ні, це не безглуздо, воно має значення, як я пояснив у попередньому дописі. Я думаю, що існує безліч причин зрозуміти актуальність інклюзивного використання мови, хоча ви, як письменник, не хочете ним користуватися, і вам не потрібно.

І якщо закінчити із заготовкою, то, що правильно, жодним чином не зафіксовано. У мовознавстві (і, як розширення в інших науках), багато разів правильне стає неправильним у віці п'ятдесяти років, коли парадигма змінюється та інші питання набувають актуальності. Слово кажан має етимологічне значення і воно було дійсним, потім воно стало неправильним і тепер воно діє знову (для лолів). Давайте пам’ятатимемо, що RAE в даний час регулюється описовими та нерецептурними критеріями; збирає мову суспільства і фіксує її.

Щодо транссексуалів, вони можуть бути дуже раді, але 40% покінчують життя самогубством.

А є й ті, хто шкодує.

Я думаю, що загалом, принаймні згідно зі статистикою, транссексуали не щасливіші, навіть якщо їм зробили операцію. Я думаю, що це розгублені люди, яких обдурили, пообіцявши їм щось, чого вони не зможуть отримати.

Про рівень самогубств серед транссексуалів Хосе вже відповів і, до речі, дуже добре. Зрозуміло, що життя людини, яка не відповідає тому, що від неї хоче суспільство, набагато складніше, ніж життя людини, яка відповідає очікуванням, як рукавичка. Як правило, це набагато виразніше в ранньому віці, коли ми окреслюємо свою особистість і в якому ми часто схильні переоцінювати проблеми. Але це не означає, що вони незадоволені тим, що їх переводять або роблять операцію, саме те, що ви сказали. Якраз навпаки: вони нещасні, бо народились у тілі, яке вони не ідентифікують як своє, і тому, що суспільство вказує їм на це. Бути транс - не проблема. Будучи транссексуалом у суспільстві, де це навряд чи може бути вагомим і поважним варіантом ТАК.

Раніше я щось не помічав, тепер я це надолужу. Слухайте, я погоджуюсь, що у певних молодих людей існує мода, що бути LGTB + є синонімом сучасності (якби вони лише знали). Я знаю дівчат, які називають себе лесбіянками і які в кращому випадку є бісексуалами. І так, сьогодні існує тенденція видавати себе за те, чим вона не є. Я не визнаю, що це пропагується з боку установ чи культурних центрів, де видимість різнорідного настільки скупа, що це, правда, сором. Добре, добре, ми домовились про перше. Але як щодо транс-людей у ​​віці тридцяти, сорока чи п’ятдесяти років, які виросли без жодних стимулів, які змусили їх думати, що вони транс, але які все одно так почувались? Ті віки, які я поставив, відповідають на випадки, які я знаю особисто. Якби ми повернулись у минуле, ми б продовжували знаходити транс, це так, без впливу на їхнє оточення. Їх також обдурили?