Якщо ми не складемо свою генну карту, у нас немає причин хвилюватися, що біологічне передбачення нашого майбутнього потрапить у чужі руки. Або ще? Журналіст New Scientist в сміливому експерименті довів, що кожен може легко вкрасти нашу ДНК, що залишилася на склі, і «зламати» наш геном, зловживаючи інформацією, яку вона містить.
Давайте подивимось, як "геном-хакер" це дістав. Все, що потрібно Майклу Майклу, - це кредитна картка, електронна адреса та домашня адреса, щоб отримати несанкціоновані відомості про генетично кодовані хвороби свого колеги Пітера Олдгоуса без необхідності потрапляти в будь-яку лабораторію. Метою було надіслати одну з ДНК вашого колеги від однієї з ваших компаній, що займається картографуванням геномів, щоб її можна було проаналізувати, зробити аналіз і повідомити про це.
Тож Петро випив склянку води, а потім віддав склянку Михайлу. Майкл взяв зразок склянки, а потім знайшов кілька компаній, які зробили б зразок із зразка ДНК, який міг би бути використаний для поліцейських розслідувань або навіть картографування геному для окремих людей. Звичайно, він не говорив про експеримент, і врешті-решт натрапив на компанію, яка виконала роботу, не збігаючи зразок з ДНК Майкла. Через кілька тижнів пошта навіть принесла флакон із підготовленою ДНК Пітера.
Потім ДНК потрібно було ампліфікувати, оскільки генні чіпи, що використовуються для аналізу генома, вимагали сотень тисяч варіацій ДНК, які називаються одноточковими нуклеотидними поліморфізмами (SNP), які експерти можуть використовувати для висновку про схильність до захворювання. Майкл знайшов компанію, де на його єдиному зразку проводилася так звана ампліфікація геному. Тут він не сказав, для чого йому потрібен результат.
Настав час скласти карту геному. Нам довелося знайти компанії, які займалися секвенуванням геномів, які могли замовити будь-хто. Його вибір впав на ісландську (Decode Genetics) та каліфорнійську компанію. Американська компанія попросила випробовуваного пробу слини в пробірці - вони не могли викликати слину з уже "підготовленої" ДНК Пітера, тому обрали ісландську компанію, яка просто попросила зіскобити зразок з рота абсорбуючою паличкою і надіслати його під своїм іменем для аналізу. Тож зразок ДНК поклали на паличку і під псевдонімом подали на аналіз.
Однак через кілька тижнів виявилося, що зразок не можна аналізувати, мабуть, тому, що Decode не був готовий використовувати ампліфіковану ДНК.
На той час було розроблено два альтернативні плани. На початку експерименту лабораторії, яка ампліфікувала ДНК, було запропоновано провести аналіз решти зразка за допомогою чіпа, відмінного від Decode. І хоча цю компанію також просили схвалити суб'єкта, Майклу знову вдалося вжити заходів під своїм ім'ям. Виходячи з іншої ідеї, запасною паличкою deCODEme був не зразок, взятий з рота, а зразок сперми у Пітера, який мислив головою справжнього геномного хакера (зразок, який легко можна взяти з використаного презерватива) і відправити за аналіз Майкла.
Обидві акції були "успішними". На початку історії в лабораторії були розкриті мільйони Пітерських SNP, які були проаналізовані за допомогою безкоштовної програми для завантаження (Promethease). І на основі сперми, поданої як зразок для ротової порожнини, Decode представив повний аналіз очікуваних хвороб Пітера. Таким чином, хакер, який зламав геном Пітера, міг би з'ясувати (на основі зразка слини), що Пітер буде лисим, схильним до псоріазу та типом сліпоти, тоді як результати сперми показують, що він насправді не був схильний до цього стану шкіри . В обох випадках шанси на хворобу Альцгеймера виникали, хоча і в різному ступені.
Таким чином, експеримент довів, що в послугах компаній, що займаються аналізом геному, легко знайти слабкі місця. Однак хакери завжди знайдуться - просто подумайте про політику, де знання геному опонента може надати багато корисної інформації або навіть інформаційні потреби страховиків або роботодавців.