Розрахунок, здається, простіший, ніж є, оскільки кожна операція з виробництва, упаковки та транспортування має свій власний вуглецевий слід у грамах (що, крім того, знають більшість виробників) - недарма він досі не публікувався. Звичайно, чудес не буває: якби імпортний фруктовий йогурт, що містить тропічні фрукти, містив у повітрі десять кілограмів вуглекислого газу, а поруч процвітала вітчизняна вишня-малина-абрикос, скажімо - 30 грамів, деякі покупці, напевно, подумали б рішення.
У сучасній економіці, яка значною мірою заснована на імпорті-експорті вільній торгівлі, зі збільшенням кількості екологічно свідомих споживачів через насувається кліматичну паніку, така інформація може мати непередбачувані наслідки.
Вони, схоже, є й тому, що є велика ймовірність того, що буде застосовано маркування вуглецю. Дебати вже не про введення системи маркування, а про точну методологію розрахунку, повідомляє AFP.
Наприклад, якщо ви хочете зняти баланс вуглецю з пляшки води, як враховуються викиди СО2 автомобіля, що використовується для транспорту? Як обчислюється для зрізу філе 300 г високопарникового газу метану, який випав биком, і відповідного йому еквіваленту СО2 (будь то метан чи інший газ, усі парникові гази враховуються в еквіваленті вуглекислого газу)?
Найжорсткіші дискусії стосувались "віртуального споживання", тобто виробництва вуглецю в Інтернеті для отримання даних. Використання Всесвітньої павутини (наприклад, шляхом усунення непотрібних подорожей) може значно заощадити екологічну шкоду, але припущення, що Інтернет є “нейтральним до вуглецю”, є помилковим. Мережа є величезним споживачем енергії, така як робота, виготовлення та обслуговування серверів, маршрутизаторів та клієнтських комп'ютерів вимагає багато електроенергії.
У статті в The Times він заявив, що два запити в Інтернеті генерують в середньому однакову кількість вуглекислого газу, як чайник: 7 грамів. Google відреагував негайно, заявивши, що згідно з власними вимірами, їх пошук призведе лише до 0,2 грама вуглекислого газу (американська пошукова компанія намагається запустити свої сервери на відновлюваних джерелах енергії, таких як вода або вітер). За словами дослідника Гарварда, якого Times цитує як Алекса Вісснера-Гросса, кожна секунда, проведена в Інтернеті, виділяє в середньому 20 міліграмів СО2. Справжня цінність багато в чому залежить від того, де користувач перебуває географічно і якими пристроями він користується.
Метою була б точна система розрахунку та маркування, яка дозволяє порівнювати ефекти різних видів діяльності і, таким чином, заохочувати спосіб життя з меншими викидами CO2. Новий коефіцієнт виступав би як свого роду валюта, оскільки дозволяв би проводити порівняння (виходячи з фактичної "екологічної цінності" товару).
Вже можна знайти хороші приклади в Інтернеті: є не тільки побутові калькулятори вуглецю в Інтернеті (навіть угорською мовою, наприклад, на веб-сайті MOL або Energia Klub), але є також сайти, на яких можна порівняти вуглецевий слід автомобіля або телевізійні моделі перед покупкою. На думку експертів, "підрахунок вуглекислого газу" має сенс, навіть якщо теорія зміни клімату не виявляється істинною, оскільки використання енергії в будь-якому випадку має екологічні витрати, а за ними пильно стежать викиди СО2.
Окрім того, запровадження етикетки мало б певний патріотичний характер (товари місцевого виробництва майже завжди мають менший вуглецевий відбиток, ніж імпорт), але набагато менш вразливі для ініціатив "купити свій дім".