• Файл
  • Професійні відгуки
  • Відгуки користувачів
  • Друзі
    • Побратими
    • Причепи
    • Зображення
    • Відносини

Професійні огляди 19

Відгуки користувачів 145

Можливо, ветерани все ще пам’ятають, як справжній Джон Маклейн був дуже страждаючим героєм. Він був розумним, як і був, своїм проникливим носом і тонкими трюками, і зірвав найрозумніших і найточніших лиходіїв. Він вижив завдяки мистецтву та ремеслу, а тим часом з ним трапилася тисяча одна сука, від якої він пітнів жировою краплею. До всього іншого, чоловік брав участь у сімейних суперечках.

день

Ну, забудь про того Джона Маклейна. У цій п'ятій частині вилуплюється те, що вже було викладено в четвертій частині: тепер це не Джон, це карикатура на карикатуру на карикатуру. Він ні страждає, ні розумний, ні людина, ні просто персонаж. Їх лінії діалогу складаються одна за одною (будь ласка, прошу вас: скажіть їм і подивіться на них), у низці невдячних грацій, галантності, цинізму та очевидності. Він каже тридцять разів більше, ніж "Я у відпустці!" принаймні: перші 18 ти посміхаєшся собі; інші 12 вже втомлюють. І він навіть не у відпустці (я не знаю, чи письменники це помітили: він їде до Росії за сином, так?). Це також багато говорить "ми збираємося вбити поганих хлопців". Хто написав ці рядки діалогу? Який сором.
Але коли доводиться діяти. там це майже гірше, ніж коли він говорить. Йому не важливо, як він розбиває машину зі швидкістю 200 км/год. Йому байдуже, якщо в нього стріляють 30 вбивць. Йому не імпонує, що вони стоять на колінах і змушені стратити. Навряд чи йому заважає стрибнути зі 100-метрової будівлі. Він приїжджає до Москви, і через 10 хвилин він веде смертельне переслідування шосе. Без зусиль, без нервів, без рихлення. Він навіть розважається телефонними розмовами, поки ризикує життям.

І в усьому фільмі посмішка не знімається з його рота. Він продовжує, насолоджуючись кожною секундою, і продовжує говорити безглузді речі, щоб розсміяти кіоски. Це йде настільки добре, що замість того, щоб побачити персонажа, ви бачите, як Брюс Вілліс чудово проводить час, коли вони знімають інших акторів, які - щоб зробити все ще гірше - вони намагаються діяти серйозно.

Цей Маклейн ні страждає, ні відчуває, ні страждає, ні це нічого. Він нічого не виводить у цілому фільмі, він не проникливий. Ви не сумніваєтесь. Не боюся. Це пап’є-маше, пародія, дуже порожнє писанка.

Ви мені дуже добре розкажете, а як щодо решти? Як це бойовик? А другорядні? А погані хлопці? Ну, нічого страшного. Це розважально, є вражаючі сцени, сюжет трохи безглуздий, але він не вислизає, син Маклейна в порядку. Як бойовик він більш ніж прохідний. Не надзвичайно, але добре.

Однак як ви можете подолати той факт, що ваш головний герой здається дурним? Сценаристи, припускаючи, що глядач знає Маклейна, не дають йому нічого, крім теми за темою. Але, якщо ви не бачили попередніх, ви подумаєте, що цей Маклейн просто ненормальний.
Коротше кажучи, повна катастрофа, яка робить фільм малоймовірним і забутим.

За сюжетні речі, панове, до спойлера.

1- Мій син затриманий у Росії за вбивство. Я їду до Москви, стою перед судами, вибухає бомба, мій син щойно втік, і я бачу його у фургоні. Я намагаюся поговорити з ним, син мене не слухає і він тікає. Я викрадаю фургон і вирушаю перетнути Москву в смертельній гонці проти напівтанка. Так, звичайно, Маклайн. Бо ти Бог, правда?

2- Син вбиває дядька на дискотеці, щоб вони заарештували його і, таким чином, змогли скласти його план. Хіба це не повномасштабний гомоцид, поза законом, і чи не можна це повністю віднести? Який син великого.

3- План поганого хлопця - це chirpitifláutico: я перебуваю у в'язниці, але я намагаюся змусити свого міністра ворога викрасти мене, щоб дати йому звіт. Для цього я вірю, що суд підірве. Однак пізніше я дозволив звільнитися деяким американським шпигунам. Я змушую їх зустріти мою дочку, яка перебуває у зв’язку з міністром і яка вдає, що мене зрадила, щоб дядьки міністра спіймали мене, з виправданням, щоб дати їм звіт. Ми йдемо за доповіддю, але це цілий план - поїхати в Чорнобиль і отримати Уран. Поміж ними вони стріляють мені в руку, яка заживає сама по собі, і намагаються вбити (дуже логічно). Чи не було розумніше, боже, сказати міністру спереду, що ви даєте йому звіт, а потім зіпсувати його?

4- Знищимо Чорнобиль. Нічого не трапляється, так? Випромінювання впливає лише на два квадратних метри, так? І, загалом, якщо у нас є мало машин для видалення 100% випромінювання, так?