Хто за це проголосує, той не в опозиції, і ми за нього не проголосуємо.
Згідно із законопроектом, внесеним до парламенту, завтра прем'єр-міністр наділений необмеженою владою, а верховенство уряду буде введено на невизначений термін, класичним терміном: диктатура. Відтепер уряд може відхилятися від чинного законодавства та вживати невизначені «надзвичайні заходи», не контролюючись жодним чином з боку опозиції, яка вже значною мірою позбавлена своїх активів.
Отримана система не називається диктатурою, тому що ми були б орбіями фобій, а тому, що це офіційна назва словника системи, в якій уряд може приймати рішення, що обмежують права громадян шляхом усунення конституційних гарантій, незалежно від вищого інституту народного суверенітету (парламент). Ми не вважаємо повноваження перегляду Конституційного Суду, який до сьогодні не зміг прийняти рішення щодо ЦЄУ, гарантією. Звичайно, диктатура не обов’язково означає панування терором гевопо-гелапо, однак, логіка "надзвичайних ситуацій, що вимагають надзвичайних повноважень", майже завжди веде до швидкого занепаду свобод, потім до тривалих репресій і, нарешті, до черг за банани.
Протягом бурхливих століть європейської історії імператори, королі та нинішні фюрери порушували Сенат, мітинг або парламент, коли вони заважали їм, різноманітними прислівними приводами. Щоб виправдати це, ми мали епідемію, яку уряди всіх західних демократій намагаються приборкати, оголосивши надзвичайний стан, але підтримуючи конституційні рамки і не загрожуючи незалежній пресі.
Без прийняття Закону про Палпатіна Парламент повинен був би продовжувати дію спеціальних нормативних актів кожні 15 днів. Немає сумнівів, що це траплялося б щоразу. Проте ці 15-денні сили підсилення надають єдину можливість опозиційним партіям задавати питання щодо оборони від імені майже 2 мільйонів громадян, які стоять за ними. Законопроект усуне можливість цього і дасть безстроковий мандат прем'єр-міністру, який називає закриття шкіл безглуздим вранці і передбачає.
Якщо немає борошна, є офіцер
У світі існує два типи людей: один заспокоюється експертами з епідемій, які достовірно та інформативно інформують їх під час епідемії, а другий - мовчазними золотими порожніми полковниками, які замовчують просторові дані про поширення епідемії. Очевидно, що мова не йде про те, до якої групи належить більшість виборців "Фідес". Їх не бентежить, якщо уряд вигадує прес-конференцію без журналістів, хоча ми не сподіваємось, що лікарі отримають адекватні захисні засоби, крім того, що громадськість змусить його від уряду. Він також змусив закрити школи. Вона ще не змогла змусити провести необхідну кількість тестів, але вона не мала б шансів це зробити, якби незалежна преса не повідомляла про недоліки, скарги та іноземні зразки.
Державні ЗМІ не допоможуть у цьому. Тролі, переселені туди, вже кілька тижнів заповнюють епідемію, але зовсім недавно вони підбурюють проти тих, хто взагалі повідомляє громадськості про те, що відбувається в країні. На думку пропагандистів, будь-яка стаття, яка свідчить про непрофесійність боротьби з епідемією, вважається поширенням жаху, і тому дії міліції проти авторів є виправданими.
Побачивши керовану кампанію, не дивно, що, захований у селі епідемій, один із пунктів покарає журналіста, який "розголошує або чує про факт таким чином, що сприяє ефективності захисту".
Угорською мовою: звіти про реальність.
Не забуваємо: якщо в країні, яка на 100 відсотків є білою, 80 відсотків християнською та 50 відсотків населенням чоловічої статі, не надто змістовно відредаговане речення опозиційного міського голови, що містить білі, християнські та чоловічі слова, залякує, будь-хто може зробити там будь-яку заяву. предмет концептуального позову. Якщо цей закон буде прийнятий, то, безумовно, відбудеться показовий процес проти незалежної преси, просто чекаючи першої помилки, яку ми зробимо, а не Гергелі Гуляша, якого поліція забере за перешкоджання ефективності захисту, який, за чутками, для широкої громадськості, за винятком людей похилого віку, ми можемо заражати один одного без ризику.
Перш ніж рухатися далі, давайте зрозуміти, що лікарі загальної практики, які працюють на передовій, не отримали загалом трьох непридатних масок, оскільки Національна асамблея все одно повинна засідати в певний час. І багато медичних працівників не потрапили на карантин через відсутність захисних засобів, оскільки це писала незалежна преса.
Не на моє ім’я
Бібі полягає в тому, що опозиція також надзвичайно потрібна для термінового прийняття закону. Хоча вони не вважали важливим залучати два мільйони громадян, які проголосували за них, до того, що вони збираються робити, я хотів би надіслати їм повідомлення: я точно не буду голосувати за партію, яка сприяє безстроковому регуляторному управлінню, що тобто введення диктатури. Такий мандат буде надано уряду, який замовив кризу притулку в 2016 році і зберігає її донині, незважаючи на те, що за останні роки до угорського кордону досягло менше біженців, ніж до 2015 року. Обмеження влади в часі - єдиний засіб для опозиції виконувати свою роль контролюючої влади. Якщо ви відмовитесь від цієї ліцензії, протистояння не буде. Якщо опозиції не буде, я не буду за неї голосувати.
Оскільки уряд хоче вирішити проблему відсутності захисного обладнання та занедбаності здоров'я за допомогою кампанії та офіційних дій проти "внутрішнього ворога, що поширює страх", я не буду голосувати за опозиційну партію, яка, приймаючи закон, сприяє затягуванню та залякування журналістів.
З ряду опозиційних лав доноситься гул двох контраргументів.
По-перше, якщо ми не підтримаємо закон, державна пропаганда буде нести відповідальність за наслідки епідемії. Нас знову зроблять зрадником.
На це я відповідаю, що не варто політизувати з лайно повним лайном. Якщо вони отримають повноваження, на них все одно нападе офіс пропаганди. Вони все одно будуть класифіковані як зрадники. Цього разу не як ставлення до мігрантів, а як до пасток вірусів. І що? Муніципальні вибори довели, що їх два мільйони виборців не зацікавлені у звинуваченні у будівництві мечеті, зміні чисельності населення або в'язничному бізнесі (хтось ще пам'ятає?) Однак від них це очікується, точніше: єдине, що від них очікують, - це не залишити в спокої антиурбаністичну половину Угорщини.
Інший аргумент полягає в тому, що більшість у дві третини однозначно прийме закон, якщо не в надзвичайних ситуаціях у понеділок, то через тиждень. Навіщо ризикувати цим протягом декількох днів?
Вам прикро, бо з точки зору історії, ваших виборців та подальших судових процесів не має значення, введена диктатура, незважаючи на опозицію, чи за підтримки опозиції. Неважливо, чи ваші імена знаходяться внизу закону, що дозволяє діяти проти вільної преси. Якщо ви не останні, хто співпрацює, ви не побачите поблажливої боксерської ласки Мате Кочсі, який називає занепокоєння правоохоронних організацій огидою, з якою він хвалить ваші навички співпраці не як похвалу, а як ганьбу. Ви не сідаєте на переговори з тими, хто вважає, що ви штовхаєте вірус, поки вони не вибачаються.
Однак, якщо Фідес справді хоче національної співпраці, він повинен довести:
1) дозвіл має бути на певний проміжок часу;
2) паспорт, що загрожує пресі, повинен бути поза законом;
3) 150 мільярдів форинтів, запланованих на державну пропаганду, слід перерозподілити на додаткові зарплати лікарям, медсестрам та фельдшерам;
4) чемпіонат світу з легкої атлетики буде здутий, витрати на будівництво стадіону витратять на захисне спорядження та обладнання лікарні;
5) відтепер кожну копійку ТАО можна використовувати лише для поліпшення охорони здоров’я та модернізації освіти.
І якщо парламентарі, які вже знають половину нації, яка стоїть за ними, відчувають смак опозиційної політики, яку вони не часто відчувають, вони можуть додати до мене націоналізацію майна Лерінка Месароша в обмін на підтримку закону.