Переглянути результати опитування: Так чи ні?
Так100259,79%
Не67440,21%
Виборці: 1676 рік. Ви не можете брати участь у цьому опитуванні

  • « Перша сторінка 8 з 21 Остання »
  • «Попередня | Далі "

Оскільки пенсії мають забезпечувати гідне життя людини, а не те, що вона зберігає свій спосіб життя з того часу, коли була робітником; ось для чого заощадження.

gina

Що дуже смішно, що робітники сплачують спадщину.

Кожного разу вихід на ринок праці відбувається пізніше. Тож за кілька років дехто з них зарядить максимум.

Але, крім того, давайте візьмемо пенсію у тих, хто все своє життя працював та робив внески. Як ви збираєтеся забрати заробітну плату у маврів, які внесли великий внесок, або у етнічних груп, які також вносять внески, або у тих, хто працює в В, а також субсидій. Дуже справедливо все.

З іншого боку, я також бачу несправедливим те, що бабусі просять більше.

Це те, що воно є

Незалежно від платежів, які ви забираєте, вам потрібно зібрати еквівалент 5% ВВП, щоб мати можливість очистити рахунки в 2050 році (і ці оцінки досить оптимістичні).

Що те, що ви платите, мене потіє, що держава не може цього підтримати.

Ви критикуєте старих за егоїзм і робите те саме.

Молода людина, яка отримує 900Ђ, ​​не може підтримувати пенсію в розмірі 2500Ђ

Буквально вчора я говорив із 75-річним чоловіком, який кращий за багатьох 30-річних, і він сказав мені, що він дує грошима, що грошей у нього вдосталь. Те, що він має максимальну пенсію, а квартира, в якій він живе, платить 60 € орендної плати, оскільки це стара оренда і що звідти нікого не кидають окропом.

Правда полягає в тому, що це дало мені трохи сміливості почути і сказати це з чистим сміхом.

Я, здається, сьогодні читав, що пенсіонери отримують 1,71 євро (або близько того) за вказаний євро. Отже, окрім того, що він не є стійким, він навіть не пропорційний.

Правила змінюються, як і податок на доходи фізичних осіб, пенсійний вік чи щось інше. Це те, що воно є (інша справа, що у політиків немає куль).

Іншими словами, тут ми маємо допомагати соціальним бичам, які все своє чортове життя віддавали суглобам, фарлопі, галюциногенам і навіть коню, серед інших гротескних випадків ми маємо допомагати їм, бо в іншому випадку вони зв’язують це з вони переносять наркоманів та психічно хворих. Це подібно до каталонського та баскського націоналізму, що ми повинні бути щедрими і самовдоволеними, годуючи чудовисько, але вони також псують його. Ось так виглядає наше волосся.

Чого бракує, так це багато важкої руки.

Так, але це залежить від того, які саме

Перші - у дострокових пенсіонерів шахти

Це те, що воно є

Незалежно від платежів, які ви забираєте, вам потрібно зібрати еквівалент 5% ВВП, щоб мати можливість очистити рахунки в 2050 році (і ці оцінки досить оптимістичні).

У мене вони є, і? Вони можуть жити на 1500Ђ замість 2500 €. І з 1000Ђ теж.

За цим правилом 3 пенсіонер, який проти, полягає в тому, що у нього немає ні дітей, ні онуків, які не матимуть пенсії.

Доведеться побачити. У мене є батьки з пенсією, і я явно за. Чому? Тому що це система, яку неможливо ніде підтримувати. Ми маємо найвищі пенсії у всій Європі, і якщо ми будемо продовжувати так, вони приведуть нас до абсолютної загибелі, і наступним поколінням доведеться заплатити величезний борг, який залишився.

Якщо, навпаки, їх упорядкувати, зменшивши їх до чогось більш нормального, ми перестанемо руйнувати країну і наступні покоління.

Подумайте, що це еквівалент більш ніж подвійного, який ми збираємо з податком на корпорації.

Забудьте, це не є стійким. Або ми знижуємо рівень безробіття до рівня 3-5%, або змушуємо людей трахатися (а це вже занадто пізно), або ми просто визнаємо, що це пірамідальна афера, і намагаємось зробити перехід якомога безболіснішим до змішаної системи.

У мене вони є, і? Вони можуть жити на 1500Ђ замість 2500 €. І з 1000Ђ теж.

За цим правилом 3 пенсіонер, який проти, полягає в тому, що він не має ні дітей, ні онуків, які не матимуть пенсії.

Подумайте, що це еквівалент більш ніж подвійного, який ми збираємо з податком на корпорації.

Забудьте, це не є стійким. Або ми знижуємо рівень безробіття до рівня 3-5%, або змушуємо людей трахатися (а це вже занадто пізно), або ми просто визнаємо, що це пірамідальна афера, і намагаємось зробити перехід якомога безболіснішим до змішаної системи.

Дітей не було з 1986 року. Ви можете продати його як завгодно, але без дітей немає пенсій.

Тоді нам доведеться витримати суспільство старих людей, які не хотіли мати дітей і мають багато поверхів, і молоде покоління дітей іммігрантів.

Яка блядь манна, по-перше, допомога для нелегальної імміграції та лобі у мільйони скорочуються до 0, зменшуються політичні посади, залишаються тимчасові посади до 0 та зменшується непотрібна палеолітична бюрократія, від якої ми страждаємо, комп'ютеризуючи все, добре інвестуючи там і зменшуючи тисячі державні зарплати.

Після дублювання, делегації, ради та інші усуваються, і все-таки це, якщо нам доведеться продовжувати пристосовувати, щоб вони возились з пенсіями. Звичайно, починаючи з пенсій колишніх міністрів та колишніх президентів.

Це їх не скоротило б, їх розмір залежав би від доходу країни. Якщо молодим людям платять мало, а за соціальне забезпечення платять мало і більше, очевидно, пенсії повинні знижуватися, тому бабусі та дідусі більше думають, за кого голосувати. І, очевидно, відсотки залишились би, хто цитував більше, бо мав би право на більший пиріг. Пенсії завжди повинні змінюватися залежно від доходу з відхиленнями менше 1% щодо них.


Наразі їм це легко, їм все байдуже, вони лише голосують за пенсію. Вертепи.

Що мене змінило - це вимоги щодо безробіття. Як можливо тому, хто живе з батьками та має їхні доходи, вибрати безробіття? Ви заробляєте з вигодою не те, що я вивожу вас з дому ваших батьків.

Чому це не суворіше щодо тих, хто збирає безробіття? І з’ясуйте, чи шукають вони роботу?

Страйк повинен бути спрямований на тих, хто насправді його потребує. Там ми отримали б скибочку. Немає субсидії субсидії субсидії за те, що вичерпали субсидію, але живуть комфортно.

Чому безробітна особа не повинна зараховувати заощадження? Припустимо, ви заощадили 10 000 баксів. Вам доведеться показати, що у вас в банку, і якщо у вас є інші джерела доходу, такі як оренда. Ви можете сказати: добре, він потроху забирав гроші в банку. Ну, давайте подивимось, що він отримав за ці місяці, і якщо він дав, щоб заощадити достатньо Чому давати цій людині безробіття?

Подумайте, що це еквівалент більш ніж подвійного, який ми збираємо з податком на корпорації.

Забудьте, це не є стійким. Або ми знижуємо рівень безробіття до рівня 3-5%, або змушуємо людей трахатися (а це вже занадто пізно), або ми просто визнаємо, що це пірамідальна афера, і намагаємось зробити перехід якомога безболіснішим до змішаної системи.

Але перехід на змішану систему, незалежно від того, подобається вона вам більш-менш, не є справедливим для тих, хто віком 55-60 років, порівняно з тими, хто починає працювати.

З іншого боку, значний відсоток тих, хто віком від 50 до 60 років і через цю кризу залишається безробітним, не повернеться на роботу. Це також значно знизить пенсії.