Це висновок дискурсу про суспільне життя, який проводиться у зруйнованому столичному пабі за столом, красиво прикрашеним порожніми глечиками, політологом, юристом та телевізійним активістом років тридцяти.

дорожнє

Це висновок публічного дискурсу, який тридцять робітників заводу, дрібні підприємці та безробітні в маленькому сільському містечку проводять у своїх домашніх вечірках.

Це висновок публічного дискурсу, проведеного у старому домі старого друга майже сорока обгорнутих в іноземній валюті обгортці, студентці двадцятих років та кур'єру піци, що приїжджав додому з Англії.

Висновок завжди стосується країни, в якій ми живемо. Роздягнуті до крайнощів, тепер схудли, тому причини публікації короткого опису стирання горла, звичайно, багатошарові.

Молодь лівих та ліберальних - а не баліберальних - інтелектуалів та шукачів роботи рятується від політичної депресії з інших причин. Але спільного у них було досить. Тепер, звичайно, його можна негайно надіслати з реакцією, що це лише жало нігілістичних розумних дзеркальних яєць, бо для них нічого не достатньо, і в будь-якому випадку, криві до 2002 року та очі Фідеса.

Очевидно, що Орбана можна звинуватити в тому, що працівник, який менш активний у громадському житті, працює на черзі на заводі, зараз не розуміє до кінця, чому так погано вирощувати ВВП і платити на двадцять відсотків менше накладних витрат. Можна вагатися, що мільйони дурні, бо він не бачить, що харизма Аттіли Местерхазі охоплює день, він блискуче розглянув справу з відео в Баха та події співпраці на демонстрації 23 жовтня, хоча ніхто б не хотів цитую три пам’ятні речення, в яких не вказано ім’я нинішнього прем’єр-міністра. Можна приголомшити, що Ференц Джурчань - це так званий прогресивний ідеал, піднесення якого є необхідною умовою перемоги, адже серед невпевнених в собі є лише він, не кажучи вже про його послідовну ліву політику, яку він представляє зі своїм лібералом і консервативні вболівальники. Можливо, навіть Гордон Баджнай може бути порятунком, оскільки карнавал справжній, коли його одягають як сантехніка. Він заходить, поправляє кран, йде, більше не капає, і немає пам’яті про те, ким була ця правильна фігура з гайковим ключем у руці.

MSZP та XXI. століття, що ніщо не вказує на краще, ніж його речник, що підходить до сцени вечірнього ток-шоу із блок-схемою. Не кажучи вже про те, що багатообіцяюча нова ліва формація "Діалог для Угорщини" вважає, що рухатиметься вперед, якщо за два сезони випустить стільки молінгів, скільки FTC та pestjpest ultra, оскільки ключ до оновлення змісту лівої політики в тонер-картридж принтера, тому плюс два вечірні випуски новин у кадрі.

Тож нам не потрібно потрапляти в рожевий туман дятлів, давайте поговоримо про зростаючу нацистську загрозу, нам не потрібно досліджувати причини, чому немає досліджень, які б не говорили: більшість нікого не бачить хто керував би цією країною краще за Віктора Орбана.

Проте прем'єр-міністр робить скандальну роботу.

Однак суспільні настрої свідчать про те, що опозиція має дефіцит довіри. І це неможливо відновити, видаючи кулінарні книги про реформи та дегустуючи пиво. Правда, завдання непросте, як і підсумовування того, чому громадяни ненавиділи політику.

Бо вони крадуть, обманюють, брешуть.

Ті, хто є більш витонченим, можуть також це зафіксувати: непрозорість, корупція, недостатня експертиза, святкування зустрічного відбору, відсутність думки та ідеї.

Звичайний бізнес »та« сума, не пов’язана з когіто », і« c’est la vie ».

А тепер я міг би надіти плед-светр, запалити половину сверблячки і насунути хіпстерські окуляри на ніс носа, щоб попросити фінансування для вивчення обсягу, щоб зосередитись на проблемі, але було б соромно бути простим, тому що.

"Люди" бачать, що лайно і тут не змінюється, тобто не має значення, з якого боку повертається кермо. А Орбан найкращий у всьому. Як і при зміні лайна, кожен змирився з "Фідесом" Орбана, тому консолідація системи може відбутися навесні.

У лівій і ліберальній опозиції не було достатньо влади, але не баліберальної опозиції, щоб показати альтернативу. Андраш Кестхелі, один з провідних політичних радників останніх півтора десятиліть, у надзвичайно щирому та глибокому інтерв'ю зі спікером сказав: вони повинні робити все це на двадцять років молодше. Але ті хлопці сидять за пабським столом, і все. Вони спостерігають, як найбільш відразливий уряд за останні двадцять два роки перетворює країну на власний парк розваг, і не вписує це в свій основний закон лише тому, що державна форма Угорщини є лизанням, бо закінчився iPad Йожефа Шаєра.

І якщо молода інтелігенція розчаровується, а активність за межами світу Facebook зменшується, то природно, що колеги, які менш сприйнятливі до новин, але скромно стежать за основними подіями суспільного життя, також відходять від подій.

В угорському відділенні дороги вони воліють сідати, щоб відпочити.

Після так званих останніх восьми років багато людей все ще вірили, що щось відбувається. Це нарешті сталося. Віктор Орбан врятувався зі своїми баченнями, зібравши навколо себе провідних вершників сервілізму, а потім розпочав непростежувані дії. Замість того, щоб поховати корупцію, дійшло до її святкування: дорожнього руху та землі, приховування неплатників податків, законодавства з урахуванням людей та компаній. Наприкінці століття мільярд доларів співробітників зафіксували, що єдиний податок сприяє багатим, тоді як зміни в освітній системі передбачали ліквідацію соціальної мобільності. Криміналізація бідних та мільярди друзів друзів - це унікальна безлика привабливість, навіть у світовій перспективі.

Однак це найбільше турбує соціальних працівників та адвокатів у Буді, але обгортка швидше така: їх не врятували. А потім це було оголошено по телевізору. І тоді ви запитуєте його: чи знаєте ви бар'єр курсу валют? Коли ваш банк змінив умови ?, Скільки коштує ваш капітал? Відповідей немає, просто повторення: це сказали по телевізору. Саме стільки жива маса, ізольована від новин та думок, що їх інтерпретують, отримує від політики. Жартівливі сцени Жолта Терека та Петера Гоппала, плаксиві дурні виступи генерала генерала Сіларда Немета, море однозначної брехні. Немає спростування, як немає надії.

Обіцянки з одного речення не будуть виконані, але всі корупційні дії процвітатимуть на перших шпальтах серед мільйонів консалтингових контрактів після того, як рівень недовіри стрімко зросте. У той же час інвестиції все ще рідкісні, створюються переважно державні робочі місця, і - незважаючи на деякі обнадійливі дані - багато угорців, які не беруть участі в чорній економіці, не є діловими партнерами чи членами урядових партій, і їм не надано нічого.

Більш шкідливих зразків поведінки не можна намалювати на класовому столі суспільства.

Немає жодного значущого повідомлення, крім того, що воно повинно належати носіям влади, і тоді країна стане придатною для життя. Брат може отримати роботу, батько на аліменти, сусідню землю. Немає жодних підстав довіряти майбутньому країни, в якій газомонтер Месарос через рік стане мільярдером, витягнувши 800 мільйонів дивідендів у своєї компанії, заперечуючи суть бізнесу. Не може бути правдою, що вони люблять це вдома. Те, що дорогий стадіон у Фельцуті можна побудувати за опосередкованої державної підтримки, і це може служити об’єктом для молоді, як стовп стратегії охорони здоров’я.

Тому що якби це було так, на деякі питання були б відповіді. Чому добре жити там, де все непередбачувано? Чому добре жити там, де вони лежать в наших очах? Чому добре жити там, де інтелігенція, як і політична еліта, закрита і приймає лише тих, хто підписує організаційні та оперативні правила?

У певних темах Роберт Пузсер гідний більшої уваги, ніж Габор Каломіста: як можливо, що багато людей витирають шиї Тибору Бакачу, який викрадає єдину плитку салямі - неприпустимо, звичайно - одночасно вихваляючи тих, хто закрив повну салямі фабрика чи сектор? Або, як ви вже пропонували раніше: чому тут можна загравати з ухиленням від сплати податків? Як можливо, що радикалізм профспілкового лідера Гаско раптово втрачений? Чи нещодавно були розширені права працівників? Це стало раєм для шукачів роботи? Складніше звільнити працівника? Як молоді бразильці можуть накрити вулиці, якщо вони бачать корумпованість будівництва стадіонів і вимагають кращої освіти та соціальних прав?

Жоден Сорос не просить мене організувати протест проти Віктора Орбана. Але це неправда, що немає жодної справи, яка б змусила це суспільство підняти голову. Виробничий кооператив "Кішантос" можна ліквідувати, перевезення транспорту можна перетворити на, по суті, розважальні центри, субсидії на ферми можуть бути надані 5-му округу, а провідні політики можуть ходити в одязі недоступних брендів із зарплати без проблеми перевірки багатства. Тоді ми можемо перераховувати до ранку.

Проте нічого іншого не слід робити, крім участі.

Це завдає незбагненної шкоди, якщо інтелектуали передають світові повідомлення: Мені не байдужа політика. мені нудно.

Це може стосуватися парламентських партій, але не рекомендується для політики. Я просто кажу: хто не піклується про політику, не піклується про життя своєї дитини, щоб я не патетизував цей параграф далі з їх батьківщиною. Тоді політика залишиться такою. І не обов’язково. Звичайно, тоді кожен може приїхати сюди, щоб побачити засоби масової інформації, повідомлення, повторення, поверхню, таблоїд і так само, як тут, у «Жорстокому та Раю», але я лайно. Мені все одно, як тут.

Однак партія, яка з’явилася, не помилилася: вона може бути іншою. І це навіть не проблема поколінь. Не з того року, як він народився, він буде молодим у політиці, а з того, що програмне забезпечення Петра Сійярто не було встановлено в його мозку, і він не закінчив Вільний університет імені Ласло Пуха. Але важко сподіватися на щось, де Габріелла Сельмецці позначена як зразок для наслідування на заході Фіделітас. З огляду на його попередні заслуги, він заслуговує на полив соляною кислотою, але це, безумовно, не заживе.

Є тільки одне лікування: участь.

Споживайте новини та інтерпретації, просіть відповіді, змушуйте змінити або запускати Динамо. Якщо суспільство залишається пасивним, вони перемагають. Брудна піар-машина, вкрадені державні ЗМІ, редактор газети, який ненавидить публіку, наприклад, свобода, оновлення мосту Маргарет, рух транспорту, стадіон Фельцут і безпечний для какао комп'ютер.

Звичайно, розмови йдуть зараз: це все. Однак заперечення участі є ознакою цього смертного вироку. Джордж Оруелл, один із найважливіших пунктів узгодження, лівий лівий критик смертної кари, сказав: "Коли вішають вбивцю, на місці є лише одна людина, яка не вчинила вбивства момент ".

Ми просто спостерігаємо за повішенням своєї мрії. А ми просто дивимося. Якщо громадянин не рухається, не пише, не читає, не організовує, не створює спільноту, не чекає, не розмовляє, не думає і не виходить з двопартійної або логічної ситуації, ми всі міняємо квитки на аудиторію.

Якщо так, то принаймні всі ми будемо праві.