Падіння президента Януковича завадило продовжувати кровопролиття у Києві. Однак вогонь знову спалахнув у Криму, де стало зрозуміло, що Росія визначатиме майбутнє України.

Зображення в міжнародних мережах Майдану були ейфорійними. Після майже трьох місяців напружених боїв, 22 лютого, уряд Віктора Януковича впав. Серед згорілих шин та залишків барикад на місці розвівались прапори України та Європейського Союзу (ЄС), які мають однакові кольори, а також квіти та свічки на прощання з понад 80 співвітчизниками кого вони втратили життя. Настав час віддати шану мученикам революції, які загинули за захист свого бажання наблизити свою країну до Європи та подалі від Росії.

інших

Однак те, чим би закінчився цикл і початком нової ери, стало для України початком періоду глибокої невизначеності. Якщо в деяких західних ЗМІ падіння Януковича було сприйнято як повторення падіння залізної завіси, правда полягає в тому, що його від'їзд з Києва не відкрив можливостей і не очистив горизонт центральноєвропейської країни. Дійсно, двері ЄС все ще закриті, як і раніше, фіскальний розрив все ще величезний, і поділ між Заходом із центральноєвропейською традицією та Сходом із російською приналежністю посилено.

Як і Мексика, «так далека від Бога і така близька до США», Україна має гігантського та могутнього сусіда в Росії. Насправді держава-континент, який ознаменував свою історію і який сьогодні, більш ніж через два десятиліття після закінчення "холодної війни", схоже, не бажає відмовлятися від свого впливу. Серед інших причин - його історичне значення, оскільки кажуть, що російська культура справді народилася в Україні; через його стратегічну важливість, як захист від західної загрози та місце проходу для газопроводів, з якими він експортує свій газ; і нарешті, завдяки своїм демографічним характеристикам.

Назустріч розпаду?

Але далеко не всі в Україні хочуть піти від Росії. П’ята частина населення - етнічна росіянка, говорить мовою царів і дивиться на Москву. Особливо на сході країни ця культурна складова переважна більшість. Це справа Криму. Наприкінці минулого тижня вісь конфлікту перемістилася на той півострів, коли після проросійських заворушень у кількох містах групи озброєних людей в костюмах втоми захопили місцевий парламент та аеропорти столиці Сімферополя та порт Севастополя.

Маючи 2 мільйони жителів - 60 відсотків росіян, 25 відсотків українців та 12 відсотків татар - Микита Хрушів передав цей регіон розміром з Бельгію Україні в 1954 році. Він хотів відсвяткувати 300-річчя рішення Переяславської Ради (попередник Український парламент) приєднатися до Росії. На сьогодні Крим є автономною республікою в складі України і обирає свій парламент, хоча посада президента була ліквідована в 1995 році, коли російський сепаратист Юрій Мешков переміг на виборах. В даний час нею керує представник, призначений Києвом.

У Криму також знаходиться база Чорноморського флоту Росії, присутність якої є джерелом протиріч між країнами з моменту розпаду СРСР. Це пояснює, чому в середу, 26 лютого, президент Росії Володимир Путін привів війська західного військового округу в готовність, щоб "гарантувати безпеку своїх об'єктів та арсеналів", в операції, в якій могли взяти участь 150 000 солдатів.

Хоча громадська думка в Росії розділена щодо того, чи відбувся в Києві переворот, громадянська війна чи революція, понад 80 відсотків росіян проти того, щоб їхня країна втручалася в справи з України. «Більшість вважає, що перспектива поділу України є не дуже ймовірною. Ніхто не хоче поділу, бо побоюється, що це призведе до громадянської війни або війни з країною-братом ", - заявив Лев Гудков, директор Левада-центру, московському SEMANA.

В Україні, навіть у регіонах російської належності, така ідея мало сприймається. Губернатори східних штатів Донецька та Харкова - там, де керує партія Януковича - висловилися за цілісність своєї країни. У Львові, центрі проєвропейських прагнень, провідні інтелектуали оголосили 25 лютого Днем російської мови проти рішення Ради заборонити використання цієї мови. Минулої п’ятниці, 28-го, той самий Янукович сказав російською мовою після того, як знову з’явився в російському місті Ростов-на-Дону, розташованому менш ніж за 100 кілометрів від кордону з Україною, що він все ще є президентом і що його країна повинна продовжувати бути " єдиний і неподільний ".

На додаток до відмови від цієї альтернативи, її застосування буде особливо складним. Ні в Криму, ні в Україні не існує чіткого лінгвокультурного поділу (див. Карту), подібного до того, що був представлений колишньою Чехословаччиною, яка в 1993 р. Розділилася - не проливши жодної краплі крові - в нинішніх Чехії та Словаччині. Етнічний розподіл країни більше нагадує розподіл деяких регіонів колишньої Югославії, таких як Боснія і Герцеговина або Хорватія.

Девід С. Спіді, директор Американської програми глобальної взаємодії при Раді Карнегі з питань етики та міжнародних відносин, вважає, що ситуація в Україні вимагає набагато більш тонкого та глибокого аналізу. «Україна є дуже розділеною країною, і в ній є багато інших місць із міцними російськими традиціями. Думати, що вона складається з європейської та російської половини, недостатньо, адже насправді є чотири українці: той зі сходу, той із заходу, той з півдня та Київ ", - сказав він журнал. Насправді в основі українського питання полягає в тому, що його національна ідентичність містить дві культури, які не знаходяться на рівних.

На думку Ніколая Петро, ​​професора Університету Род-Айленда, для Заходу українська революція мала, перш за все, громадянську складову огиди до адміністрації, яка заслужила свою долю. Але для російських українців переважним елементом була наявність ультрас, таких як "Правий сектор", і навіть відкрито неофашистів, таких як "Свобода", які контролювали парламент Києва після відходу Януковича.

“Однак важливо розуміти, що розлуки не прагнуть. Якби дві складові української культури мали однаковий статус, це могло б піти на користь Україні лише завдяки спільному баченню майбутнього, яке ділиться по всій країні ", - сказав Петро для SEMANA.

З іншого боку, чи зрештою поділ Криму послабив би напруженість між Україною та Росією? Для Джона Квіглі, професора міжнародного права в Університеті штату Огайо, це може бути рішенням. "Якби це сталося, для решти українського населення було б простіше згрупуватися, а для Росії було б простіше прийняти вступ цієї країни до Європейського Союзу", - сказав він SEMANA.

Однак є вказівки, що така зміна вирішить лише частину проблеми. Чверть населення Криму - українець і не зосереджений в одному місці, звідки він міг би бути "переміщений" кудись на материкову частину України.

І Європа там

Для західників ідеальним середовищем для пом'якшення серйозного інакомислення, яке існує між різними українцями, був би Європейський Союз, який серед своїх конкретних цілей має "створити більш дружні суспільства, в яких громади та окремі люди ведуть діалог між собою", і гаслом якого є гасло є "Об'єднані у різноманітті". Візит 20 лютого Лорана Фабіуса, Франка-Вальтера Штайнмаєра та Радослава Сікорського - міністрів закордонних справ Франції, Німеччини та Польщі - можна трактувати як визнання важливості України в європейському концерті.

Однак дорога громади не є чітким шляхом для Києва. Якраз навпаки. На думку експертів, з якими консультується цей журнал, на цей час шанси приєднатися надзвичайно низькі. Навіть якщо угода про асоціацію з ЄС буде підписана, це не є "дорожньою картою" щодо можливого членства. Хоча в ЗМІ є симпатії до справи протестуючих на Майдані, багатьом європейським лідерам далеко не відкрито селезінку. "Поточна плутанина зробить їх ще більш невдоволеними цією перспективою", - говорить Петро.

На думку багатьох, очікування українців щодо Європи перебільшені, оскільки з гострою кризою, яку переживають такі країни, як Іспанія, Португалія, Греція та Італія, можливості ЄС надати ефективну економічну допомогу нульові. За даними, зібраними Бен Арісом, редактором журналу Business New Europe, тоді як Росія запропонувала 15 мільярдів доларів і відразу ж дала 3 мільярди доларів готівкою, Європа майже не пропонувала щорічно вносити 160 мільйонів доларів протягом п'яти років. Дрібниця, яка виявляє політичну незграбність Брюсселя, який, здається, недооцінив стратегічного значення території, через яку проходить більшість газопроводів, що з'єднують її зі східно-сибірськими родовищами, без палива яких Берлін, Париж чи Відень були б набагато більшими дорого обігрівати взимку.

Володимир Посельський, віце-президент французької громадської організації "Україна в Європі", попереджає про інші наслідки, які українська криза може мати для колосу Азії. Хоча уряд Путіна надає вищого значення відродженню своєї нації, його уряд не зацікавлений у вирішенні цілого ряду внутрішніх проблем своїх жителів. А соціальна нестабільність у вашій країні може посилитися на українському прикладі. Подумайте лише про жорстокі репресії проти виступів Pussy Riot, ув’язнення їхніх політичних ворогів або пропагандистів прав ЛГБТІ-спільноти. "Те, що відбувається з Україною, може мати значні наслідки для російської місцевої політики", - сказав Посельський у коментарі SEMANA.

Якщо ще кілька тижнів тому "холодна війна" була концепцією, яка здавалася віднесеною до книг історії, то сьогодні вона виглядає як конфлікт, який виходить за рамки протистояння двох наддержав 20 століття. Для Путіна та його ідеї Великої Росії поразка, зазнана СРСР у 1990-х, здається першим набором гри з кількома плей-офф. Але для тих, хто загинув від репресій на Майдані, другого шансу не буде.

Російська версія

Те, що в Європі та США сприймається революцією в Москві, як державний переворот, пропагований Заходом з українськими націоналістичними силами проти Росії.

"В Україні стався протиконституційний переворот", - говорить Богдан Безпалько, заступник директора Центру України та Білорусі МДУ. "Збройна група з іноземною підтримкою здійснила переворот, який вони називають революцією", - написав він у газеті "Комуністична партія Росії" "Правда".

У своїй заяві російські ліві сили в свою чергу засуджують "антикомуністичну та антиросійську істерію, напад на наше спільне радянське минуле, основні риси націоналістичної держави, яка формується". Вага партії "Свобода" та таких організацій, як "Правий сектор" - найбільш радикальний на Майдані - представляється як повернення українських банд, які приєдналися до нацистів у Другій світовій війні.

Побоювання полягає в тому, що вступ України до ЄС є кроком до вступу до НАТО. "Існує реальна загроза того, що це станеться, і Росія не може зупинити це надовго", - заявив заступник директора Американсько-канадського інституту Російської академії наук Павло Золотарєв для SEMANA, для якого Захід прагне "розділити приклад" Югославії ». Для аналітика Георгія Бовта, "Європа зайшла дуже далеко у суперечці з Москвою, оскільки Росія сприймає поразку в цій країні як загрозу її існуванню".

Страх не безпідставний. У 1991 році Сполучені Штати пообіцяли Росії, що НАТО "не розшириться ні на дюйм на схід", - повідомив Анатолій Черняєв, приватний секретар Михайла Горбачова, який був присутній на цих переговорах, у жовтні 1999 року. Але Вашингтон не виконав цієї обіцянки, і сьогодні НАТО разом із трьома країнами Балтії знаходиться менш ніж за 600 кілометрів від Москви. Отже, Путін готовий піти дуже далеко, щоб не допустити продовження цієї, на його погляд катастрофічної, тенденції.