• Почніть
  • Політика
  • E + I + D + i
  • Громадянство
  • Культура
  • Залучені
  • Спілкування
  • Думка
  • Блоги
  • Indenews

Від жарту до образу

незалежний

Де межа між свободою в гуморі та образою? Коли закінчується біль і починається травма? Це насправді важко дізнатись, але незаперечним є те, що це залежить від часу, в якому ти живеш, і від соціального прогресу. Наприклад, більше ніхто не бачить смішного того відомого вівторкового та тринадцятого етюду, в якому з'явилася жінка з кривавим обличчям і плакала, вона сказала, що про "мене чоловік б'є", хоча в той час це вважалося смішним кляпом.

Цього тижня комік Девід Суарес Його звільнили з радіошоу, над яким він працював, за твіт, в якому говорилося: “Днями вони зробили мені найкращий мінет у моєму житті. Секрет полягав у тому, що дівчина використовувала багато слизу. Певною перевагою повинен був бути синдром Дауна. Хлопчик запевняє, що його намір не був заподіяти шкоду і що він зробить це ще раз, бо мова йде про гумор, яким він і займається. Той факт, що він отримав шквал критики навіть з боку асоціацій із синдромом Дауна, схоже, не вплинув на нього. "Це те, що ти більше не можеш жартувати ні з чим, бо хтось завжди закінчується ображеним", - це відповідь, на яку деякі можуть посилатися, щоб вибачитися. Однак, не залишаючи цієї самої теми, минулого року в іспанському фільмі "Чемпіони" використовували слово "ненормальний" та створювали гумор для людей з вадами розумового розвитку, і це не тільки не вважалося принизливим, але його продовжують демонструвати у середніх школах як приклад інтеграції Соц. Яка різниця? Що в цьому другому випадку повага та прихильність неминуче просочуються; також, переглядаючи цей фільм, людина відчуває, що саме вони отримують задоволення від свого способу існування.

І я задаюся питанням: чи міг би Девід Суарес випустити кумедний той самий стиль в Асоціації синдрому Дауна? Хтось наважиться пожартувати над "сонечками" (термін, на щастя, вже не вживаний, вживаний тими, хто кілька років тому стверджував, що їм подобаються геї, оскільки вони вважали, що всі вони дуже смішні) в центрі LGTBI? Чи був би комік готовий підійти до групи побитих жінок, щоб посміятися з домашнього насильства?

"Девід каже, що він не хотів нікого засмучувати, і я в цьому не сумніваюся, але використання більш соціально вразливої ​​групи якимось чином, щоб зробити себе більшим, посміятися чи посміятися сприяє порівнянному травмуванню"

Логічна відповідь на всі ці запитання - рішуче "Ні", тому що в тих випадках ми всі розуміли б, що когось можна образити. Це як очевидно, так і незаперечно. Я перший, хто жартує з геями, незважаючи на те, що я гомосексуаліст, і це мене також дратує, коли зневажливо жартують, посилаючись на статевий стан гетеросексуалів. Різниця полягає в тому, що більш ніж очевидно, що я сміюся з себе, але це не так смішно, коли хтось інший робить це з мене. У цьому полягає переломний момент. Девід каже, що він не хотів нікого засмучувати, і я в цьому не сумніваюся, але використання більш соціально вразливої ​​групи якимось чином, щоб збільшити себе, посміятися чи посміятися, сприяє порівняльній скарзі, щоб подивитися, що розділяє нас більше, ніж те, що нас об’єднує. І, в цьому випадку, сам Девід підтверджує, що "зробив би це знову", що свідчить про те, що немає ні жалю, ні великої поваги до інших.

Я прихильник Свободи, з дуже листами, також з гумором, і я жорстоко критикував, що є художники, яких засуджують за використання певного ідеологічного аспекту, наприклад, теми прапора, на якому Дані Матео витер соплі в програмі "Ел Intermedio "або коли вони заарештували ляльководів, які виставили банер на виставі з буквами" Gora Alka-ETA ". Насправді я вважаю, що гумор - це також культура і служить для пробудження совісті, зосередження уваги на тому чи іншому аспекті реальності. Вибачте, але одне - посміятися з ідеологічного чи політичного аспекту, що одна і та ж людина може змінитись у два різні моменти свого життя, а зовсім інше - висміяти когось перед іншими, просто тому, що вони народилися зі специфічними характеристиками.

Чи означає це, що ви більше ні з чим не можете зробити гумор? Людина, суспільство розвивається, і є теми, які, природно, перестали використовувати для комедії; так само, звичайно, цей список слід зменшити.

Тому що коли хтось у моїй присутності жартує над чорною людиною, бо він чорношкірий, або мусульманин, через свою релігію, або людина, яка страждає ожирінням від зайвої ваги, якщо я пограюсь і посміяюся над грацією, я продовжую нерівності, я допомагаю вказати на різних і зробити його мішенню злочинів нетерпимих. Єдиний виняток виникає, коли той, хто робить цей жарт, є членом тієї самої групи, коли китайський сміється над східними кліше або баск сміється над своїм, тоді він сміється над собою, і це завжди здорово, бо це допомагає іншим побачити, що це люди усвідомлюють, що про них говорять, і що вони здаються настільки нешкідливими ідеями, що здатні використати їх самі.

"Той факт, що комік каже, що не хотів образити, не перешкоджає образу"

Девіду Суаресу не пощастило, по-перше, тому що це жарт страшенно погано, принаймні це не робить мене трохи смішним, звичайно, це суб'єктивна думка; Що насправді важливо, так це те, що ми повинні рухатись як суспільство до місця спільного існування, в якому повага панує серед усіх людей без різниці та враховується біль інших. Той факт, що комік каже, що не хотів образити, не заважає образитись, оскільки коли хтось випадково потягає лікті того, хто знаходиться поруч, і оскільки це мимоволі, це не зупиняє іншого від заподіяння удару. І менше в цьому випадку, коли художник повторює, що "він би зробив це знову".

Я не знаю, чи заслуговує він бути звільненим, як вони це зробили, на щастя, я не той, хто має владу вирішувати, але якщо цей професіонал розумний, він засвоїть урок ... Хіба що той факт, що його твіт зник вірусний робить його дуже наступним і отримує соціальну підтримку, успіх та гроші у формі багаторазових пропозицій про роботу. У такому випадку, можливо, те, що ви дізнаєтесь, полягає в тому, що возитися з вразливою групою вигідно з економічної та професійної точки зору. І тоді засіб буде гіршим від хвороби. Я не бажаю цій людині нічого поганого, але я хотів би, щоб він зрозумів, що не потрібно шкодити, щоб робити гумор. Інтелект полягає в його отриманні.