Якщо перший фільм у трилогії "Pitch Perfect" був стандартним, але цікавим продуктом, він навряд чи поєднував оригінальні музичні номери з передбачуваною, але нешкідливою історією. Якби другий внесок у трилогію був більш однаковим, але з більш вільними музичними номерами та ще більш викинутим сценарієм із деталями, які починали дещо ображати. Без сумніву, "Pitch Perfect 3" - ще один крок у цьому напрямку вниз.
Щоб розмістити нісенітницю фільму загалом, відправною точкою є наступне: "Белли" діють всередині яхти перед аудиторією з трьох людей, один з них дивиться на годинник, посередині номера, який повстанець вривається Вільсон крізь скляний дах з вогнегасником у руках, стріляючи димом у бік збентеженої аудиторії, кричачи "свобода". Раптом внутрішні частини яхти починають вибухати ланцюговою реакцією, Анна Кендрік та решта членів групи стрибають за борт, якраз вчасно, щоб уникнути вибуху, а в попередній момент падіння у воду, розплавлені до чорний, і на екрані з'являється повідомлення "Три дні до". Так починається, звичайно, мюзикл про дружбу та любов до музики.
Формула стала повторюваною, доки в кожному з трьох фільмів не було сказано достатньо однакових сцен із однаковими героями в однаковому порядку. Оскільки вони не можуть бути повноцінною трасуванням, вони змінювались і, насамперед, перебільшували в кожному партії, досягаючи точки, коли більше, ніж хтось міг сказати достатньо, ми прибули сюди, як і в моєму випадку. Перший має свою витонченість, другий менше, і він все ще є перебільшеним клоном першого, але цей третій внесок - занадто; найсумніше, що їх, мабуть, більше, врешті-решт ці фільми в кінцевому підсумку мають базу незнижуваних шанувальників, і, можливо, шоста вже відбувається в космосі, або вони подорожують у часі до 80-х, бачачи, що ця третя частина нічого здивуй мене.
Найкраще: Поєдинок "Беллас" та інструментальних груп та симпатії актрис.
Найгірше: у нього давно закінчилися батареї.
Потрапляючи до точки, коли планується третій внесок, будь-яка франшиза повинна задати те саме питання. Чи буде нормально продовжувати експлуатувати ту саму лінію, чи краще закрити сагу чимось іншим? "Даючи записку" також ставить питання, але сумнівається у своєму виборі і залишається на півдорозі.
Логічно не проганяти ідею, яка привела його до успіху, і тому "Лас-Беллас" з'являється майже з самого початку. Сюжет дуже мало піклується про їхнє нинішнє життя, незважаючи на те, що минув якийсь час з останнього разу, і це забирає інтерес у глядача, який, звичайно, чекає першого виступу. Причина того, що дія групи починається, досить бідна і зафіксована шпильками, насправді вона, схоже, задумана лише як відеокліп нового синглу Хейлі Штейнфельд, який набирає набагато більшої ваги в сюжеті порівняно з попереднім внеском.
Після цього початку, який не спрацьовує, фільм намагається виправити шлях, спираючись на досвід групових битв, але він також намагається внести інновації у свій дискурс з деяким більш особистим сюжетом, який впливає на персонажа та виїзд за кордон, включаючи Іспанію, для оновлення сценарії та ідеї. Спроба вибратися з безпечної зони і ризикувати оцінюється, але у важкі хвилини він повертається до того, що знає, і це те, що більше немає змагань між групами, і це показує.
Серед акторського складу також немає новин, якщо, можливо, зростання характеру Вільсона розвиває смішний сюжет навіть для звичайного Остіна Пауерса і без будь-якої витонченості, або остаточне твердження, якщо все ще існували сумніви, що Кендрік є абсолютною зіркою діючий. Решта повертаються до тих повторюваних хореографій під час співу акапельно.
Враховуючи відсутність оригінальності, фільм вдається до суміші жанрів, у яких сентиментальність набуває значення, вам просто потрібно побачити остаточну кількість чи романтичні сюжети, і в яких дух саги та свіжість частково втрачені, що дозволило " даючи примітку "сюди потрапити.
Коли фільм має несподіваний успіх, він піддається низькоякісним продовженням, щоб отримати максимальну віддачу від інвестицій. Свіжість оригінального фільму втрачається, і франшиза в кінцевому підсумку віднімає бали від оригінального фільму. Іноді, як і у випадку, про який йде мова, людина досягає химерних крайнощів. Це пройшло шлях від деяких студенток коледжу, які беруть участь у співочому конкурсі, до викрадення людей, вибухів та хворобливої ожиріння героїні, яка виконує бойові мистецтва.
Але не все погано. Телеведуча не перестає жартувати з мачо, акапельні виступи (кхм, ми приймаємо "корабель" як "водну тварину") на звичні теми - це круто, а Бріттані Сноу все ще чудова. Тож, якщо ви просто хочете погуляти, фільм можна побачити.
Мені здалося неймовірним, що перша частина мені так сподобалась, але ця суміш впевненості в собі і, насамперед, данина кінотеатру Джона Хьюза, змусила мене легко поспілкуватися з фільмом, який перш за все здавався веселим та іншим. Це була гарна ідея в хороших руках, з чудовим виконанням.
Незнайомим було все-таки те, що, продовжуючи попереджати, мені сподобалось продовження майже до того самого рівня. Сюрприз закінчився, але Елізабет Бенкс продовжила цю ідею і представила такий собі варіант. Альтернативна реальність? де групи акапель організовувались на невеликих турнірах, а в передмісті проходили "бійки півнів", ніби це кінопанк-фільм про дистопію. Ну, може, це було не так погано, але я розумію себе.
Третій внесок вже тут, і, я думаю, ми всі погоджуємось, що це найгірше з усіх, але це те, чого ми чекали давно. Так чи інакше, це розтягування ясен, але це виправдовує той намір відкласти трилогію і закінчити кулею, який уже здувався при втраті такої великої маси глядачів.
Надання Примітки 3 взагалі не враховується, і більше, ніж сподобання, викликає трохи збентеження. Фільм, який намагається розібратися з плином часу та вічними суперечками про те, чи бути собою чи розвиватися, але який завжди потрапляє в сумку, де йому ніколи не зручно. Актриси старіють, і те, що раніше було вечірками в коледжах, зараз виглядає як зустрічі актрис з Аль-Салір де Клаз.
Він підтримує певний інтерес, навіть якщо це за інерцією, і, перш за все, через те, що я сказав, що це більше потреба закрити все, ніж насправді отримати гроші. І без неї ми б могли вижити без неї.
З іншого боку, дует ведучих та Анна Кендрік - єдине, що не розчаровує; По-перше, ведучі підтримують харизму та дотепні коментарі, що їх характеризували, (саме вони викликали в мене найбільше посмішок); а у другому випадку Кендрік продовжує володіти особливим шармом, який робить мене досить непереборним у фільмах, де він бере участь.
Коротше: ледача третя сторона, яка не може виправдати своє існування; позіхаючи, не сміючись і надягаючи обличчя нерозуміння того, що відбувається, - це деякі реакції, які можна повторити в кінотеатрах.