Демі Мур, Мур з найкращими цицьками після режисера Майкла Мура, взяла за цей фільм 12 мільйонів доларів, що становить 6 мільйонів доларів за кожне вим'я, більш-менш ціна, яку сьогодні має молоко, гроші, які могли б дати хороший молочний продукт корова через кілька років.
Якби Майклу Муру запропонували половину цих грошей, щоб показати свої, він би припинив знімати документальні фільми і просто відірвався б від стрижня стриптизерки і розпусно зігнувся, поки Буш засовував купюри йому в стринги.
Вим'я Демі Мур, крім поганого молока (те, що потрапляє в нього після побаченого цього безладу), дає глядачів, саме тому Демі зараз не пасеться на галявинському лузі з тими ж видами, навпаки, продовжує розглядати її "актрисою" і дозволить їй жити в Голлівуді.
Ми продовжуємо класифікацію небажаних фільмів. У попередньому виданні ми вивчали комерційне сміття за допомогою "Перемички", тепер настала черга заглибитися в інший вид сміття - рогове сміття.
ШЛИХКИЙ СМІТЕЛЬ. Це дуже розповсюджений вид сміття, і прикладів багато. Для демонстрації характеристик цього виду сміття обраний фільм - «Стриптиз». Роговий сміття в основному характеризується використанням красивого оголеного тіла освяченої актриси (Демі Мур) як претензії. Чим більше разів вона демонструє свою дупу і силіконові сиськи, тим більше вона лізе в такий роговий смітник.
Щоб бути справжнім роговим сміттям, сценаристам доводиться вносити емоційний та соціальний заряд, щоб оголені тіла здавалися виправданими. Ось чому в "Стриптиз" мускулиста Демі Мур демонструє свою дупу і сиськи в барі стриптизу, щоб зберегти опіку над дочкою та утримати її від сволочі свого колишнього чоловіка. За допомогою цієї тактики сценарист призводить до того, що жінка не може нічого сказати своєму чоловікові, коли він бере в оренду фільм, оскільки чоловіки їдуть його дивитись і беруть у прокат без зупинки з виправданням, що це соціальний фільм, який демонструє боротися, щоб відновити свою дочку.
Поява Берта Рейнольдса додає грубішого штриху, який підносить "Стриптиз" на вершину Рогового сміття перед вигадливими фільмами, такими як "Шоу-дівчата". Різні університети, які вивчають типи сміття, обговорюють, який із двох фільмів є володарем першої премії за роговий смітник.
У майбутніх оглядах більше видів сміття. На третьому етапі романтичний сміття буде проаналізований із Сандрою Баллок як головною дійовою особою.
Карл Хіаасен, переоцінений автор, де вони існують (і якого на той час називали "корозійним" ха-ха), цілий рік висився навколо бібліотек і книжкових будинків, не потрапляючи в руки тих, хто зупиняється, читає конспект і чергує дивним шостим почуттям поверніть свою роботу на відповідну полицю.
Трохи більш-менш те саме з фільмом, знятим за мотивами його однойменної книги. Під час прем’єри все, що хотілося, побачило його зі зрозумілих причин, і з часом він виявився тим куточком відеомагазинів, який привернув цікаві погляди на обкладинці, який слід відкинути в останній момент. З розумом: фільм - досить нудне бодріако.
І єдине його твердження - брехня. Коли Демі знімає одяг, між нею та оголеним тілом стільки синтетичного каучуку, що немов вона ще більше одягнена!.
Чи може бути щось більш абсурдне?
1 Катастрофічна фільмографія Ендрю Бергмана.
2 Сценарій взято з роману?
3 Найгірший фільм 1996 року відсутній.
4 Це схоже на рекламу клініки пластичної хірургії, що спеціалізується на силіконі.
5 Якщо ви хочете побачити груди та зберегти своє психічне здоров’я, візьміть напрокат порно.
Важко, джентльмени, бути справедливим з оцінкою цього фільму, в якому, чесно кажучи, слід визнати, що він отримав дуже дорогу гідність показу бажаних грудей Демі Мур. Але звичайно, якщо кеш посередньої актриси на той час був високим, то для демонстрації її синиць показник злетів до несподіваних меж.
Хоча він демонстрував їх не вперше, його презентація завжди робилася до того, як заповнити їх силіконом, і до того, як виконати найуспішніші його роботи ("Привид" та "Непристойна пропозиція" серед інших), що породило велике сподівання побачити новий стан вим’я.
Ці витрати серйозно скомпрометували бюджет фільму, залишивши рівно стільки, щоб придбати тютюн і заплатити актору загальним продажем, як Берт Рейнольдс. Для сценарію нічого не залишилося, тому справедливо було вирішено обійтися без нього, і імпровізувати на льоту. З огляду на те, що не існувало жодного художнього аспекту, який міг би бути притягнутий до відповідальності, розуміється складність виставлення йому справедливої оцінки, саме тому цілісно поставити йому п’ять.
Підходить для перегляду, чергуючи кнопки швидкого перемотування вперед і паузи.
Я змушений сказати кілька слів про цей фільм: він паршивий.
Віддати Демі Мур повну вагу фільму? Апельсини Вона була дружиною актора, а не актриси. Можливо, це могло б спрацювати з кимось трохи більш провокаційним. І другорядні. Я бачив їх у кращих постановках. Навіщо тут дуритись? І сценарій. Існував?
Навіть випадковий глядач у пошуках легкої захворюваності (або мінімум задоволення) не знайде тут чогось: для фільму, який намагається розбити схеми, він надзвичайно консервативний (не тільки в упаковці, але і в ідеях, які він проектує) ), а також нудно як мало.
Для справжнього любителя кіно "Стриптиз" буде приводом пошкодувати. У будь-якому випадку, його можна було б переглянути у кіношколах як приклад того, "чого ніколи не повинен робити хороший режисер-актор-сценарист".
П.Д .: Музику насправді робив Говард Шор? Бідний чоловік. Що йому доводилося робити, перш ніж музикувати хобітів.
Я розумію загальний жарт, що з цим фільмом є такий сірий (швидше це був би телефільм) через ті включення вільних ню, настільки нудних і таких мало еротичних, що з’являються в ньому.
"Стриптиз" - посередній і безглуздий фільм (дуже дурний), про який забули б, якби не той факт, що він включав нібито еротичний та ризикований заряд (що ні), що лише залишає ще більш смішною спробу самої драми.
Демі Мур грає стриптизерку та матір-одиначку, яка намагається зберігати опіку над дочкою, поки вона бере участь у найідіотичніших переплетеннях із звичайним політиком у місці, де вона працює. Проблема в тому, що розвиток заплутування абсолютно дитячий і дурний, а вистави в основному порожнисті (дуже погано, що невідомі вторинні стриптизерки настільки погані і все ще перевершують Демі Мур виразністю і природністю).
Все настільки несуттєво і ліниво, що це дуже нудно у повільній першій половині. І в останньому акті кадру, де це могло викликати певну цікавість щодо результату, ми маємо Берта Рейнольдса, який грає корумпованого політика в чистому вигляді, Берта Рейнольдса, який, мабуть, повірив, що він був у комедії, бо йому смішно довгий час, хоча це не був кінцевий намір стрічки.
У всякому разі: які політики ходять у стриптиз-клуби? ми це вже знали. Що костюми холостяцьких вечірок теж (і теж завжди псують)? ми це теж знали. Що в цих місцях завжди є завсідники, закохані в якусь чуррі, і що вони завжди просять того самого? Звичайно.
Але. І все це не могло бути пов’язано з трохи більше серйозності, більше пристрасті чи емоцій. Ну це не так. Спочатку нудно, а наприкінці ненавмисно смішно (принаймні це не нудно весь час). Навіть послідовність пухирців не робить щось більш динамічним (оскільки вони навіть гірші, ніж у "Ana y los 7"). Єдине, що мене здивувало у фільмі, це те, що я бачив другорядним молодого Пола Гілфойла (поліцейського CSI), який теж не відповідає своїй ролі.
"Стриптиз" нагадав мені про ті неслухняні телефільми, які вони ставлять на Antena 3 або Telecinco поза робочим часом лише з цицьками. багато сиськів (звичайний або гігантський асилікон, вибір). Єдине, що можна викупити - це "мачо" Вінга Рамса та чудова добірка пісень 80-х та 90-х.
Найкраще: Музика та Вінг Реймс.
Найгірше: все інше.