Була ще одна торрентрація, 2 сервери були вилучені поліцією за повідомленням ProArt. Серед іншого, ProArt посилався на новий альбом Ákos, торрент якого був доступний на сервері. Угорська музика та/або Ákos були заборонені з угорських торрент-серверів. Додамо, дійсно брудні гроші-sms-sms-warez та платний ftp не розглядалися знову, ви можете здогадатися, чому ні .

50-60 форинтів

Петр Горват, директор організації з захисту авторських прав ProArt, заявив, що "минулого тижня ми фактично подали скаргу на три угорські сайти Bittorrent. Асоціація постійно контролює угорські сайти завантажень та повідомляє про порушення своїх операторів. Хоча вийшов альбом Акоса" Молитва солдата " минулого тижня, як звіт було вказано як приклад, це був лише один із багатьох вмістів, що порушують авторські права, доступних на сторінках ".

Цікаво, чого вони досягли цим?

ВЕЛИКИЙ ДЕФІЦИТ НІЧОГО!

Новий альбом Акоса можна завантажити з повною пропускною здатністю з незареєстрованих іноземних торрент-сайтів (isohunt, piratebay), і зараз його завантажують усі, хто і так цього не хотів. правильно, це завжди наймиліше, що "заборонено".


Але давайте подивимося, що Акос сказав про це оріго:


"У нього є чотири роки роботи над новим альбомом" Молитва солдата ", багато емоційних та фінансових витрат: записи струнного хору, велика студія, багато роботи для тих, хто хоче, ви можете перевірити це на відео або на подарунковому DVD протягом майже двох годин. Я не рахую власну роботу, конкретні фінансові витрати заплатять десь у шість тисяч копій ".


Ціна компакт-диска - 4000 форинтів, за 6000 проданих форинтів - 24 мільйони форинтів. Акос публікує це дуже розумно у своєму власному видавництві, оскільки:

Я прошу плачучих музикантів, щоб замовники могли переконатися, що лише 15% від ціни проданого компакт-диску будуть належати музиканту (роялті).?

Компакт-диск слід дарувати безкоштовно для рекламних цілей, і якщо вам подобається музика, ви йдете на концерт у прямому ефірі та платите вступний внесок, який дійсно призначений для групи, а не до студії та роздрібної торгівлі.

Можливо, гроші на наступний альбом будуть надходити від рекордного газу на внутрішньому рівні.


"Дохід від легальних музичних магазинів незначний, майже мікроскопічний, тому що вони навіть не мають шансів скласти конкуренцію торрентам. Якби існував альбом на п'ятсот форинтів, завантажувач теж не купував би його, бо справа в тому, на п’ятсот дорожче за потік ".


Новий альбом Акоса в mp3 можна буде придбати на songo.hu. Навіть на власній сторінці ви не можете придбати альбом у форматі mp3, просто на компакт-диску. Ціна альбому mp3 на songo.hu становить 2400 форинтів, що становить лише стільки, скільки вартість фізичного розповсюдження знижується від ціни на компакт-диск. Плюс, його можна завантажити у дерьмовому форматі DRM у форматі DRM, а ціну пісні чи альбому ділять щонайменше п’ять організацій: видавництво (більша частина), Artisjus (авторське право), EJI (виконавець), штат (ПДВ), оператор цифрового музичного магазину та постачальник платіжних рішень (у разі SMS, банківської картки).

У 2007 році quart.hu хотів придбати новий альбом Arcade Fire у форматі mp3 легально. Ну, вони цього не зробили.

Чому взагалі мені фізично купувати компакт-диск, коли у мене навіть немає програвача компакт-дисків? Навіть якби я купив його, я все одно записав би його mp3 і підійшов до всіх своїх програвачів.

О, що видавцям насправді не подобається формат mp3, оскільки вони не отримують від нього стільки грошей, скільки отримують від компакт-дисків? Вибачте, але він не трахається?

Давайте просто подивимось на логіку публікацій:
Видавці підраховують, що вони планують певний продаж і проектують на нього загальні витрати. Варто зазначити той факт, що сьогодні в Угорщині 500 завантажень пісні є видатним результатом. Якщо видавництво витратило 500 тисяч форинтів на виготовлення та збут пісні (що у рідкісних випадках цього достатньо, особливо у випадку з новим, невідомим виробництвом), тоді завантаження все одно вимагають студійної та маркетингової вартості 1000 форинтів! Так що це ще далеко від того, щоб зробити пісню вигідною, з точки зору загальних результатів, як і раніше існує велика потреба у фізично доступних аудіо носіях або в майбутньому значне збільшення кількості легальних завантажень ".

Давайте подивимось, що говорить Акос:


"Частина правди полягає в тому, що деякі сайти фактично перестали обмінюватися угорською музикою. На інших сайтах мене називали громадським ворогом номер один, посилаючись на казкову простоту вигадки, про яку я повідомляв, конфіскували торрент-сайти. Не багато людей мені здається, все одно, що цей фейк, і що я не маю наміру та сили зробити це, - але ти можеш ще раз тицьнути ляльку-вуду у формі Акоса, і люди можуть безкоштовно завантажити видання Blu-ray фільмів, знятих на мільйони доларів На цих сайтах для обміну файлами. Ті, хто приймає це, також вважають, що Ференц Дюрчань знаходить дітей на вулиці. група людей (які навмисно розпочали розповсюдження нового альбому Ákos після вилучень - ред.): погодились артикульований. Просто вони все це зробили на підставі неправдивого звинувачення. На жаль, це поклало край зображенню "невинного обміну файлами".


Фільми, зняті на мільйони доларів, вже приблизно отримали прибуток у касах американських кінотеатрів, в касах інших кінотеатрів світу, а потім продаються DVD. Диск Blu-Ray вагою 5999 футів вже справді є типовим випадком зачистки. Можливо, я сам не плачу, коли думаю про "бідні" кіностудії.

І єдине, що стосується невинного спільного використання файлів, - це В Угорщині завантаження приватне. Ось і все, нахуй. Навіть чортів Махас пише це на своєму боці. Тоді, якщо закон говорить інакше, pampogj.


"Я старомодний хлопець, я слухаю музику на компакт-диску, якщо завантажив mp3, то все одно записав його на компакт-диск. Через спільний доступ до файлів, який перевершує будь-яку уяву, іноді навіть той, хто хоче, більше не може купити диск, бо їх просто ніде немає ".


Як я вже писав вище, якщо я хочу придбати mp3 без DRM, легально, легко, легально вдома, це теж страшенно важко. На жаль, це не тому, що видавці ProArt/Mahasz/Artisjus + можуть купувати музику в Itunes за 99 центів.


"Чому ви завантажуєте те, що вже маєте? Той, хто завантажує сьогодні, не купує. Це не так складно.

Якби ви не змогли завантажити те, що коштує творцям грошей безкоштовно, це вирішило б багато речей, так ".


Ви неправі. Ті, хто завантажує більше, купуватимуть більше. Скажімо, якби не було 4000 доларів на альбом, я міг би придбати більше.

Нещодавно була опублікована цікава стаття, яку комісар Акос не читав. Норвежці провели опитування за 10 років з 1999 по 2009 рік. (Скандинавські країни мають найвищі показники користувачів Інтернету.)
Отримані цікаві результати: THE музиканти вони заробили вдвічі більше в 2009 році, ніж у 1999 році.

"З основних джерел доходу в продажі платівки припадає найменша частка музикантів. Музична індустрія трансформувалась, теги (або завантажені mp3-файли) вже використовуються багатьма для просування концертів, а музиканти в кінцевому підсумку отримують більше грошей. Норвезьке опитування. 114 відсотків. Звичайно, роль у цьому явищі відіграє і той факт, що ціни на квитки на концерти за останнє десятиліття зросли більше, ніж для курсантів, а сезон літніх фестивалів був набагато щільнішим, ніж протягом десяти років ".

Звичайно, Акос не говорить про те, що якщо хтось купує, скажімо, флешку, це коштує Artisjus.

Artisjus писав: "Це справді" сліпі "фіксовані збори, які потрібно платити не за фактично використані твори, а за загальну свободу приватного копіювання. Якщо приватне копіювання буде значно скорочено (наприклад, тому, що кожен отримує використовується для легальних Інтернет-ресурсів), порожній збір перевізника також доведеться зменшити ".

Тож ми платимо ми всі можливість безкоштовного приватного копіювання? Тоді в чому причина проблеми, Акос?

Давайте розглянемо лише цифри 2009 року:
"Загальний розмір роялті, зібраний Artisjus у 2009 р. Згідно з балансом, становив 13 159 469 тис. Форинтів. У межах цього сума роялті, що належать вітчизняним та іноземним авторам музики, авторам пісень, правонаступникам та видавцям музики, становить 9 666 017 тис. Форинтів".

Це шок, але нікого не хвилює, що ціла країна купує CD/DVD/карту пам'яті в Словаччині через податок Artisjus, який множить реальну ціну продукту. Скільки робочих місць у країні через це бракує? Скільки податкових надходжень втрачає угорська держава через це? Ні? Всім все одно?

Роялті становить 75 форинтів за кожен порожній DVD, тоді як ціна продукту становить близько 50-60 форинтів, адже Ви можете замовити у Словаччині стільки, що 50-60 форинтів вже включають словацькі роялті та прибуток! (Це як сплата податку на реєстрацію в розмірі 5 мільйонів доларів за 3 мільйони автомобілів.)

Але це лише невеликий шматочок великого торта Артісюса:

9,6 мільярда вітчизняних та іноземних музикантів розподіляються на 40-60% між вітчизняними та іноземними музикантами. Це означає, що щорічно угорським музикантам розподіляється 3840 мільйонів форинтів.

І як воно поділяється, на якій підставі? Після кількості проданих альбомів та кількості відтворених доріжок на радіо/телевізорі. (Чи розуміємо ми, чому вони хочуть зробити радіо Петефі? Хто досі отримав великий шматочок торта, чому ви дбаєте про те, щоб відтепер ви отримали менший шматочок, лише тому, що Петефі не грає їхніх пісень? Radio Sláger був також про музикантів минулого. візьміть ще одного коня від Артісюса.)
Риба ледве грала на радіо, мало продала альбомів, але гастролювала цілий рік! або Підпишіться на коней, отримуйте роялті порівняно з Акосом, Танкчапдою, Дорою Сінтар, Габором Прессером чи Золі Магою. Ви можете подивитися ТОП-список Mahas.

І хто вирішив, що це так?
"Асоціація Artisjus, тому її загальна асамблея (налічується близько 1500 членів) обирає правління з 33 членів. Із цих 33 членів обирається правління з 10 членів". Ну, вони вирішують, за якими критеріями вони розподіляють гроші.

Названий: Президент Асоціації: Янош Броді. Члени Правління Асоціації: Балаш Боликі (Megasztár5), Янош Броді, Мате Холлос, Міклош Малек, Іван Мадараш, Дьєрді Спіро, Міклош Сугар, Ласло Тіханьї, Universal Music Publishing Editio Musica Budapest Music Publisher Ltd.

Розподіл 3,84 млрд. Є не публічними даними, тому невідомо, хто отримує скільки роялті. Однак це також покриває збитки, спричинені приватним копіюванням (та завантаженням).

Тож Акос, якщо ти справді гарбузова дитина, скажи мені, скільки роялті ти отримав від Artisjus, і якщо ця сума не покриє твоїх втрат від торрентів, я урочисто обіцяю, що шукатиму магазин CD і куплю твій новий альбом!