Серед іншого, оцінювачі технологій шукають відповіді на те, чи маємо достатньо грошей для розміщення нової фармацевтичної чи іншої медичної техніки - медичних виробів та медичних засобів - і чи співвідноситься прибуток із витратами. László Nagyjánosi, керівник відділу оцінки технологій Національного інституту фармацевтики та здоров'я харчових продуктів, запитали про їхню роботу Pharma Tribune.

витрати

Перший офіс з оцінки технологій в Угорщині був створений в 2004 році за зразком Національного інституту та клінічної досконалості (NICE), що діє у Великобританії. Крім того, його ініціатором стала Директива про прозорість, прийнята в Європейському Союзі, яка мала на меті сприяти прозорості процесів прийому наркотиків шляхом надання певних настанов. На той час в Угорщині була сформульована нова система прийому на підтримку соціального забезпечення, в рамках якої різні експертні оцінки та аналізи стали важливими.

Реєстрація в класичному розумінні не означає одне і те ж?

На одному з нещодавніх засідань Угорського товариства економіки здоров’я (МЕТА) з питань оцінки технологій було багато розмов про онкологічні продукти. Чому?

Онкологія розвивається неймовірно генетично. Вони щось говорять на конференції, але до того часу, коли фахівець вийде з літака вдома, процедура та мислення можуть бути різними. Дослідження включає стільки активних інгредієнтів та процедур, які в одну мить змінюють всю систему фінансування та догляду за пацієнтами. Наприклад, в онкології ми маємо забути теорему про те, що ми даємо першим, другим тощо. в лінію. Існує препарат, який належить до третього рядка, але в конкретному випадку його можна давати в першому, тоді як іншому пацієнту - в другому. І ми говоримо про одну і ту ж підготовку! Тому сьогодні вже не кажуть, що нас допускають до третього рядка, а в якому рядку це можна проводити після яких процедур. Це також показує, що аспекти оцінки, особливо в галузі онкології, стають дедалі складнішими.

За останні дні оновлення рекомендацій з економіки охорони здоров’я майже завершено. Навіщо це було потрібно?

Перша версія директиви була розроблена десять років тому, у 2006 році, і з тих пір відбулися суттєві зміни. Фармацевтичний ринок відрізняється, але також і методи фінансування, і як результат, ми не завжди отримуємо всю інформацію про певну технологію, тому ми не можемо ефективно допомогти у прийнятті рішень на основі фактичних даних. Тому ми запропонували поправки, які “пристосовують” ці змінені обставини до того, що нам потрібно в оцінці технології. Сьогодні заявка повинна включати одне і те ж для кожного препарату, тоді як, наприклад, якщо одна технологія знає те саме, що й інша, аналізу мінімізації витрат буде достатньо, але, наприклад, може знадобитися менше літератури. Мета - отримати більше інформації, але зробити її більш цілеспрямованою. Восени, 24 листопада 2016 р., Ми організуємо семінар з цього приводу, в якому представимо потенційним заявникам формальну основу та елементи змісту, які слід подати для кожної заявки, щоб оцінити OGYÉI і, таким чином, підтримати. .

Департамент, очевидно, має багату інформацію про фармацевтичний ринок. Вони також аналізуються, у цьому є потреба чи можливість?

Це був би попит, але наші можливості поки що обмежені. Ми можемо оцінити короткострокові заявки на 200-250 на рік, а також виконуємо інші роботи з підтримки прийняття рішень, але для додаткових завдань потрібен додатковий персонал. Реформа базових установ ще не закінчена, на даний момент відкритим питанням є також те, як буде розвиватися профіль інституту. (.)

Повне інтерв’ю можна прочитати у випуску цього року 3 Pharma Tribune. Детальніше про PharmaOnline