Внесок зброї в посадку у вертикальному стрибку

Внесок зброї в посадку у вертикальному стрибку

Внесок зброї в посадку у вертикальному стрибку

РИЦИД. Міжнародний журнал спортивних наук, вип. XIV, ні. 52, 2018

Редакція Рамун Канту Алькараз

Прийом: 20 березня 2017 року

Схвалення: 06 жовтня 2017 року

Ключові слова: біомеханіка, прийом у вертикальному стрибку, амортизація, спортивні травми.

Ключові слова: біомеханіка, вертикальна посадка на стрибки, амортизація, спортивні травми.

Можливо, вертикальне биття є одним з найбільш вивчених технічних жестів у всіх його проявах або стилях, більшість цих досліджень орієнтовані на пошук рішень для поліпшення вертикального імпульсу і не стільки на вивчення поглинання сил під час спини посадка. Однак через його асоціацію з певними спортивними травмами в останні роки зростає інтерес до цього дослідження (Кортес, Онате, Абрантес, Гаген, Даулінг та Ван Лунен, В, 2007; Декер, Торрі, Вайланд, Стеретт та Steadman, 2003; Ericksen, Gribble, Pfile and Pietrosimone, 2013).

Дійсно, попередні дослідження показали, що деякі безконтактні спортивні травми пов'язані з поганою амортизацією під час прийому стрибків (Cortes et al., 2007; Chappell, Yu, Kirkendall and Garret, 2002; Rowley and Richards, 2015; Wilk, Briem, Reinold, Devine, Dugas and Andrews, 2006), виявивши, що вдосконалення техніки посадки може зменшити ризик отримання травм (Eriksen et al., 2013, Lobietti, Coleman, Pizzichillo and Merni, 2010). Зокрема, певні стресові переломи були пов'язані з неодноразовими стресами, спричиненими ударами на опорно-руховий апарат (Newman and Newberg, 2010; Rojano, Rodríguez and Berral, 2010; Rowley and Richards, 2015), або такими важними травмами, як у передньому хрестоподібному зв'язок, схоже, сприяють певні зовнішні фактори, такі як збільшені ударні навантаження, малі вальгусні кути коліна, зміщення гомілки вперед або відсутність координації у прийомі (Chappell et al., 2002; Ericksen et al., 2013; Гутіеррес-Дбвіла, Оліварес, Панкорбо і Рохас, 2017; Макнейр і Маршалл, 1994).

З аналізу сил реакції, що утворюються під час більшості посадк, робиться посилання на фазу поглинання удару, яка буде знаходитися між першими 150 і 200 мс від першого контакту з землею (Lees, 1981). У перші 100 мс цієї фази зазвичай спостерігаються два піки сили: а) один, що виникає при ударі передньою частиною стопи (1-ПМФ), і б) другий пік, що виникає при посадці задньої частини стопи (2-PMF), це, мабуть, більше пов'язане з ушкодженням (Cбmara, Calleja-González, Martnnez and Fernбndez-Lupéz, 2013; Decker et al., 2003; McNair, Prapavessis and Callender, 2000; Рохано, Родрігес, Беррал, 2010). Хоча було неможливо перевірити, що зменшення 2-ФМ сприяє зменшенню ризику травмування, дані свідчать про цю гіпотезу, особливо коли вона пов'язана із суглобовими моментами через певні сегментарні положення, що відсувають суглоби від напрямку результату реакції.

Посадки контролюються складною нервово-рефлекторною системою, яка дозволяє модулювати м’язові сили до контакту та протягом усієї фази поглинання ударів (Sampello, 2016). Таким чином, хоча відомо, що колінний та гомілковостопний суглоби є найбільш відповідальними за зменшення сили під час посадки (Decker et al., 2003), необхідно враховувати, що ця рухова система має глобальний контроль, що призводить до скоординована дія всього тіла (McNintt-Gray, 2000), де зброя діє синхронізовано, сприяючи демпфуванню сил. У цьому сенсі Дапена та Чунг (1988) описали дію рук вниз і вперед під час початкового удару у злеті у висоту як амортизатор сил реакції, і Ніу, Чжан та Чжао (2013) припустив, що правильна координація рук зменшує пікову силу під час початкового удару, збільшує зупинну дистанцію та сприяє стабільності посадки.

Відповідно до вищезазначеного, це дослідження має на меті перевірити вплив внеску рук на фактори, що визначають загасання вертикальних стрибків, викриваючи як гіпотезу, що дія зброї зменшує максимальний пік сили та збільшує відстань гальмування.

29 студентів-чоловіків факультету спортивних наук (вік = 21,1 ± 1,7 року; зріст = 1,78 ± 0,06 м; маса = 70,6 ± 8,1 кг) взяли участь, використовуючи для свого відбору критерій регулярної участі у спортивних заходах, пов’язаних з вертикаллю стрибати. Усі вони були поінформовані та попросили їхньої згоди взяти участь у цьому дослідженні, дотримуючись вказівок Етичної комісії університету.

Матеріали та процедури

Аналіз даних

Для кожного тесту можлива систематична похибка силової платформи визначалася із середнього значення горизонтальних та вертикальних компонентів (FR (X) та FR (Y) відповідно) з 20 записів до приземлення (Рисунок 1). Після вирахування можливої ​​систематичної похибки та ваги обстежуваного для вертикальної складової було зафіксовано максимальне значення другого піку вертикальної сили, що виникає у початкові моменти фази поглинання удару (2-ФМ). Горизонтальне та вертикальне прискорення КГ визначали з FR (X) та FR (Y) та маси перемички. Нарешті, послідовні записи компонентів швидкості КГ (v (X) CG та v (Y) CG відповідно) та позицій (S (X) CG та S (Y) CG відповідно) визначались інтегрування їх відповідних функцій часу прискорення та швидкості-часу відповідно, використовуючи трапецієподібний метод із збільшенням часу 0,002 с. Константи інтеграції були отримані в результаті ручної оцифровки відеозображень.

За площинними координатами моделі визначали послідовні кутові положення тазостегнових, колінних та гомілковостопних суглобів, використовуючи скалярний добуток векторів, що визначали положення їх відповідних сегментів. Необхідно уточнити, що сегмент стопи визначався як вектор, який приєднується до точок суглобового центру щиколотки та кінця стопи. Дотримуючись методології, запропонованої Гутіеррес-Дбвілою, Гаррідо, Амаро, Рамосом та Рохасом (2012), ці самі координати використовувались для визначення внеску сегментів у вертикальне зміщення КГ під час фази поглинання удару, визначеної першими 200 ще з моменту контакту з платформою (Lees, 1981).

Для оцінки надійності тестів до всіх тестів застосовували повторний дисперсійний аналіз мір у двох експериментальних умовах (по п'ять тестів для кожного стану), беручи загальний час поглинання як залежну змінну, без істотних відмінностей між есе. . Коефіцієнт кореляції внутрішнього класу для цієї самої змінної становив 0,84 (p Відображення демпфування без дії важеля, з дією важеля та графіком вертикальної сили та часу двох ситуацій

У таблиці 1 представлена ​​описова та випадкова статистика загальних змінних, пов'язаних із демпфіруванням для двох експериментальних ситуацій: а) демпфірування падіння без дії руки та б) демпфування з дією руки. Дані підтверджують, що за участю зброї другий максимальний пік вертикальної сили (2-PMF) значно зменшується (p Таблиця 1

вертикальному

2-PMF (N/N) Другий максимальний пік сили, виражений у Ньютоні, поділений на вагу кожного учасника

У таблиці 2 представлена ​​описова та випадкова статистика компонентів переміщення CG до досягнення другого максимального максимуму сили та під час фази поглинання ударів, які, як описано, відбуваються протягом 200 мс після контакту з платформою. Дані вказують на те, що між засобами вертикального зміщення КГ існує певне значення до досягнення другого максимального піку сили (p Таблиця 2


КГ: центр ваги. ∆θ: Збільшений кут або дальність руху. v: швидкість.

У таблиці 2 також показано компоненти швидкостей КГ для моменту, коли настає пік максимальної сили (t2-ПМФ), і в кінці фази поглинання удару. Щодо цих змінних, не було відмінностей між середніми двома умовами для того моменту, коли настає пік максимальної сили. Однак дані щодо вертикальної складової швидкості в кінці цієї фази (vyCG (200)) підтверджують нашу гіпотезу, оскільки встановлено, що зазначена швидкість значно вища, коли посадка здійснюється за участю зброї p Таблиця 3


Аналізуючи внесок сегментів в кінці фази поглинання ударів, можна узагальнити, що відмінності середніх значень двох експериментальних умов мають тенденцію до збільшення, поки вони не стануть значними. Таким чином, середній внесок тулуба + голови більший за вільної участі рук (p HTML, згенерований з XML-JATS4R користувачем