Хуан Ревенга

Думаю, більшість з вас уже знає, що називається "внутрішньошлунковий балон”Згадали техніку, яка використовується для схуднення. Йдеться про введення предмета, в даному випадку знайомого силіконового балона (хоча насправді, через його розмір, ми могли б говорити більше про «кульку») в шлунок. Таким чином, ми отримуємо постійно зменшений простір у шлунку таким чином, щоб: 1º кількість їжі обмежена що може бути проковтнуто і яке потрапить у шлунок і, 2-е досягнуто раніше відчуття повноти з меншою кількістю їжі. Підсумовуючи ви їсте менше і тому худнете. Це механізм, простий.

схуднення

Взагалі, в наш час як імплантація балона, так і його видалення не вимагають серйозних оперативних втручань або загальної анестезії, вона проводиться в седативному режимі. Він здувається, раз набухає, коли його поміщають, через деякий час (приблизно 6-7 місяців) здувається і його видаляють. Конспект процедури ви можете побачити у цьому відео.

Як бачите, це a знімна техніка. Під час імплантації пацієнт їсть менше, і в той же час, згідно з теорією, пацієнт «вчиться» правильно харчуватися. Звичайно, якщо це належним чином повідомляється (саме тут дієтологи-дієтологи повинні брати безперебійну участь)

Але це працює чи ні

Переглядаючи його плюси і мінуси, які вони мають, найбільш актуальним є його ефективність (враховуючи, що питання, пов’язані з його безпекою, як правило, мають незначне значення). І швидка відповідь така спочатку досягається значна втрата ваги, але тим не менше, у довгостроковій перспективі, наприклад, два і більше років, його ефективність досить низька якщо порівняти це втручання внутрішньошлункового балона з будь-яким іншим, що називається "традиційним" при лікуванні важкого ожиріння.

Існує незліченна кількість досліджень, які оцінюють результати цієї техніки. Ті, хто спостерігає достатню кількість часу, приходять сказати те саме, спочатку так, а в кінці ні. Те, в що я вірю, це те, про що йдеться. Наприклад, цей огляд Кокрана з науково-дослідної літератури, що базується на фактичних даних, робить досить рішучий висновок:

Якщо порівнювати із звичайним лікуванням ожиріння, не є переконливі докази того, що використання внутрішньошлункового балона призводить до більшої втрати ваги.

Потрібно сказати, що в попередньому дослідженні результати посилалися на довгострокові. Тому, оскільки це тимчасова техніка (її надягають, а через деякий час знімають) ключ полягає в мотивації пацієнта для чого це повинно бути остаточним, зміна харчових звичок на основі добре організованої дієти та програми модифікації поведінки. Тому в цій самій статті ціна техніки також оцінюється з урахуванням її корисності:

Саме тому мізерні докази додаткової вигоди Що використання внутрішньошлункового балона може сприяти втраті ваги, його вартість повинна бути врахована [часто важливо] перед програмами модифікація харчової поведінки.

Так що, запорука успіху на що вказують практично всі дослідження, проведені в довгостроковій перспективі, складаються з участь пацієнта з самого початку у зміні звичок. На це вказує інше дослідження 500 внутрішньошлункових балонів: що відбувається через 5 років? (Що відбувається через п’ять років після імплантації 500 внутрішньошлункових балонів?)

Застосування внутрішньошлункового балона є ефективним для схуднення та підтримки його протягом тривалого періоду часу, за умовою sine qua не залучення пацієнта у зміні харчової поведінки з першого моменту, коли починається лікування.

Я маю на увазі, що важке - це звичайне, робити те, що зручно, без сторонньої допомоги, з тих пір, коли допомога є "внутрішньою" (коли імплантується м'яч), все легше виконати.

Я не знаю, зокрема для мене, і не пропускаючи конкретної допомоги, яку вона може передбачити у (декількох) випадках, і яку слід оцінювати, замість того, щоб використовувати її майже без розбору перед будь-якою особою, яка її просить, це внутрішньошлунковий балон Я завжди прагнув свого роду "хліб на сьогодні, а голод на завтра”... І без подвійних значень.