Тому я вирішив забезпечити незалежне вимірювання електросмогу. Звичайно, це не точна наукова оцінка. Але мені було достатньо, щоб отримати достатню оцінку.
Вимірюючи, я хотів відповісти на два основних питання:
Вони створюють електросмогові інфраструктури?
Якщо так, то він настільки сильний, що його слід боятися?
Це прилад, за допомогою якого ми вимірювали електросмог:
Тож перейдемо безпосередньо до самого вимірювання.
Для вимірювання ми використовували поточне покоління інфраструктур Heatflow, яке з’явилося на ринку цього року. Я зробив 3 зразки довжиною 2 метри:
- Інфраструктура шириною 500 мм із потужністю нагрівання 100 Вт/м2 (використовується у житлових приміщеннях)
- Інфраструктура шириною 800 мм із потужністю нагріву 100 Вт/м2 (використовується у житлових приміщеннях)
- Інфраструктура шириною 500 мм та потужність опалення 220 Вт/м2 (використовується у ванних кімнатах для швидшого нагрівання)
Електросмог в електричному обладнанні, що живиться від звичайної електричної мережі, складається з двох компонентів. Від електричної складової та від магнітної складової. Ми виміряли обидва компоненти за допомогою приладу, але ми зосередились насамперед на магнітній складовій - магнітна індукція. Причина проста. Електричний компонент може бути екранованим і заземленим. З іншого боку, магнітний компонент інфраструктури не може бути розумно захищений. Краще сказати, це можна затінити дуже дорогими матеріалами, але тоді вони навіть більше не будуть палити, і все це має сенс 🙂
Тож давайте спочатку розглянемо рекомендовані межі електросмогу для магнітної індукції з вибраних директив. Є, звичайно, кілька різних рекомендацій, але я виберу найскладніші - будівельну біологію та ВООЗ. Значення магнітної індукції наведені в одиницях нТл (нано Тесла):
Я зробив відео вимірювання, а обрізана версія - нижче. Потім оброблене вимірювання в орієнтовну та чітку таблицю знаходиться нижче відео. І якщо ви не хочете вивчати таблиці та відео, я написав свої висновки з вимірювань за ними.
У наведеній нижче таблиці також показано вимірювання потужнішої інфраструктури (220 Вт/м2), що, звичайно, має гірші результати, оскільки ціна тече більш актуальною. Я виміряв це з цікавості, але в принципі це не повинно нас турбувати. В основному використовується в районах з короткочасним перебуванням людей (ванні кімнати тощо). Важливо зосередитись на значеннях інфраструктур потужністю 100 Вт/м2. Вони використовуються у житлових кімнатах.
Що вимірювання дало мені особисто?
Інфрачервоні плівки, які розміщують у приміщеннях на відстані приблизно 50 см від інфрачервоної плівки, відповідають більш суворим критеріям будівельної біології. Приблизно 20-30 см від інфраструктури відповідають менш суворим рекомендаціям ВООЗ.
Інфрачервону фольгу використовують для установки в підлозі (під стяжкою або безпосередньо під плаваючою підлогою) або в стелі.
У випадку встановлення інфраструктури на стелі ми завжди знаходимося на відстані більше 50 см від інфраструктури при стандартній висоті житлових площ 250-270 см. Отже, на мій погляд, ця установка є безпроблемною з точки зору будівельної біології та електросмогу.
Монтаж у підлозі складніший, оскільки є відстані ближче до людей. Минулого року ми вирішили кілька будинків у нашій студії з інфраструктурою під стяжку. Після вимірювання це підтвердило мені, що це кращий вибір, ніж безпосередньо під плаваючою підлогою, оскільки завдяки товщині стяжки та останньому поверху, інфраструктура спокійно досягає від поверхні підлоги до 8-9 см.
Пріоритетом є розміщення переважно спалень та ліжок у максимально чистому просторі без електросмогу. Тому, маючи інфраструктуру на поверсі, для мене є сенс мати ліжко вище. Висота ліжка становить 50 см, а стяжка переносить інфраструктуру від сну на відстань майже 60 см, і таким чином ми дійшли до безпроблемної відстані також з точки зору будівельної біології.
Однак, якщо ви хочете довго спати на низьких ліжках або навіть безпосередньо на матрацах на підлозі, я б особисто не рекомендував це для інфраструктури після вимірювання. Це також стосується, наприклад, дитячих садків та ясел, де діти зазвичай тривалий час граються на килимах на підлозі та мають низькі лежаки.
Можливо, ви помітили в таблиці з вимірювань, що значення магнітної індукції змінюються залежно від того, де ми вимірювали. На початку інфраструктури значення для з'єднувальних проводів були найвищими, а в кінці інфраструктури значення були порівнянними із станом, коли інфраструктуру вимикали. Ці знання можна добре використовувати при зберіганні інфраструктури в підлозі та отримати максимальну віддачу від рішення. Кінці інфраструктури слід просто розмістити під ліжками та під кушетками 🙂
На початку я задав собі 2 питання. Які мої відповіді?
Вони створюють електросмогові інфраструктури?
Інфрачервоні лічильники помітно генерують електросмог, як і будь-який інший електричний прилад. Тож вони не позбавлені електросмогу.
Якщо так, то він настільки сильний, що його слід боятися?
Вплив електросмогу на людей від інфрафоліо залежить від їх продуктивності та заповнюваності. Завдяки розумному встановленню інфраструктури, це все ще працює для мене в межах ВООЗ і в тихих зонах для сну, а також в межах будівельної біології. Тому я особисто не переживаю, і я думаю про систему інфраструктури під стяжкою для мого будинку 🙂 Звичайно, я сподіваюся, що будинок повинен бути зроблений з мінімально можливим енергоспоживанням для опалення, це скоротить час, коли фольга нагріває.
… в кінці
Ми провели вимірювання з певним продуктом для моїх потреб. Я не брав участі у науковій роботі чи будь-якій сертифікованій державою процедурі вимірювань, тому результати можуть відрізнятися між продуктами та способом підключення. Однак я не передбачаю суттєвих відмінностей між не менш потужними інфраструктурами різних виробників. Електросмог просто генерує прохідний електричний струм, і фізика тут, мабуть, не дуже корисна.
Ми виміряли двометрові смужки фольги. З вимірювання видно, що значення магнітної індукції були вищими, коли дві фольги були скріплені між собою. Тож реальні значення будуть різними для кожної установки. Тому з мого вимірювання не можна зробити загального висновку.
Моєю метою не було замінити вимірювання самих виробників.
Крім того, у статті я описую лише принципи участі, які мені здаються оптимальними. У наших реальних проектах ми вирішуємо це безпосередньо з постачальником системи для конкретного будинку індивідуально.
Нарешті, я хотів би подякувати пану Гролмусу (www.grolmus.sk) за підготовку та надання інфраструктур теплового потоку для вимірювання та, власне, за його мужність вийти "на ринок" 🙂
Я також хотів би подякувати пану Балаю (http://elektrosmog.voxo.eu/) за вимірювання самого електросмогу.
Феро Лехоцький, архітектор
Вам сподобалась ця стаття?
Я готую для вас інші цікаві поради з безкоштовної серії статей про сімейні будинки та інтер’єри, яких ви не знайдете ніде в Інтернеті. Навіть у блозі. Ви можете отримати доступ прямо зараз і отримати їх відразу книги також безкоштовні:
80 коментарів на тему: «Чи є інфраструктури без електросмогу? "
Привіт. 🙂
Знову приємна стаття.
Якщо ви кладете фольгу під стяжку, а не прямо під підлогу, то, мабуть, потрібно врахувати, що опалення буде менш ефективним, або я помиляюся?
@Yco: Він розплавить полістирол під стяжкою, це буде весело. 🙂
@ Stavitel99: Чому він плавить полістирол? Він нагрівається до максимум 40 градусів, насправді до менших, по суті тієї ж температури, що і тепла вода, яку кладуть у підлогу
@Yco: Я ще точно не знаю. потреби, а випромінювальна здатність обох становить понад 90%, тому теорія полягає в тому, що принаймні 90 відсотків "перепромінюються", а 10 відсотків зберігаються в матеріалі. Це також призводить до «напівнакопичувального» підігріву підлоги. Наприклад, на ньому не повинно бути пробкової підлоги, оскільки пробка має невелику емісійність і починає сильно нагріватися ...
Ну, справа в тому, що якщо ви не покладете поглинаючий хвилю матеріал знизу фольги (https://en.wikipedia.org/wiki/Absol%C3%BAtne_%C4%8Dierne_teleso;)), тоді хвиля йде в будь-який бік і, звичайно, шляхом найменшого опору. Тож якась частина (я теж не наважуся сказати, яка) нижче, за яку ви також платите ...
Інакше я, мабуть, теж не ставлю інфрафольгу просто під плаваючу підлогу. Хто знає, як інфрачервоний компонент брав би участь у процесі нагрівання в такому випадку? Можливо, це працювало б лише як прямий нагрівач ....
@Yco: Під фольгою розміщується світловідбиваюча фольга. Це відображає щось для сну, але, звичайно, це на дотик, було б ідеально з розривом.
Світловідбиваюча фольга може працювати лише з випромінюючим тепловим компонентом. Для цього необхідний повітряний зазор. Якщо воно на дотик, тепло передається туди за допомогою провідності, і алюміній дуже добре проводить тепло, навіть якщо поліровано японцями.
Тож світловідбиваюча плівка без повітряного зазору абсолютно марна.
Цікаво, чи не намагалися ви виміряти електросмог навколо індукційної варильної поверхні. Такої інформації ніде не можна знайти. Буду вдячний за таке вимірювання. В іншому випадку приємна стаття, як усі інші.
Тут пан міряє індукційною плитою та класичною плитою:
http://elektrosmog.voxo.eu/pshop/176-emfields-ppf-5.html
@ Маріан: Я не вимірював індукційну плиту. Але навіть не вимірюючи, я здогадуюсь, що це буде "добрим вбивцею". Є високі показники. Але знову ж таки, на ньому не спиться. Але якби я збирався будувати щоденний годинник для неї як професійного кухаря, я б, напевно, віддав перевагу бензину . тихо пляшку з пропан-бутаном, коли немає зв'язку.
Супер стаття, навіть після тривалої перерви на рівні 🙂
Мені було б цікаво, чи виміряні значення є кращими/гіршими, ніж значення для куріння з кабелями/стяжкою в нересті. Ми повинні визначитися з тижневою парою для того чи іншого варіанту. Ну спасибі!
@ Маріан: Пан, з яким я проводив вимірювання, посилається на вашу статтю: http://elektrosmog.voxo.eu/spotrebice-v-domacnosti - там ви також знайдете про варильні панелі 🙂
@Ferenc: Ну, у нас насправді немає порівняльних вимірювань, але ми могли б якось почати з цієї статті: http://elektrosmog.voxo.eu/flood-heating - коли я так швидко порівнюю, фольга викидає трохи вигідніше з точки зору електросмогу, знову ж таки, ціна, безумовно, стоїть на стороні кабелю. З цими кабелями, мабуть, важко оцінити без вимірювань, оскільки все-таки мова йде про величину струму, який протікає сюди, скільки буде кабелю тощо.
Привіт, мені було б дуже цікаво дізнатись, чи відповідає відповідна інформація про те, що спочатку під фольгою повинен бути повітряний зазор, а потім якийсь (наприклад, AL) відбивний шар. Чи виконують професійні компанії, які розміщують фольги (наприклад, тепловий потік), такі повітряні проміжки, коли вони розміщені під плаваючою підлогою? Як я можу це забезпечити?
@Peter: У підлозі немає повітряного зазору. Ми просто висунули теорію, як це було б ідеально 🙂
Тож теорема Маріана «Отже, відбиваюча плівка без повітряного зазору абсолютно марна». не діє? Тому що його внесок мені здався обґрунтованим якимось експертом, який знає. Наприклад Я можу собі уявити досягнення "квазіповітряного зазору", поклавши білу приблизно 3-4-міліметрову пінопластову фольгу (розміщену під плаваючою підлогою, щоб вона не скрипіла) на нижню світловідбиваючу фольгу Al, що створило б повітряний зазор між нагрівальною фольгою та фольгою Al. Це, безумовно, унеможливить прямий контакт і, отже, передачу тепла через лінію, яку Маріан назвала небажаною з точки зору ефективності.
@Peter: Я не можу відповісти на це досить актуальне для вас, наскільки світловідбиваюча фольга допоможе, а наскільки - ні. Я теж не фахівець:). Вони просто посадили її туди. Однак dolita є найкращим можливим утеплювачем під фольгою. Там завжди будуть певні втрати енергії, те саме стосується і водяної підлоги. Але я думаю, що ми говоримо про невеликі відсотки. Набагато важливіше, що ці енергії вирішуються в ізоляції та складному дизайні.
Повітряний зазор - це повітряний зазор без піни. Піна нагрівається і проводить більше тепла через фольгу - це просто не повітряний зазор. Там було б марно.
Добре ... і день, і тема, і стаття ... Ну, після всього написаного, мені здається, найкращий спосіб поставити фольгу на стелю і зробити там повітряний зазор (майже безболісний і навіть будь-який широкий) ... але ще простіше і дешевше встановити інфрачервоні панелі на стелі… а на підлозі лише кілька метрів електричних кабелів (щоб переконатися, що я почуваюся добре)…
@Peter Tejbus: Це можливо, але інфрачервоні панелі подобаються не всім, і вони не турбуються про дизайн ... наприклад, моя дружина 🙂
@Peter Tejbus: У разі монтажу на стелі необхідно переконатися, що між інфраструктурою та ізоляцією немає повітряного зазору, див. Http://forum.tzb-info.cz/110588-moj-pasivny-dom- pri-presove? idtext = 829 # text829.
@Yco: uf ... отже, в підлозі повинен бути повітряний зазор, а на стелі немає стелі?
@Fero Lehocký: напр. біла панель на білій стелі заважала б? напр. тільки в спальні (або дитячій кімнаті) ... у вітальні не повинно бути ...
@Peter Tejbus: хтось просто не проти, ти нічого з цим не зробиш
@Peter Tejbus: Я знаю так: у ньому немає щілини в підлозі. У стелі є зазор, але над фольгою повинна бути встановлена світловідбиваюча фольга, яка відображає випромінювання назад. Однак це повинно бути призначено виробниками щодо способу встановлення пристроїв. Таким чином, точну відповідь завжди повинен давати конкретний постачальник конкретної плівки.
@Peter Tejbus: Якщо ви помітили, я не брав участі в суперечці щодо необхідності мати прогалину в підлозі. Це вирішує зовсім іншу річ.
Ви, мабуть, знаєте, що інфрачервоні панелі виробляють тепло двома способами, так званим пряме нагрівання як звичайне електричне нагрівання та інфрачервоне нагрівання, як Сонце.
Джентльмени, які згадали проріз у підлозі, звернулися до відбивальної здатності інфрачервоних хвиль, щоб максимально використати інфрачервону складову нагріву. (Абсолютне чорне тіло залишається на рівні теорій.)
"Мій" пост вирішує реальність. Якщо ви розміщуєте інфраструктури на стелі і хочете, щоб електрична енергія (перетворена в тепловий струм, що проходить через провідник), яку ви вставляєте в них, використовувалася максимально вниз, ви повинні запобігти зростанню теплової енергії вгору. Якщо є повітряний зазор, він спочатку нагріється. І лише тоді ваша кімната.
Тільки моя "спекуляція"/висновок: якби ми хотіли максимально використовувати обидва компоненти інфраструктури, розташованої на стелі, ми б розмістили ізоляцію без зазору, над нею містився б повітряний зазор і, отже, "відбиваюча" фольга.
@Yco: Я думаю, так воно і буде ... Однак, я думаю, що якщо я нагрію стовп повітря розміром 250 см під фольгою зі стелі, я також нагрію 255 см із зазором, необхідним для відбивної здатності інфрачервоного випромінювання. компонент, і я не буду вирішувати його дуже багато ... не вирішує (я, мабуть, розглядаю лише інфрачервоний компонент, який зігріває моє холодне тіло).
На практиці я досить добре уявляю ваш останній абзац у бунгало - над інфраструктурою у стелі/даху буде 40-50 см мінеральної вати, над нею контралює = повітряний зазор, на ньому інфравідбивна фольга, на ньому інші шари напруженої пластики, напр опалубка ...
Мене також цікавило б, яке відношення подачі тепла до будинку між інфрачервоною складовою та променевою складовою джерела ... (чи є сенс розглядати заявку).
@Fero Lehocký: Я згоден, я впевнений, що ще не бачив підлоги через розрив ... У підвалі я ще не бачив інфраструктури, вони зазвичай дають світловідбиваючу фольгу через відображення " якийсь компонент "з інтер’єру, але у хокейних реалізаторів це трохи чи ні)
Ви вірите ХТО? Електросмогу, який не шкодить, не існує. Якщо це відповідає стандартам, як це стосується мобільних телефонів, схвалених людьми, які не були зацікавлені в захисті людей. (Nokia, армія), тому я б дуже добре передумав. До інфрачервоних панелей слід додати ще один електросмог (wifi, домашній телефон, мобільний телефон), особисто я б вирішив інфрачервону панель, лише якби не було іншої можливості.
Чому, півметра під фольгою, я припускаю, що навіть під панеллю електросмог вже нижче, ніж у районі ... (згідно з виміром вище) Якщо він знаходиться на стелі, то не може бути проблеми "вниз" ...
- Стівен Хокінг та його найкращі вислови
- Світові результати словацького лікаря покращують життя хворих на цукровий діабет з їжею - Головна - Новини
- Проживання та проживання - Rybársky Dvor Piešťany
- Всесвітній день боротьби з раком - 4
- Стерильність, безпліддя та надмірна вага. Ми хотіли б дитину. Ми хотіли б дитину