Родич загиблого піднявся на коробку, щоб мати можливість закрити кришку після пробудження

Новини збережені у вашому профілі

поклали

Вони засуджують похоронний дім за те, що помер мерця в занадто маленькій труні, яка в підсумку дала П. М.

Верховний суд щойно засудив це похоронне бюро судді зобов'язують родичів чоловіка із патологічним ожирінням, який помер у жовтні 2009 року та якому була надана труна, замала для того, щоб тіло загиблого могло компенсувати. Коробка закінчена даючи. Зараз компанія повинна виплатити 3000 євро кожній з трьох дочок загиблого. Судді наполягають на тому, що катастрофа була такою, що як тільки закінчився похід, родич загиблого повинен був піднятися на верх труни, щоб закрити її.

"З нагоди пробудження трупа були очевидні проблеми із труною, наданою родині, яка, безумовно, не враховувала конкретні характеристики ваги та обсягу тіла", - зазначають магістрати у щойно оприлюдненому реченні. Проблеми почалися в самому похоронному бюро. Протягом першого дня святкування палаючої каплиці труна «поступилася одним з якорів і в підсумку тріснула». "Після закінчення будови неможливо було закрити скриньку, незважаючи на те, що в абсолютному розгубленості та розгубленості сім'ї була зроблена спроба перевірити це неодмінно, навіть натискаючи на труп для оптимізації простору і, нарешті, допомога родича, який вирішив піднятися на труну, щоб закрити її", пояснює цивільний суд Верховної Ради.

На наступний день, коли родичі приїхали на хвилю, скринька була знову відкрита "очевидно через фізіологічно виправдане збільшення обсягу тіла". Рішення, запропоноване похоронним бюро, коли родичі скаржились, було не найортодоксальнішим. "Компанія, пригнічена подіями та зростаючою роздратованістю родичів загиблого, запропонувала родині приступити до поховання, перев'язавши труну стрічками або мотузками ", - йдеться у реченні. Нарешті осудність взяла гору, і чоловік був змінили труну, що не завадило похоронному бюро відповідати за заподіяну шкоду", підкреслює Верховний.

Судді першої інстанції також спочатку запевнили, що частина вини також повинна лягти на сім'ю позивача, оскільки "якби сім'я не діяла так, як діяла, ганебне поховання не відбулося б".