зчеплення

В
В 		В

Індивідуальні послуги

Журнал

  • SciELO Analytics
  • Google Scholar H5M5 ()

Стаття

  • Стаття в XML
  • Посилання на статті
  • Як цитувати цю статтю
  • SciELO Analytics
  • Автоматичний переклад
  • Надішліть статтю електронною поштою

Показники

  • Цитується SciELO

Пов’язані посилання

  • Подібне в SciELO

Поділіться

Стоматологічний журнал Herediana

друкована версія В ISSN 1019-4355

Преподобний Стоматол. HeredianaВ том 27В No2В Ліма КвітеньВ 2017

http://dx.doi.org/https://doi.org/10.20453/reh.v27i2.3138В

Оригінальна стаття

Вплив 40% перекису водню на міцність зчеплення металевих скоб

Вплив 40% перекису водню на міцність зсуву металевих скоб .

Марко Антоніо Санчес Тіто 1, а, Неллі Куонг Гомес 2, н

1 Факультет наук про здоров'я, Приватний університет Такни. Такна, Перу.

2 Професійна школа стоматології, Приватний університет Такни. Такна, Перу.

спеціаліст з ортодонтії та верхньощелепної ортопедії, магістр наукових досліджень та інновацій, професор; b доктор наук; Директор.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: Стійкість до сили зсуву, відбілювачів зубів, металевих скоб, адгезії зубів.

Завдання: Оцінити вплив 40% -ного відбілювача з перекисом водню на міцність зсуву металевих скоб, скріплених через різні інтервали часу. Матеріали і методи: 60 верхніх премолярів було випадковим чином розподілено до 4 груп, по 15 у кожній групі. В I групі брекети були скріплені через 1 годину після того, як зуби піддали відбілюванню. У ІІ групі дужки скріпили через 7 днів, а в ІІІ групі через 14 днів. Одна група служила контролем і не отримувала відбілюючого лікування. Міцність зсувного зв’язку вимірювали за допомогою універсальної випробувальної машини, а коефіцієнт індексу залишків клею (ARI) використовували для оцінки межі розділу, де виникала несправність. Результати: Результати показують, що відбілювання суттєво знижує адгезійну міцність кронштейнів (p відв'язує кронштейни у ​​групі III (17,95 ± 1,76 МПа) було подібним до того, що вимагалося у контрольній групі (18,03 ± 3,08 МПа). Групи I та II показали низькі значення (13,37 ± 2,09 МПа та 13,58 ± 1,75 МПа відповідно). Значні відмінності були виявлені в оцінках ГРЗ (p Висновки: Використання 40% перекису водню в якості відбілюючого агента знижує міцність зчеплення кронштейнів, коли вони були скріплені до 14 днів процедури відбілювання.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: Міцність зв’язувального зв’язку, відбілюючі речовини, металеві дужки, стоматологічне склеювання.

ВСТУП

У наші дні естетичні процедури в стоматології є все менш і менш інвазивними, що дозволяє мати різні можливості задовольнити потреби пацієнтів. Вимога до відбілювання зубів є загальною, часто пов'язаною з необхідністю корекції положення або вирівнювання зубів (1).

Процес злипання брекетів на зубній поверхні є щоденною діяльністю та необхідним для досягнення цілей ортодонтичного лікування. Смолистий цемент, з яким скріплені кронштейни, вимагає досить високої стійкості до відклеювання, щоб витримати силові навантаження, що діють на ортодонтичні дроти; У зв'язку з цим Рейнодс та ін. Запропонували значення між 6 і 8 Мпа як мінімальне порогове значення сили клінічного опору для адгезії брекетів (2).

Відбілювання зубів відбувається внаслідок того, що перекис має низьку молекулярну масу, що полегшує її проникнення в стоматологічні структури, пов’язане із проникністю зубів; характеристика, яка дозволяє дифузії кисню через емаль та дентин впливати на органічні структури зуба і, таким чином, прояснювати його (3,4). Відомо, що відбувається тривале вивільнення кисню в очищеній емалі, і це може перешкоджати полімеризації смоли, негативно впливаючи на стійкість до розклеювання ортодонтичних апаратів (3, 5,6,7).
Щодо зменшення значень союзного опору існує дві теорії; перший стосується залишкового кисню від окисного процесу як головного відповідального (8), зокрема цей є найбільш прийнятним; З іншого боку, також пояснюється, що зменшення значень міцності зв’язку є результатом морфологічних змін, що відбуваються в структурі емалі, особливо в емалевих призмах та в міжпризматичній області (9).

З цієї точки зору метою цього дослідження було визначити вплив освітлюючого агента на основі перекису водню на 40% на стійкість до відклеювання металевих скоб та перевірити вплив часу, що пройшов між процесом відбілювання зубів та цементацією брекети .

МАТЕРІАЛ І МЕТОДИ

Це дослідження було схвалено відділом аспірантури Приватного університету Такни (Постанова директора № 495-2015-ESPG-UPT).

Оцінку розміру вибірки проводили методом аналізу потужності, використовуючи програмне забезпечення G Power (Faul, Erdfelder, Lang & Buchner, 2007), враховуючи дані раніше опублікованих досліджень. Відібрано шістдесят нещодавно вилучених верхніх премолярів без наявності карієсу, дефектів на поверхні емалі та реставрацій. Всі зуби були вилучені з ортодонтичних міркувань і отримані в приватній клініці міста Такна, Перу. Залишки м’яких тканин коренів видаляли і зберігали в пляшці з дистильованою водою до використання. Були підготовлені зразки ПВХ (PAVCO, Ліма, Перу) діаметром ½ ”і висотою 25 мм. Зуби були включені до зразків із самоотверждающейся акриловою смолою (Vitacryl, Tarrillo Barba, Lima, Перу), використовували опорний пристрій для полегшення правильного розташування щічної поверхні зубів, роблячи їх перпендикулярними до основи зуби. пробірки. Вестибулярні поверхні зубів очищали сумішшю пемзи та води протягом 15 секунд за допомогою гумової чашки на низькій швидкості.

Статистичний аналіз розроблений програмою SPSS для Windows у версії 22.0 (SPSS Inc., Чикаго, Іллінойс, США). Всі отримані значення попередньо оцінювали для перевірки їх нормальності за допомогою критерію Колмогорова - Смірнова. Тест ANOVA (односторонній) використовували для виявлення відмінностей у силах адгезії між групами. Для того, щоб встановити відмінності між усіма міжгруповими комбінаціями, було обрано пост-спеціальний тест Тукі. Тест Пірсона Xi2 був обраний для оцінки індексу залишків клею. Для всіх тестів було прийнято рівень значущості 5%.

Описові статистичні дані щодо сили міцності на зсув (виміряної в МПа) для всіх груп представлені у вигляді графіку на малюнку 2. Усі групи представляли прийнятні клінічні середні показники міцності (більше 8 МПа). Дисперсійний аналіз показав, що суттєва різниця між групами (Р МПа) та ІІІ групою (17,95 ± 1,76 МПа) статистично не відрізнялися. Найнижче значення RFC було виміряно в І групі (13,37 + - 2,09 МПа) і суттєво не відрізнялося від ІІ групи (13,58 + - 1,75); CFR в групах I та II були значно нижчими, ніж у групі III (P

Розподіл частоти для балів ARF представлений у таблиці 2. Порівняння Chi2 Пірсона показало значну різницю між групами (інтерфейс клей-кронштейн P. Група III показала вищу концентрацію клею, що залишається в емалі (ARI 3 та 2), ніж групи I та II (ІРА 0 та 1) це означає, що пошкодження відбулося переважно на межі емаль-клей, показуючи менше залишків клею на поверхні емалі в групах I та II.

Показники IRA використовувались для встановлення місця, де відбувається порушення адгезії, будь то емаль, клей або основа кронштейна. Було показано, що середній залишок клею на поверхні емалі має тенденцію бути вищим, коли вищі значення RFC отримані (10, 16,28). У нашому дослідженні недостатність адгезії відбувалась переважно на межі розділу між кронштейном та смолою у контрольній групі; навпаки, у групи I був найбільший відсоток порушень на межі емаль/клей, що вказує на те, що процес відбілювання зубів негативний вплив на адгезію до емалі. Наші дані подібні до даних, про які повідомляють Nascimento et al (19) та Pithon et al (29); Це може пояснити думку про те, що вплив хімічних речовин може спричинити порушення адгезії на межі розділу клейової емалі. За словами Bishara та співавт., Той факт, що руйнування відбувається на стику кронштейн/клей, стає явищем захисту зубної емалі, оскільки структура емалі залишається цілою, запобігаючи можливим пошкодженням під час видалення зубів. Брекети (30).

Нарешті, ми можемо зазначити, що за результатами нашого дослідження, використання 40% перекису водню суттєво впливає на значення стійкості до сили зсуву, і що коли цементи були зацементовані через 14 днів після відбілювання зубів, різниці не спостерігалося по відношенню до контрольної групи; з іншого боку, більшість несправностей траплялися на інтерфейсі клей-клей у контрольній групі та коли кронштейни були прикріплені через 14 днів після відбілювання. Однак, коли кронштейни цементували через 1 годину 7 днів після відбілювання, на межі розділу емаль-клей сталася велика кількість несправностей.

БІБЛІОГРАФІЧНА ЛІТЕРАТУРА

1. Gungor AY, Ozca E, Alkis H. Ефекти різних методів внутрішньокоронкового відбілювання на міцність зсуву ортодонтичних брекетів. Кут православний. 2012 р .; (5): 942-946. [Посилання]

2. Рейнольдс І.Р., фон Фраунгофер Дж. Пряме склеювання ортодонтичних кріплень із зубами: відношення міцності адгезивного зв’язку до розміру сітки з марлі. Бр J Прав. 1976; 3: 91-5. [Посилання]

3. Ферон Дж. Відбілювання зубів: концепції та суперечки. Int Dent SA. 2009; 11 (2): 24–38. [Посилання]

4. Дал Дже. Відбілювання зубів - критичний огляд біологічних аспектів. Crit Rev Oral Biol Med. 2003; 14: 292-304. [Посилання]

5. Lai SC, Tay FR, Cheung GS та ін. Повернення компрометованого склеювання у вибіленій емалі. J Dent Res. 2002; 81 (7): 477–81. [Посилання]

6.Consolaro A, Consolaro RB, Francischone L. Роз’яснення, вказівки та питання щодо відбілювання зубів, “пов’язаного” з ортодонтичним лікуванням. Стоматологічна преса J Ортод. 2013; 18 (5): 4-10. [Посилання]

7. Пінто CF, Oliveira R, Cavalli V та ін. Відбілюючий засіб перекису впливає на мікротвердість, шорсткість та морфологію поверхні емалі. Braz Oral Res. 2004; 18 (4): 306–11. [Посилання]

8.Wilson D, Xu C, Hong L, Wang Y. Вплив різних процедур підготовки під час відбілювання зубів на зчеплення емалі. J Mater Sci Mater Med.2009; 20 (4): 1001-1007. [Посилання]

9. Perdigão J, Francci C, Swift JR, Ambrose WW, Lopes M. Ультраморфологічне дослідження взаємодії стоматологічних клеїв з відбіленою емаллю перекисом карбаміду. Am J Dent. 1998; 11 (6): 291-301. [Посилання]

10 .Alqahtani MQ. Процедури відбілювання зубів та їх суперечливі ефекти: Огляд літератури. Saudi Dent J. 2014; 26 (2): 33-46. [Посилання]

11. Prietsch JR, Broilo JR SA. Вплив відбілювання зубів перекисом водню в колагені ортодонтичних дужок: дослідження in vitro. Ортод Гауч. 2003; 7 (2): 136–44. [Посилання]

12 Каваллі V, Рейс А.Ф., Джанніні М.Г. ефекти відбілювання пероксидом на композит до міцності зчеплення емалі. Опер Дент. 2001; 26: 597-602. [Посилання]

13. Öztas E, Bagdelen G, Kiliçoglu H, Ulukapi H, Aydin I. Вплив відбілювання емалі на міцність зсуву металевих та керамічних кронштейнів. Eur J Ортодоксальний. 2012; 34 (2): 232–7. [Посилання]

14 .Matta ENR Da, Maia JDAC, Chevitarese O. Вплив 10% відбілюючого агента пероксиду карбаміду на механічну стійкість ортодонтичних скоб, що колажуються. Rev Dent Press Православний e Ortop Facial. 2005; 10 (2): 69–74. [Посилання]

15 Artun J, Bergland S. Клінічні випробування з кондиціонуванням росту кристалів як альтернативою попередній обробці емаллю кислотним травленням. Am J Orthodox. 1984; 85 (4): 333-40. [Посилання]

16.Scougall-Vilchis RJ, Gonzalez-Lopez BS, Contreras-Bulnes R, Rodriguez-Vilchis LE, De Rivera MWGN, Kubodera -Ito T. Вплив чотирьох систем для відбілювання зубів на міцність зв'язку ортодонтичних брекетів. Кут православний. 2011; 81 (4): 700–6. [Посилання]

17 .Machado SMM, do Nascimento DBP, Silva RC, Loretto SC, Normando D. Оцінка адгезії металевих брекетів після використання відбілюючих гелів з аморфним фосфатом кальцію та без нього (ACP): Дослідження in vitro. Стоматологічна преса J Ортод. 2013; 18 (3): 101–6. [Посилання]

18. Мірзакоучакі Б, Ширазі С, Шаргі Р, Ширазі С, Могімі М, Шахрбаф С. Міцність зв’язуючих характеристик та характеристики зв’язування металевих та керамічних кронштейнів, пов’язаних із звичайними системами кислотного травлення та самотравлення,: дослідження in vivo. J Clin Exp Dent. 2016; 8 (1): e38–43. [Посилання]

19. Nascimento GCR, Miranda CA, Machado SMM, Brandão GAM, Almeida HA, Silva CM. Чи впливає інтервал часу після відбілювання на адгезію ортодонтичних брекетів? Корейська J православна. 2013; 43 (5): 242-7. [Посилання]

20. Mullins JM, Kao EC, Martin C, Gunel E, Ngan P. Ефекти відбілювання зубів на міцність зв’язку брекетів in vivo. Кут православний. 2009; 79 (4): 777–83. [Посилання]

21 Бішара SE, Oonsombat C, Soliman MM, Ajlouni R, Laffoon JF. Вплив відбілювання зубів на міцність зсуву на зсув ортодонтичних брекетів. Am J Orthop Dentofac Orthop. 2005; 128 (6): 755–60. [Посилання]

22 Chandrashekar MH, Parekh J, Shendre S. Вплив відбілюючих речовин для офісу на міцність зсуву металевих скоб, склеєних за допомогою самотравлювальної системи грунтовки через різні часові інтервали - Дослідження In-Vitro. Int J Clin Dent Sci.2011; 2 (2): 74-82. [Посилання]

23. Патуско ВК, Чорногорія G, Ленца М.А., Де Карвальо А.А. Міцність скріплення металевих брекетів після відбілювання зубів. Кут православний. 2009; 79 (1): 122–6. [Посилання]

24.Firoozmand LM, Brandão JVP, Fialho MPN. Вплив мікрогібридної смоли та часу травлення на вибілену емаль для склеювання керамічних дужок. Braz Oral Res.2013; 27 (2): 142–8. [Посилання]

25 .Вахід Дастєрді Е, Халу Н, Мохахеді С.М., Азарсіна М.При міцності зсуву ортодонтичних брекетів на емаль зубів після лікування різними методами відбілювання зубів. Іранський Червоний Півмісяць Мед J. 2015; 17 (11): e20618. [Посилання]

26. Хосей А.Л., Мейерс І.А., Романюк К.С. Вплив життєво важливої ​​техніки відбілювання на морфологію поверхні емалі та зв’язування композитної смоли з емаллю. J Оральна реабілітація. 1996; 23: 244-50. [Посилання]

27 Titley KC, Torneck CRN. Вплив гелю карбамідпероксиду на міцність зсуву мікрофільної смоли на бичачу емаль. J Dent Res. 1992; 71: 20 -4. [Посилання]

28. Пітон М.М., Дос Сантос Р.Л., Де Олівейра М.В., Олівейра Руельяс АК, Романо, Флорида. Металеві кронштейни, склеєні армованими смолою скляно-іономерними цементами, в різних умовах емалі. Кут православний. 2006; 76 (4): 700–4. [Посилання]

29. Мело М, де Олівейра А, Францотті Е. Вплив відбілювання перекисом водню в різних концентраціях на міцність на зсув кронштейнів, скріплених модифікованим смолою скляним іономером. Braz J Oral Sci.2008; 7 (24): 1484-8. [Посилання]

30 Bishara SE, Ostby AW, Laffoon J, Warren J. Самокондиціонер для модифікованих смолою скляних іономерів у склеюючих ортодонтичних кронштейнах. Кут православний. 2007; (77): 711-5. [Посилання]

Заява про фінансування конфлікту інтересів: Дослідження фінансували автори; заявляють, що у них немає конфлікту інтересів.