• Іспанія черпає вугілля з таких країн, як Колумбія, Росія, Індонезія та Південна Африка, де у звіті Грінпіс зафіксовано неодноразові епізоди репресій, переслідувань та насильства
  • Як правило, "гірничодобувні компанії оселяються" на території, "витісняють мешканців своїх будинків, забруднюють навколишнє середовище і в результаті отримують воду, яку вони використовують для очищення вугілля"

рахунок

Зображення дитини у відкритому кар'єрі вугільної шахти в Колумбії.

Грінпіс | Стів Морган

Минув рік, як вугільні шахти в Іспанії припустили своє абсолютне закриття: наприкінці 2018 року навісний замок точно був на місці. Однак теплові електростанції продовжують працювати і вимагають використання вугілля. Зокрема, у 2018 році з цього палива було вироблено 14,1% виробництва електроенергії. Звідки береться вугілля, якщо сьогодні всі шахти закриті? Основними країнами походження є Колумбія, Росія, Індонезія та ПАР, де видобуток корисних копалин має високу вартість: репресії, переслідування та насильство - це валюта, яку платять жителі місцевих громад. Це те, що Грінпіс засуджує у своєму звіті Рани вугілля. Порушення прав людини в іспанському імпорті опублікували цього понеділка.

За словами екологів, виробництво електроенергії з вугілля "сприяло в 2018 році майже 40 мільйонами тонн СО2 в Іспанії", особливо в Ант-Понтесі (7 936 709 тонн), в Ла-Коруньї та Літоралі (6 268 515), в Альмерії, обидва що належить Ендесі. До них додається завод Абоньо (7075973 тонни) в Хіхоні, що належить EDP. "Ці три рослини входять до числа 30 найбільш забруднюючі об'єкти з виробництва електроенергії в Європі", - йдеться у дослідженні.

Але наслідки їх діяльності шкідливі не лише для навколишнього середовища, а й для прав людини різних груп населення. Хоча Національний план дій щодо бізнесу та прав людини, парафований у липні 2017 року, встановлює обов'язок компаній уникати негативних наслідків для прав людини, "цього не відбувається". Навпаки, аналіз екологів показує "соціальні та екологічні конфлікти, що виникають у ланцюгах постачання вуглецю".

Хоча відсутність прозорості визначається як одна з найбільших перешкод у розслідуванні, екологи визначають, що, як правило, "гірничодобувні компанії осідають" на певній території ".переселити мешканців їхніх будинків, вони забруднюють навколишнє середовище і руйнують воду, яку вони використовують для очищення вугілля. "Протягом усього процесу вони викликають вибухи, щоб видобути мінерал", вони струшують свої будинки і розносять пил через повітря, яким вони дихають ". Схема, кажуть вони, є "практично ідентичним" на всіх задокументованих територіях, де загальною тенденцією є своєрідна співучасть між компаніями та владою.

Мантра економічного розвитку

І все це відбувається тому, що підтримка, на яку вони покладаються, дуже солідна: мантра економічного розвитку. Однак природоохоронна організація засуджує, обіцянка процвітання ніколи не виконується а витрати стають вищими.

Це має місце в різних російських запасах, таких як Печора, де «майже 80% утворення відходів відбувається завдяки видобувній діяльності компаній»; Кузбазз, де "операції знаходяться дуже близько до міських центрів, проводяться на відкритому просторі, а шахти не заповнюються", або Канск-Ачинськ, постраждалий від "забруднення води та повітря, спустошення лісів та втрата земель, що служило способом життя населення".

Як повідомляють місцеві активісти та сусіди, яким Грінпіс дає свій голос, "існує понад сотня населених пунктів, які якимось чином постраждали від мін, або тому, що вони дуже близько, або тому, що їм довелося переїхати".

На іншому боці планети проблеми повторюються. У Колумбії "Гірничі інвестиції здійснюються без згоди людей"І знову за вказівкою економічного розвитку, який продовжує залишатися утопією для місцевого населення. На шахті Серрехон вугільна компанія в Ла-Гуахірі видобуває 108 000 тонн вугілля на день для експорту." Найбільша у світі "відкрита шахта" яке продовжує зростати за рахунок місцевого населення: воно вже перемістило понад 20 000 людей, а використання води, призначеної виключно для експлуатації, становить 30 мільйонів літрів на день.

Дефіцит води означає, що населення повинно жити на "воді, непридатній для споживання", коли немає "примусових переміщень" або "насильницьких виселень корінних та афро-колумбійських громад".

Щось подібне до того, що відбувається в Індонезії, де розширення гірничодобувної промисловості за останні п'ятнадцять років було експоненціальним, позиціонуючи країну як "один з найбільших експортерів вугілля у всьому світіРозширення, як зазначається у звіті, "було спричинене, принаймні частково, хаотичним зростанням ліцензування нових вугільних шахт." Далеко не поліпшення для громадськості, шахти створили серйозні проблеми ", такі як нестримна корупція, незаконні видобуток корисних копалин, вирубка лісів, претензії на землекористування, стурбованість надмірною експлуатацією ресурсів та стерильністю земель.

У Південній Африці економіка важка: вугілля є "другим за величиною джерелом доходу в країні" і забезпечує "6,1% від загального експорту товарів". Знову ж таки, "порушення прав людини" повторюються і формуються через "відсутність інформації для місцевих громад, переміщення без компенсації, переслідування та шкода навколишньому середовищу, що безпосередньо впливає на здоров'я мешканцівЦе має місце в регіоні Лімпопо, де "токсичне середовище" вже є реальністю, спричиненою "гірничодобувною промисловістю, очисними спорудами, побутовими відходами та сільськогосподарською хімією та пестицидами". У Мпумаланзі "безробіття зростає в міру зростання вугледобувних компаній залишити шахти і залишити за собою безплідні та забруднені землі, бідність та хворих робітників ".

Крім того, неможливо ігнорувати загальне покарання будь-якого виду соціального протесту. У деяких російських громадах говорять про пожежі, відповідальність яких не досліджена, на будинках тих сімей, які відмовляються продати свою землю. У Колумбії, репресії щодо соціальних лідерів "є екстремальними" і лише за період з січня по вересень 2019 року за даними Інституту досліджень розвитку та миру (Indepaz) "загинуло 155 активістів". Так само в Індонезії "співвідношення сил проти громад нахиляється до компаній із насильством та допомогою влади, котра знову бачить лише економічний розвиток".

Після діагностування проблеми Грінпіс проводить деякі напрямки, які, на його думку, є важливими для досягнення рішення. Серед рекомендацій, які вона висуває, екологічна група говорить про створення нормативної бази, яка включає стандарти та зобов'язання у питаннях прозорості; захищати, забезпечувати та сприяти ефективному здійсненню прав людини; встановити ефективні механізми для виправлення виявлених зловживань або прийняти політику, що гарантує економічне виживання, а також працівників та громад.

Поради екологів обмежуються не лише рекомендаціями, яких уряди та компанії повинні дотримуватися на глобальному рівні, але вони також адаптовані до конкретної реальності Іспанії. Уряду Педро Санчеса рекомендується призначити дату вивести вугілля з національної електроенергетичної системи, не пізніше 2025 р. і встановити 2040 р. як межу для зменшення чистого викиду парникових газів до нуля.

Вони також зобов'язуються гарантувати, пришвидшити та дозволити закриття вугільних електростанцій, які не зробили необхідних інвестицій для адаптації своїх потужностей до європейських норм, з кінцевим терміном до червня 2020 року. Це закриття, як вони пропонують, повинно бути здійснено в рамках "справедливого, справедливого та гендерно включеного енергетичного переходу". Кінець ТЕС і видобуток корисних копалин неможливі без урахування забутого про той справедливий перехід. Нарешті, організація викладає на стіл важливість нагляду та контролю як теплових електростанцій, які повинні відповідати лімітам викидів, встановленим європейськими правилами, так і країн, які повинні "зобов’язати компанії впроваджувати процеси належної перевірки прав людини".