Треба визнати, що справа про людей, постраждалих від операції лазерного прицілу це вразило мене, можливо, більше, ніж будь-який інший випадок із багатьох, яких я знав з 15 років тому, коли я почав розслідувати корупцію у галузі охорони здоров'я. Я був короткозорим, оскільки в школі я погано бачив дошку, і протягом цих років інколи виникала розмова про проведення лазерної операції, яка відома як рефракційна хірургія.

Я не знав всього, що стоїть за цією медичною практикою, поки пару тижнів тому не брав інтерв’ю у цьому блозі Алехандро Лопес, координатор Асоціації людей, які постраждали від втручання в рефракційну хірургію (Смажена).

Мені ніколи не подобалося, коли мене торкаються очі, тому я навіть не замислювався про можливість зробити операцію. Відповідно до того, що жертви цієї галузі У цій публікації, в якій я охоплюю декілька відгуків, написаних від першої особи, я добре зробив:

Я ніколи не здогадався б, що після 30 сезонів офтальмолог який бачився зі мною рік у рік у своєму кабінеті і якому він довіряв на 100% моє здоров'я під загрозою таким чином. З однією операцією повністю непотрібний що з часом я з’ясував, що це може навіть спричинити сліпота постійний ". Так починається його історія Тетяна, що належить до згаданої асоціації жертв.

Провівши кілька тестів (з часом він дізнався, що вони не зробили всіх необхідних), «вони сказали мені, що я кандидат на хірургічну операцію з використанням цієї техніки Ласик (короткозорість та астигматизм). Очевидно, що жодного разу вони не пояснили все ризики що біг, що наслідки вони можуть бути постійними і навіть з’являтися з роками. Що вони мені сказали:

операцій

найгірше, що може трапитися з вами, - це те, що ви не сходите на нуль і повинні продовжувати носити окуляри »

Окуляри, які, до речі, я ношу кілька місяців.

Його проблеми почалися з дня операції:

Очі горіли, світло турбувало, боліло ... через багато місяців і багато страждань і нерозуміння постав перший діагноз: Випарне та нейродепривативне сухе око вторинний для рефракційної хірургії.

Сухе око, яке болить, що змушує мене втрачати зір, бачити ореоли, спалахи, і це змушує мене постійно залежати штучні сльози і сонцезахисні окуляри, тому що навіть у похмурі дні чіткість турбує мене, коли виходиш на вулицю.

Як би цього було недостатньо, через два роки після операції та з дня на день з’являлися нові болі навколо очей та обличчя. Проколи, тиск і ураження електричним струмом що іноді вони можуть стати настільки сильними, що лякають. Завантаження, про які я ніколи не знаю, коли прийдуть, і на деякий час моє обличчя болить.

Коли я найменше сподіваюся, без попередження ... бах! В даний час я проходжу лікування в Лікарняний відділ болю при невропатичному болі. Після кількох тестів ці "нові" болі діагностуються як ТРИГЕМІНАЛЬНА НЕВРАЛГІЯ, ініційована в рогівці ".

Тож ті нібито нешкідливі 20 хвилин, які вони рекламують як просту операцію, без болю, без дискомфорту, без побічних ефектів (вони насправді є наслідками, оскільки вони ПОСТІЙНІ), пропонують зовсім іншу реальність. І це не тип операції: «У ВСЕХ Є РИЗИКИ, всі незворотні оскільки очі ніколи не відновлюються повністю, використовуйте будь-яку техніку ».

Це підсумок досвіду Тетяни; два з половиною роки консультацій, болю, витрати набагато більше грошей, ніж мені коштувала операція, почуття нерозуміння, обману, обману ...

Вони зіпсували мені життя у 36 років, і я ніколи не пробачу їх ».

Він також писав мені Марія Луїза. У 1988 році він переніс операцію з міопією з променевою кератотомією. Через 15 днів після операції він знову почав бачити погане, розмите, з ореолами поганий зір нічний. Через кілька місяців йому знову потрібно було носити окуляри, оскільки короткозорість різко зросла разом із появою астигматизму та нерегулярного зору (один день у нього було чотири діоптрії, інший день ще два і так далі).

Зазвичай досягається 60% гостроти зору. Для офтальмолога все це було нормально, зведення до тимчасового скорочення циліарних м’язів.

З часом наслідки зросли, перешкоджаючи моїй роботі та відключаючи мене для нічної їзди, доки мені, нарешті, не поставили діагноз, через 25 років: ектазія рогівки, спричинена операцією, єдиним рішенням якої була трансплантація рогівки.

Протягом усіх цих років я відчував провину, думаючи, що прооперував занадто рано (мій офтальмолог переконав мене у 16 ​​років у безболісній та безпечній операції ", щоб мати змогу показати світові свою гарні очі'(точні слова).

Рік тому я познайомився з асоціацією постраждалих від рефракційної хірургії, і моє велике здивування було виявити багато людей, оперованих різними методами, різного віку, з однаковими симптомами, і я знав, що те, що було зроблено з моїми очима ( здорові очі короткозорої 16-річної дівчинки) була м'ясна лавка. Аберація, яка продовжує відбуватися, з невеликими змінами та приємними назвами, але однакові наслідки ».

Величезні історії, від яких у мене волосся стає дибки. Я не сумніваюся, що є багато людей, які перенесли операцію, і вони виглядають добре чи набагато краще, ніж були, але лише читання деяких із цих коментарів показує численні порушення що вказують на a економічне здоров'я вдарило за рахунок здоров'я людей. Хто зараз приходить - той Кармен:

В даний час Кармен слідує a інтенсивне лікування: штучна сльоза кожні 15 хвилин, мастильний гель для сну, аутологічна сироватка (виготовлена ​​з власної крові) та циклоспорин для місцевого застосування.

Я НЕ МОГУ їздити більше 15 хвилин, а також не працювати з комп'ютером більше десяти. Я не можу виходити у вітряні дні, я не можу їхати на громадському транспорті, а також у торгові центри чи ресторани, де використовується кондиціонер. Я не можу ходити в кіно або дивитися телевізор більше 15 хвилин.

Наразі моїми симптомами, після двох пауз для написання цього короткого тексту, є БІЛЬ В ОЧІ (ніби я розбив скло в очах), постійне відчуття стороннього тіла, запалення повік, інтенсивна світлобоязнь, печіння, почервоніння очей.

Іноді я прокидаюся вночі з сухістю або болем. Я цього нікому не бажаю ".

Хто також мав найпоширенішу техніку Ласик Ізмаїл. Це сталося в 2001 році, у мене було вісім діоптрій на кожному оці. У 2006 році, починає втрачати зір і починає свою Голгофу.

Мій офтальмолог, який виконував втручання Ласіка, рекомендує зробити мені ще одну операцію з використанням методики PRK на обох очах. Вони зробили це мені, і через три місяці після того, як я прооперував PRK, я почав бачити, розкривши і спотворивши ліве око.

Мене відвідають, і мій лікар скаже мені, що це таке залишковий астигматизм, але привіт, з бінокулярним зором на даний момент я добре бачив. У чотири місяці мені стає гірше. Мій офтальмолог говорить мені те саме. Я закінчую і погано бачу.

Він рекомендує жорсткі газопроникні контактні лінзи. Я пробую місяць, міняю та регулюю лінзи, і виявляється, що коли я моргав, вони впали.

Наситившись цією проблемою, я йду в інший центр і розповідаю їм всю свою історію. Вони перевіряють мою рогівку та роблять висновок, що вони переїхали до Ласика і що нормально, щоб контактні лінзи відпадали. Я рекомендую використання контактних лінз склерали. Спочатку дуже добре, але вони дуже швидко потьмяніють, і їх вартість дуже висока. Я був таким протягом трьох років, з 2010 по 2013 рік ″.

Які проблеми принесла ця катастрофа?

Вночі він не міг керувати автомобілем. Я працюю за 48 кілометрів від свого будинку, уявіть проблему взимку, ви виходите вночі, а вночі приїжджаєте з роботи. Я йду в іншу клініку і маючи рогівку в такому стані, вони кладуть руки на голови, бачачи результати тестів, вони рекомендують мені пересадити рогівку.

Після трьох років перебування в списку очікування мені пересадили пластинчасту рогівку на ліве око. Я працюю з лютого 2015 року і не працюю більше року. Тим не менше Я бачу спотворений і я перебуваю у фазі відновлення. На даний момент гострота зору в цьому оці становить 40%. Виконую трансплантацію, якою я був гірше ніж раніше.

Це моя історія, сподіваюсь, це допоможе тим, хто хоче "зняти" окуляри ".

Я отримав ще багато подібних свідчень, і з міркувань простору не можу опублікувати їх усіх. Думаю, ми не стикаємося з справою про недбалість конкретний, але бізнес, керований мало наукових доказів його ефективності та безпеки та з очевидним приховування інформації.

Продовження набагато більше, ніж передбачалося, як ми підтвердили в інтерв'ю, яке я цитував на початку цього допису. Ці методи, можливо, ніколи не були затверджені. Ми продовжимо розслідування.