Жінки більше підходять для екіпажу місії на Марс

більше

Письменник Кейт Грін, яка нещодавно брала участь у імітованій місією NASA на Марс, зробив ставку, що майбутній екіпаж подорожує до Червоної планети бути абсолютно жіночною, тому що "їм потрібно менше ресурсів" і "це простіше".

У своїй статті в журналі "Slate" Грін розповідає про свій досвід "туриста" на Марс у проекті американського космічного агентства Hi-Seas (аналог і моделювання космічних досліджень Гаваїв) і пояснює, що жінки потребують меншої калорійності, ніж чоловіки і, отже, виключно жіноча поїздка буде "дешевше і доцільніше ".

У цьому досвіді прожив з п’ятьма іншими членами екіпажу - загалом трьома чоловіками та трьома жінками - чотири місяці. Їхнім "будинком" був купол на Гаваях, де вони мали виконувати ті самі завдання, що й будь-який космонавт на шляху до Марса. Також у цей час вони носили скафандри.

Точно, Метою NASA для цього моделювання було розрахувати фактичні витрати qщо означало б взяти екіпаж на місію до Червоної планети. За допомогою цієї системи розраховується, якими будуть потреби екіпажу під час поїздки з такими характеристиками, за умови обмежених ресурсів. Якщо щось закінчено або не враховано, воно не може бути надіслане.

Так само, космічне агентство хоче "мінімізувати" витрати. Саме в цьому сенсі, коли Грін зазначав, що "тиждень за тижнем" моделювання, "три жінки-члени екіпажу використовували менше половини калорій трьох чоловіків". "Ми всі докладали однакових зусиль, принаймні 45 хвилин на день протягом п'яти днів поспіль, але метаболічні" печі "калібрувались кардинально по-різному", - сказав він.

Письменник запевняє, що рідко коли жінка спалює більше 2000 калорій на день, тоді як чоловіки регулярно перевищують 3000. Його висновок полягає в тому, що відправлення жінок на Марс "було б дешевшим і більш здійсненним", ніж той, в якому подорожують чоловіки.

Більшість оцінок місії на Марс становить близько 80 мільярдів євро, але Грін посилається на колишнього підрядника НАСА Алана Драйсдейла, який підтримує його в ідеї, що менші космонавти - більш привабливий варіант.

"Не було показано, що маленькі жінки помітніші тупіші, ніж великі жінки чи чоловіки, тому немає причин вибирати більших людей для льотного складу, коли потрібна потужність мозку", - зазначив Драйсдейл.

Пов’язані новини