Середні глобальні температури піднялися на 1,2 градуса Цельсія, тоді як рівень моря піднявся на 21 сантиметр з початку індустріалізації. Однією з причин останнього є танення сухопутного льоду (танення плаваючого льоду не підвищує рівень води), інша - теплове розширення: об’єм води стає більшим, коли тепліше. Правда, лише в тисячній частці, але при такій масі це теж значна сума. На даний момент верхній шар морської води прогрівся, енергія повільно закрадається вглиб: тобто, якщо завтра викиди вуглецю припиняться, а потім через деякий час атмосфера потепліє, збільшення обсягу океану продовжиться ще дуже довго.
Затоплені пляжі
Рамкова конвенція ООН про зміну клімату (МГЕЗК) зараз видала спеціальну доповідь про океани та льодовики. Останнє стосується льодовиків, полярних крижаних шапок і ділянок із постійно замерзлим грунтом. Довгий час було сумнівно, чи приймуть остаточну версію 195 країн, при цьому Саудівська Аравія погрожувала накласти вето, оскільки в документі цитується дослідження, що навіть підвищення середньої температури на 1,5 градуса матиме катастрофічні наслідки. Саудівська Аравія не прийняла цього, і врешті-решт ця частина була виключена зі звіту.
Те, що було описано, здається взагалі не прогнозом, а скоріше прямим наслідком нинішніх подій. Очікується, що влітку арктичний морський ковпак повністю розтане, оскільки від нього залишилося небагато, і спад антарктичного льоду, здається, прискорюється, як і підвищення рівня моря: він піднімався в середньому на п’ять міліметрів на рік за рік за останні п'ять років це було лише 3,2 міліметра на рік. За високих викидів парникових газів рівень моря підніметься на 1,1 метра до 2100 року, а 136 найбільших портових міст світу із затопленими районами, такими як Амстердам, Барселона, Маямі, Нью-Йорк. Якщо ми радикально зменшимо викиди, нам доведеться розраховувати лише на 43 сантиметри.
- Звіти МГЕЗК також містять песимістичні та оптимістичні сценарії. Перше подібне дослідження було складено в 1990 році, і деякі прогнози з часом стали очевидними, тож виявляється, що песимістичні сценарії завжди мають місце, каже лікар і дослідник клімату Діана Юрге-Ворзац, яка брала участь у роботі МГЕЗК з 2002 р. Також у написанні звітів.
З європейських держав до кінця століття найбільше пропорційно можуть зазнати Мальта, де близько 12 відсотків її суші проковтнуло море, а 3,5 відсотка Греція. Крім того, солона вода могла просочуватися в грунт і питну воду, загрожуючи прибережному сільському господарству та безпеці води: наприклад, управління рисом вздовж іспанської річки Ебро може бачити шкоду, але запаси питної води Нідерландів також можуть бути піддані ризику. Половина Бангладеш може бути затоплена водою, якщо вона підніметься на метр, але менша кількість великих територій стане непридатною з сільськогосподарської точки зору.
Якщо клімат зміниться з тими ж темпами, що і раніше, до 2050 року, за верховним комісаром ООН у справах біженців, 250-1000 мільйонів людей будуть змушені покинути свої домівки та стати кліматичними біженцями. Це дослідження було проведено задовго до проблеми міграції в 2007 році і було зосереджено лише на підвищенні рівня моря, а не на наслідках опустелювання.
У міру зменшення крижаних областей альбедо планети зменшується, а це означає, що воно відбиває менше сонячного світла назад у космос, посилюючи потепління. Починаючи з 1900 року, маса льодовиків в Альпах та Андах, серед інших, приблизно вдвічі зменшилася, і зимовий туризм явно відчує шкоду. Альпи будуть функціонувати як водонапірна башта Європи, тому потік Рейну, Рони, По та Дунаю буде зменшений, а подача прісної води буде пошкоджена. За даними МГЕЗК, до кінця століття 80 відсотків неарктичних льодовиків розтануть.
Міграція з гідністю
Згідно з попередньою доповіддю Програми ООН з охорони навколишнього середовища (ЮНЕП), 52 островні країни із загальним населенням 63 мільйони найбільше постраждали від підвищення рівня моря. Поки країни, що підписали Кіотський протокол, зустрілися в Монреалі в 2005 році, розпочалася евакуація населення на островах Картерет, до якої уряд Папуаської Нової Гвінеї готувався два роки. Острівні країни реагують на покупку землі, наприклад, сто тисяч жителів Кірібаті придбали двадцять квадратних кілометрів площі Фіджі за 8,8 мільйона доларів. Програма "Міграція з гідністю" готує школярів прийняти себе в новій країні.
Але на пляжах теж нелегко: в Окленді, Нова Зеландія, місто придбало 81 об’єкт, щоб допомогти виселити постраждалих жителів. Узбережжя, як правило, є двигунами місцевої економіки завдяки туризму та портовим перевезенням, а тому є густонаселеними районами: 50 відсотків населення Землі живе в межах двохсот кілометрів від узбережжя. У багатьох місцях поширенню моря заважають хвилеломи та захисні огородження, в інших місцях берег засипається піском, або розроблені дренажні системи, щоб протистояти повеням, і потрібне будівництво підвищених будинків.
Інша проблема полягає в тому, що вода не тільки мирно піднімається, але і її рух є значною силою: двадцять дюймів не здається великим, але це означає, що на 200 кілограмів води більше на квадратний метр, стільки більше кидається в населені пункти. Частота штормових сплесків і повеней зросла, а висота екстремальних хвиль піднімається набагато швидше, ніж сам рівень моря, на 0,8-1 сантиметрів на рік. Наприклад, місто Норфолк, штат Вірджинія, кілька разів затоплювалось протягом останніх років, тому муніципалітет встановив ваги на дорогах загального користування, щоб вказати, наскільки висока вода: чи можете ви їздити по ньому на машині чи не ризикувати?.
Все це призводить до соціальних змін, які вимагають від влади достатньої чутливості: наприклад, Франція розробила національну стратегію боротьби з підвищенням рівня моря, і вже реалізовано п’ять пілотних проектів, як позитивних, так і негативних: у Лаканау, одному з популярних серфінгів райони, прибережна ерозія ґрунтів поставила під загрозу доходи від туризму, і було розроблено рішення із залученням місцевої громади. Однак в місті Ол, на півночі Франції, територія, розташована в 70 метрах від прибережних скель, муніципалітетом просто була оголошена зоною високого ризику, що робить обов'язковим реконструкцію існуючих 240 будівель та залишення власності на випадок затоплення або ґрунту ерозія. Це закінчилося, коли мешканці оскаржили це правило в судовому порядку та суд надав їм правосуддя.
Маямі-Біч витрачає 400 мільйонів доларів: наповнення пляжів піском, будівництво дамб, підняття вулиць та встановлення насосів. На східному узбережжі в окрузі Норфолк також будуються піщані дюни, щоб захистити 400 будинків, але це лише тимчасове рішення на 20-30 років, і власники проектів не приховують, що хочуть виграти час для мешканців. Дюни також захищають сусідній газовий термінал Бактон, який забезпечує третину національного споживання.
Минулого року в США розпочалася нова хвиля судових процесів: міста та округи від Каліфорнії до Нью-Йорка подали до суду на нафтові компанії за підвищення рівня моря, звинувативши їх у впливі на нерухомість та суспільну небезпеку, вимагаючи збитків та будуючи оборонні стіни.
Кумулятивні проблеми
Ми описали це багато разів, але цього може бути недостатньо: після певного моменту починаються незворотні процеси. Це очікується при глобальному підвищенні температури на два-три градуси Цельсія.
«У східній частині Антарктиди було помічено, що лід місцями починає ковзати. Це так, ніби ми витягли пробку з ванни, уражені долини вже спустошаться, правда, через кілька століть, але ми нічого не можемо з цим зробити, навіть якщо завтра зупинимось. Це призведе до підняття рівня моря на кілька метрів, каже Діана Юрге-Ворзац.
Інший такий пункт - Альпи, льодовики яких остаточно зникають у житті наших дітей у другій половині століття. У житті нинішнього середнього покоління очікується крах коралових рифів, і це пов’язано з існуванням півмільярда людей. Унаслідок втрати біорізноманіття найближчим часом відбудеться надмірне відтворення деяких видів, а через це і епідемії.
- Я більше боюся соціальних наслідків, якщо одночасно зійдеться кілька проблем: велика катастрофа, дефіцит питної води, наростаюча хвиля міграції, ситуація загрожує вибухом. Криза в Сирії також частково пов’язана з тим, що шість років посухи зробили 60 відсотків ріллі безплідними, люди переїхали до міст і перенаситили. Протягом своєї кар’єри дотепер я переконався, що все більше і більше лякаюся власних реакцій. Я переживаю, особливо як мати. Крім того, я бачу, що політики прагнуть до більш чітких цілей скорочення, але на них впливають суб'єкти промисловості та економіки. Велику політику часто відтягує економічне життя.
- У період з 2002 по 2013 рік середня глобальна температура поверхні майже не зростала, хоча ми цього не очікували і не моделювали, - Янош Міка, дослідник клімату, доктор Угорської академії наук, професор Егерського університету імені Каролі Естерхазі. - Звичайно, відсутність потепління атмосфери не означає, що енергоємність усієї кліматичної системи не продовжує постійно зростати і не ставить під сумнів тенденції потепління, що тривають протягом багатьох десятиліть. Але це попереджає мене, що ми можемо передбачити дуже мало заздалегідь.
Дослідник також стурбований тим, що питання зміни клімату стало ареною щоденної політики.
- Якщо ми покладемо жабу в гарячу воду, вона вискочить. Якщо, навпаки, він охолоджується в холодну воду, яку ми повільно нагріваємо. Людське суспільство також реагує таким чином, ми недостатньо серйозно ставимось до цього питання. У той же час, я бачу, що ми, можливо, зможемо стримати викиди, які не збільшились між 2014 і 2016 роками, але застоювалися завдяки нашим зусиллям. Хоча Паризька угода від 2020 року передбачає лише третину необхідних скорочень, це свідчить про те, що більшість країн готові зменшити глобальне потепління.
Примус до адаптації
"Температура поверхні - не найкращий показник зміни клімату", - говорить професор Андраш Геленчер, академік, керівник Науково-дослідної групи з хімії повітря Угорської академії наук, ректор Університету Паннонії. - Якщо ми покладемо лід у склянку з водою, а потім почнемо нагріватися, температура води не буде підвищуватися, поки лід не розтане. Вміст енергії в системі збільшується, але це деякий час не видно при її температурі, оскільки енергія тимчасово переходить на щось інше. Тож стан льоду є набагато кращим показником подій. Найбільш вразливі системи - це високогірні льодовики та льодовики Гренландії та Арктики, які за тридцять років втратили сімдесят відсотків літнього обсягу.
Професора також турбує те, що ми не знаємо.
- Є випадок стратосферного озону. У нас були дуже хороші моделі для цього в сімдесятих роках, вони за сто років до цього описали, як фреон та інші гази вплинуть на озоновий шар. Потім, на початку 1980-х, над Antartktis з’явилася озонова діра, і всі були шоковані, бо ніколи не виходили з моделей. Ретроспективно виявилося, що деякі важливі хімічні та фізичні процеси не розглядались, оскільки ми їх ще не знали. Проте озоновий шар є надзвичайно простою модельною системою порівняно з кліматом. Я переконаний, що в сучасних кліматичних моделях є недоліки, про які ми не знаємо, - констатує Андраш Геленчер.
Ми набагато частіше недооцінюємо події, ніж непотрібно хвилюватися. Зокрема, великим сюрпризом можуть стати взаємопідсилюючі наслідки процесів, які стають незворотними. Наприклад, антарктичний лід може не поступово танути за межею точки, а раптово зруйнується, за короткий час піднявши рівень моря на багато метрів.
«Крім того, ми дуже мало знаємо про природу океанічних течій, глибоких океанів. Раптова зміна в цій галузі також може суттєво переставити світ, який ми знаємо сьогодні, додає він. - Але земне життя залишається. Ці зміни не означають, що основні умови життя можуть зникнути, але що відбудуться серйозні зміни, до яких нам доведеться адаптуватися. Хорошим прикладом цього є поява теплових хвиль у Європі. З 1990-х до початку 2000-х років по Європі було зафіксовано багато жертв, але після 2003 року була створена система попередження-попередження, і європейці вже знають, що робити в період спеки, щоб захистити своє здоров'я. Тож у наш час спека жертвує набагато менше, хоча існують більші та витриваліші геї. Наприклад, адаптація не допомагає людям на острові Тувалу, але ми маємо технічні рішення в певних межах. Я не бачу майбутнього апокаліптичним. Я вже більше стурбований тим, що наукова оцінка зміни клімату дедалі більше керується короткозорою щоденною політикою, перетворюючись на поле ідеологічних битв в цілому, що заважає ефективним діям.