Джерело зображення, LIONEL BONAVENTURE/Getty Images

зміну

Науці про зміну клімату вже більше 150 років, і це, мабуть, найбільш вивчена область серед усіх, що складають сучасну науку.

Однак енергетична галузь та групи політичного тиску, серед інших, їм минуло 30 роківпосів сумнів про кліматичні зміни там, де їх немає.

За останніми дослідженнями, п’ять найбільших нафтових і газових компаній світу витрачають близько 200 млн. Доларів на рік на утримання лобі що контролюють, затримують або перешкоджають розробці обов’язкової кліматичної політики.

організоване заперечення зміна клімату сприяла застою у скороченні викидів парникових газів (ПГ), що призвело до стану глобальної надзвичайної ситуації з кліматом, в якій ми опинились.

Як результат, заперечувачі, які використовують певні міфи (у кращому випадку фальшиві новини, в гіршому - відверта брехня), щоб підірвати науку про зміну клімату, можуть залишити звичайних людей невпевненими в тому, чого очікувати.

Кінець Можливо, ви також зацікавлені

Ось п’ять із цих міфів та наукові докази, що їх розвінчують.

1. Зміна клімату - лише одна частина природного циклу

Клімат Землі ніколи не переставав змінюватися, але вивчення палеокліматології або, що є тим самим, "древнього клімату", показує, що зміни, що відбулися протягом останніх 150 років (з початку промислової революції), не можуть бути природні завдяки їх винятковості.

Результати моделей вказують на те, що прогнозоване на майбутнє потепління може бути безпрецедентним за останні п'ять мільйонів років.

аргумент "природності змін" Володіння заперечувачами базується на тому, що клімат Землі все ще відновлюється від холодних температур Малого льодовикового періоду (1300 р. Н. Е. - 1850 р. Н. Е.), І що ті, що ми маємо сьогодні, такі самі, як і середньовічного теплого періоду 900 AD-1300 AD).

Розрив у цьому оцінці полягає в тому, що обидва етапи передбачали не глобальні зміни, а регіональні зміни, які торкнулися північно-західної Європи, Східної Америки, Гренландії та Ісландії.

Дослідження з 700 кліматичними записами показало, що єдиний раз, коли клімат змінювався одночасно і в одному напрямку у всьому світі протягом останніх 2000 років, був останні 150, коли більше 98% поверхні планети пережило підвищення температури.

2. Зміни зумовлені сонячними плямами або космічними променями

Сонячні плями - це ділянки на поверхні зірки, які містять інтенсивну магнітну активність і можуть супроводжуватися сонячними спалахами.

Хоча ці плями здатні модифікувати клімат Землі, з 1978 року вчені використовують датчики на супутниках, щоб отримати запис про сонячну енергію, що досягає планети, і вони не спостерігали існування тенденції до зростання, тому не може бути причиною недавнього глобального потепління.

Джерело зображень, Бібліотека зображень «Наука та суспільство»

Є порівняно темніші регіони Сонця, ніж можна побачити на цій фотографії НАСА, але ці місця не відповідають за зміну клімату.

Космічні промені - це високоенергетичне випромінювання, що походить за межами Сонячної системи, що виникло, можливо, у віддалених галактиках.

Іноді зазначалося, що ці промені можуть бути однією з причин, чому хмари "виготовляються", тому, якщо кількість променів, що досягають Землі, зменшиться, кількість хмар зменшиться, що спричинить менше відбитого сонячного світла у космос і, як наслідок, планета зігрілася.

Однак у цієї теорії є дві підводні камені.

По-перше, наука це показує космічні промені не дуже ефективні що стосується створення хмар, а по-друге, за останні 50 років кількість космічного випромінювання, що досягає Землі, зросла, щоб встановити нові рекорди за останні роки.

Якби гіпотеза була правильною, космічні промені повинні охолоджувати планету, але правда полягає в тому, що відбувається навпаки.

3. CO₂ - це лише невелика частина атмосфери, тому вона не може сильно нагріватися

Це спроба зіграти на карту здорового глузду, але пропускає позначку.

У 1856 році американська вчена Юніс Ньютон Фут провела експеримент з повітряним насосом, двома скляними балонами та чотирма термометрами, за допомогою яких вона показала, що циліндр, що потрапляє під сонячне світло, що містить вуглекислий газ, утримує більше тепла і довше, ніж циліндр, в якому знаходиться нормальне повітря.

З тих пір наука повторює цей експеримент як в лабораторіях, так і в атмосфері, знову і знову приходячи до одного і того ж висновку: вуглекислий газ виділяє більше парникових газів.

Що стосується аргументу, віднесеного до шкали «здорового глузду», що крихітна частина чогось не може мати значного ефекту, просто пам’ятайте, що вам потрібно лише 0,1 грам ціаніду для вбивства дорослої людини, тобто 0,0001% вашої маси тіла.

Ці дані можна порівняти з наявністю вуглекислого газу в атмосфері (0,04%), до якого додається той факт, що це потужний парниковий газ.

Зі свого боку, азот становить 78% атмосфери і майже не реагує.

4. Вчені маніпулюють даними, щоб показати тенденцію до зростання температури

Це не тільки не відповідає дійсності, але це спрощений маневр, який використовується для того, щоб атакувати довіру вчених, які вивчають клімат.

Щоб змова такого масштабу стала можливою, було б потрібно, щоб тисячі вчених із понад 100 країн погодились брехати щодо отриманих даних.

Вчені постійно коригують та підтверджують зібрану інформацію. Наприклад, серед наших завдань є корекція історичних температурних рекордів, оскільки вимірювальні системи з часом змінювались.

У період між 1856 і 1941 рр. Більшість вимірювань морської поверхні проводились шляхом підняття води ковшем із палуби корабля. Цей метод не давав гарантій, оскільки спочатку використовували дерев’яні кубики, а пізніше - полотно.

Джерело зображення, Маріо Тама/Getty Images

Системи вимірювань з часом змінювались, але й навколишнє середовище також.

Аналогічним чином, зміна з парусних човнів на пароплави змінила температуру води так само, оскільки різниця у висоті між кораблями зробила випаровування більшим або меншим у кожному випадку, коли вода доходила до палуби.

Починаючи з 1941 року, більшість вимірювань проводились через систему водозабору суден, тому не потрібно турбуватися про охолодження, яке утворюється випаровуванням.

З іншого боку, ми повинні пам’ятати про це багато міст зросли в розмірах, тому метеорологічні станції, які колись були у сільській місцевості, тепер інтегровані в міські райони, які зазвичай мають вищі температури, ніж у сільській місцевості, якою вони оточені.

Якби вчені не змінили початкові вимірювання, показники глобального потепління за останні 150 років були б навіть вищими, ніж вони є насправді. В даний час підвищення температури становить 1˚С.

5. Кліматичні моделі ненадійні та надмірно чутливі до діоксиду вуглецю

Це твердження є неправильним і свідчить про погане розуміння того, як працюють моделі, применшуючи масштаби зміни клімату.

Існує широкий спектр кліматичних моделей, від тих, що стосуються конкретних механізмів, таких як хмарні цикли, до моделей загальної циркуляції (CGM), які використовуються для прогнозування майбутнього клімату нашої планети.

По всьому світу існує понад 20 центрів, де деякі найрозумніші люди на планеті сформували та застосували моделі загального обігу, що містять мільйони рядків коду, що представляють передній край того, що відомо про кліматичну систему.

Ці моделі постійно тестуються історичні та палеокліматичні дані, а також незалежних погодних подій, таких як великі виверження вулканів, щоб підтвердити, що вони відновлюють погоду правильно (як, власне, і роблять).

Джерело зображення, JASON CONNOLLY/Getty Images