Майже всі сходяться на думці, що найбільш актуальною проблемою у світі сьогодні є кліматична криза. Оскільки погода починає поводитись все більш шалено, оскільки все більше спалахують лісові пожежі, б'ються рекорди тепла, беруться жертви руйнівного шторму, ми вже пам’ятаємо. На жаль, пізно, бо це справді останні гучні крики нашої планети після десятиліть безвідповідального поводження з відходами, виробництва пластмас, хімічного забруднення.

передбачають

Ми могли б сказати, що ситуація є надійною, тому що в цьому році в народі щось наче зрушилося: у липні маси намагались відповісти на виклик без пластмас, все більше нормативних актів та законів просувають екологічні дії у всьому світі - але ми все ще надзвичайно далеко від справжнього дихання.

Мотивацією, яка харчується жахом і страхом, може бути фільм, присвячений кінцю світу та змінам навколишнього середовища. Колись вони народилися на вівтарі наукової фантастики, але тепер вони здійснились у кількох аспектах, оскільки це майже певний факт: не потрібно більше людства, щоб прийшов мучительний світ Божевільного Макса або кількість побаченого сміття у WALL-E, щоб зібратися біля нашого порогу.

6. Тихий біг

"Що відбувається, коли ліси і вся краса перестають існувати назавжди?" - запитує головний герой фільму Фрімен Лоуелл. У майбутньому вся флора Землі вимирає, і людина буде жити в колонії на космічному кораблі, де зовнішній вигляд природного середовища Землі буде збережений у штучно створених садах. Найстрашніше не те, що ми бачимо нещастя людства без справжніх рослин, чистої води чи повітря, а те, що фільм зображує все це з такою байдужістю та легкістю, ніби не окреслює найнелюдське майбутнє. Звичайно, виглядає лише одне: у 1972 році вітри кліматичних змін не відчувались так сильно, що це справді здавалося катастрофою, яка більше ніколи не повториться. Хоча це може здатися далеким навіть нам, це тим більше, тому що космічні подорожі досі неможливі до такої міри.

Наскільки теперішнє це майбутнє? Важко сказати, скільки часу знадобиться, щоб флора Землі - а разом з нею і фауна домінувала - повністю зникли, оскільки неможливо передбачити, коли ця складна багатогранна система втратить повний баланс і рухне . (Близько 600 видів рослин вимерли з часів Промислової революції, і ця кількість може зростати в геометричній прогресії.) Справа в тому, що, за прогнозами, потепління до 2100 року становитиме в середньому 3 ° C, що робить планету для нас непридатною для життя в більшості місць.

5. Зелена соя

У не дуже віддаленому майбутньому, в 2022 році, Земля вже боролася із глобальною екологічною катастрофою, харчові інгредієнти повністю вичерпані, тому людство живе за надзвичайно суворими законами, їхнє харчування вирішується штучною їжею: червоною, жовтою та зеленою соя щоденний внесок. У головній ролі - детектив Торн, який працює на гнилих темних вулицях Нью-Йорка і є шокуючим відкриттям, яке впливає на всю долю людства. Кіноверсія легендарної книги, яка не має класичного моменту - включаючи поворот у кінці фільму - який приголомшує людину. Задушлива атмосфера, дискомфортна дистопія.

Наскільки теперішнє це майбутнє? Згідно з доповіддю минулого року, кожен дев'ятий чоловік у світі голодує, а 150 мільйонів дітей недоїдають. За останні роки кількість голодних людей знову зросла і впала до рівня десяти років тому. Дефіцит або подорожчання основних продуктів харчування обумовлений надзвичайною нестачею води в цих регіонах. Фільм вже після екологічної катастрофи, що є наступним кроком у державі, представленому в попередньому фільмі.

4. Логан біжить

У 23 столітті люди захищені куполами від руїн зруйнованого світу, що залишилися, але в цьому новому світі існує суворе правило: громадяни старше 30 років повинні померти, щоб відродитися за особливим ритуалом. У суспільстві, яке залежить від технологій, мають значення лише повсякденні потреби: харчування та підтримка видів. Всім і всім керує комп’ютер, тоді як люди тонуть у своїй безцільності у нескінченно гедоністичному способі життя. Головний герой Логан намагається втекти від цієї очевидної татуювання, зрозумівши, що пропаганда, сплетена про відродження, не відповідає дійсності. Окрім того, що час протягом видовища пройшов двічі, сюжет не дуже сталевий, але тим не менше тягне цікаві теми.

Наскільки теперішнє це майбутнє? Проблема перенаселення є більш актуальною, ніж ми могли б подумати, і зараз ми майже не знаємо, що з цим робити. За деякими підрахунками, до 2050 року ми могли досягти 9,7 мільярда землян.

3. Післязавтра

Це був би фільм, який продемонстрував на екрані прогноз колишнього віце-президента США Ела Гора, який запекло проводив агітаційні кампанії за скорочення викидів вуглецю. Серед іншого, це детально пояснюється у документальному фільмі «Неприємна правда», а Роланд Еммеріх здійснив цей кошмар величезними голлівудськими ефектами. Тож, звичайно, загроза зміни клімату менш шокуюча, і вона, безумовно, не надто просунулась у цьому питанні післязавтра. Однак, переглядаючи простий в історії фільм і неймовірний завдяки його полюванню на вплив, ми можемо подумати про те, наскільки стихійні лиха стають частиною нашого повсякденного життя.

Наскільки теперішнє це майбутнє? Можливо, не раптово і серед перебільшень Голлівуду відбудеться все, що подає режисер, але танення айсбергів стає дедалі більшою проблемою, і екологічні катастрофи також стають все більш частими і руйнівними.

2. СТІНА-Е

Безперечно, найкрутішим екологічним фільмом є WALL-E, який одночасно представляє руйнівне майбутнє і демонструє надію, що разом може бути багато доброго. Казка про робота-збирача сміття, який ціною свого життя захищає єдиний живий організм, який століттями з’являвся на Землі зубами та нігтями. Кілька моментів історії та завершення, звичайно, дуже наївно для дорослих, але натомість дистопія, яку вона відкриває нам, є досить жорстокою. Зрештою, Піксар мріє про майбутнє, де людина майже повністю залежить від технологій, де всі страждають ожирінням, байдужі до інших і абсолютно далекі від природи. І що найбільш шокує, це те, що люди живуть на космічному кораблі так само безвідповідально. Іншими словами, після руйнування земного середовища, все, що залишилось, було, щоб люди досить повільно знищувались у далекому космосі. Це ціле темне бачення для мультфільму, але потужне повідомлення для багатьох дійшло до місця призначення.

Наскільки теперішнє це майбутнє? Той факт, що все наше життя залежить від технологій, здається, прийде до кінця, і Pixar заявив про це ще в 2008 році. Нещодавно з погляду людини майбутнього вийшла шокуюча серія зображень: статура Мінді принципово трансформується. Невже так ми виглядатимемо до 2100 року? Але ще більшою є проблема (якщо ви можете поставити це поруч у цьому відношенні): ми небезпечно наближаємось до стану величезного сміттєзвалища на нашій планеті, незважаючи на постійно зростаючі зусилля, щоб цього уникнути.

1. Фільми Божевільного Макса

Навіть якщо трилогія Джорджа Міллера не є прямою промовою на тему змін навколишнього середовища, вона породжує серйозні питання в кількох аспектах, якщо не інакше, то в зображенні його вигаданого світу. Другий фільм розповідає історію цього бачення: у світі закінчилася нафта, а разом з ним і апокаліпсис, котрий принципово змінив суспільство: повернення дикого, подібного до стада способу життя, натовп, який бореться за паливо та їжу. Звичайно, більшу частину ігрового часу, Мел Гібсон (і Том Харді в останньому фільмі) намагається вижити серед вражаючих дій, але засмучуючий "зелений" світ може легко повернути вас, якщо ви думаєте, що це не все так далеко.

Наскільки теперішнє це майбутнє? Хоча електричний автомобіль, який тим часом стає все більш серйозним, також з'явився, звичайне паливо все ще домінує на ринку. З іншого боку, потепління - це даність, і пекло прийде рано чи пізно.

Цікаво і прикро спостерігати, що з минулого століття було знято кілька фільмів із закликами до змін навколишнього середовища. Зрозуміло, що вже тоді було ясно, що неосяжне споживання людством колись зробить життя на Землі неможливим. Все це, звичайно, здавалося на той час далеким майбутнім, цього не відчував на своїй шкірі. Ми вчимося лише з того, що вже спалюємось. У наведеному вище списку, проте, не найжорстокіше, що катастрофа видається реальністю (навіть у меншій мірі), але те, що уявлені окремо уявлені дистопічні бачення наближаються до нас.