Згідно з опитуваннями, більшість угорців підтримують активну евтаназію, але угорські закони цього не дозволяють, пише д-р. Зсуза Шандор була суддею.

право самовизначення

  • Омбудсмен також розслідує питання закінчення життя
  • Проблеми із закінченням життя: очікування змін у законодавстві
  • Вони полегшили умови допомоги вегетативним хворим померти
  • Відкриті питання, важкі рішення
  • 104-річному австралійському вченому допомогли до смерті
  • Евтаназія, прекрасне слово надії
  • Майже сім тисяч евтаназій у Нідерландах
  • Друкувати можна не лише органи, а й машини для евтаназії
  • Активна евтаназія була дозволена
  • Так ми думаємо про евтаназію та аборти
  • Померти - за медичною допомогою
  • Гідна смерть
  • Національна асамблея Франції відповіла "так" наркозу до смерті
  • Бела Блассцауер померла
  • Короткий зміст обстеження медичної евтаназії було завершено
  • Рішення про закінчення життя повинні регулюватися
  • Евтаназія: настав час соціального діалогу!
  • Непрофесійна паліативна седація?

(.) В Угорщині своєрідно розгорілася дискусія щодо "милосердної смерті" у зв'язку з двома кримінальними справами, жодна з яких не може вважатися евтаназією. У 1993 р. Дьєрджі Б. "на допомогу дитини" до смерті "допоміг" своїй 11-річній доньці, яка страждала від невиліковної хвороби. Маленька дівчинка боролася з жахливим болем, можливо, залишилося 2-3 місяці життя. Мати спочатку кинула працюючий фен у воду для ванни дитини, а після того, як дівчинка не померла від цього, вона натиснула голову під воду. Перед судом мати покладалася на евтаназію. Однак столичний суд визнав матір винною у вбивстві та засудив до двох років в'язниці, умовно на три роки. Після апеляції прокурора Верховний суд постановив, що покарання у вигляді в’язниці за вбивство насправді повинен відбувати обвинувачений. Пізніше Арпад Генц помилував президента республіки: він призупинив виконання рішення на чотирирічний випробувальний термін.

Звинуваченою в іншій справі, яка порушила багато пилу, стала медсестра лікарні Джула-Нірí, Тімеа Ф. - як згадувала преса: Чорний Ангел - був. За її словами, медсестра, яка прекрасно справилася, робила ін'єкції калію, морфію, седуксену та доларгану пацієнтам, яким закінчився термін життя, щоб полегшити їх смерть. Внутрішньовенне введення калію спричинило негайну смерть пацієнта, а введення морфію таким же чином, швидше за все, призвело до смерті протягом декількох годин. Причинного зв'язку між введенням седуксена та доларгану та смертю не було продемонстровано. Виходячи з цього, столичний суд визнав обвинуваченого винним у злочині вбивства (калій), замаху на вбивство кількох людей (морфій) та навмисного загрози в процесі окупації (седуксен та доларган). Тому він був засуджений до дев'яти років в'язниці та назавжди заборонений працювати медсестрою. Апеляційний суд погіршив покарання до 11 років.

У мотивах свого рішення Суд першої інстанції наголосив, що, хоча термін евтаназія неодноразово згадувався громадськістю у зв'язку з справою, "необхідно однозначно і чітко заявити, що про евтаназію не йдеться. Поняття евтаназії в усьому світі розуміється так, що невиліковному пацієнтові допомагають померти таким чином, що він не хоче більше жити. Перерахування інших умов евтаназії (лікарів, комітетів, законодавчого дозволу тощо) вже абсолютно непотрібне, оскільки відсутня основна умова: ніхто, жоден пацієнт ніколи не просив припинити своє життя ».

Це обґрунтування рішення вже посилається на Закон про охорону здоров’я, який набрав чинності між цими двома справами у 1997 році, і який, хоч і проводиться за дуже громіздкою процедурою, дозволяє пасивну евтаназію в Угорщині. Закон передбачає, що "пацієнт має право на самовизначення", тобто він може вільно вирішувати, чи бажає він отримувати медичну допомогу, на які втручання він погоджується чи які відмовляється. Я лише мовчки зазначаю, що я відчуваю, що право на самовизначення, яке звучить так красиво, обмежується положенням, згідно з яким, хоча пацієнт може в будь-який час відкликати свою згоду на втручання, він робить це `` без причини '' відшкодовувати витрати ’. Тобто ви не можете думати про себе квазі- "безкарно". І хто вирішує, що слід вважати «вагомою причиною»?

(.) пасивна евтаназія є досить громіздкою, тоді як активна евтаназія - це злочин. Не будь-якої ваги. (.)