Продається:
Журнал
АРГЕНТИНСКИЙ ВЕТЕРИНАР
Домініон
і весь його зміст
науково-технічний
[email protected]
________________

передбачуваний

СІЧЕНЬ 2021
Том XXXVIlI № 393
ISSN 1852-317X

Загальні ветеринарні

Тварини-компаньйони

Архів

Імовірний випадок злоякісної катаральної лихоманки в провінції Ла-Пампа, Аргентина.

Ветеринар. Арг. - Т. XXXII - No 331 - листопад 2015 р.
Міранда, А. 1; Ромеро Гаррі, Х. 1; Монтеро, С. 2; Мінатель, Л. 3; Братаніч, А 3 .

Вступ
Злоякісна катаральна лихоманка (ГКЛ) - це гостра, спорадична та загалом смертельна вірусна інфекційна хвороба, яка вражає багатьох домашніх та диких тварин, включаючи велику рогату худобу. МКФ може бути спричинена двома типами герпесвірусів підродини гамма-герпесвіриди. Альцелафіновий герпесвірус-1 (AIHV-1), який представляє антилопу гну як природного хазяїна, що викликає хворобу головним чином у бовідів в регіонах Африки, та овечий герпесвірус-2 (OvHV-2), який поширений у всіх сортах овець, одомашнених як субклінічна інфекція, є причиною MCF у більшості частин світу. Ця остання презентація вперше була класифікована як FCM, пов’язана з овець. В обох формах тварини з клінічними захворюваннями не є джерелом зараження, оскільки вірус виводиться лише природними господарями, гну та овечками відповідно (OIE, 2014; O’Toole, 2014). FCM характеризується характерними скупченнями лімфоїдних клітин у нелімфоїдних органах, васкулітом та гіперплазією Т-лімфоцитів в лімфоїдних органах.

Враховуючи, що FCM має спорадичний характер, звіти в Аргентині відносно скупі (Братаніч, А. 2011; Ломонако, 2003; Венцано, 2008 та Зенобі, 2007). З цієї причини у цій роботі повідомляється про перший передбачуваний випадок цієї хвороби у стадах великої рогатої худоби в провінції Ла-Пампа, Аргентина.

Повідомлена справа
Повідомляється про цей випадок у стаді з 550 корів у фермі повного циклу, розташованій недалеко від міста Генерал Піко, Ла-Пампа. Партія тварин перебувала на пасовищі пирію та природної трави, зареєструвавши на момент консультації захворюваність 0,9% (5 тварин) із летальністю 100%. Тварини починали з високої температури (41ºC), втрати зору, спричиненої помутнінням рогівки, ерозіями в морді, слиною, слизово-гнійними виділеннями в ніздрях, загальним розпадом (Фото 1), дуже помітними утрудненнями дихання і, нарешті, смертю, незважаючи на встановлене лікування (проти -запальні речовини та антибіотики широкого спектру) На момент консультацій у закладі було невелике стадо овець для споживання.

Фото 1: Велика рогата худоба, уражена злоякісною катаральною лихоманкою (доктор Перусія).

Знахідка розтину
Двох других телят корів Абердін-Ангус із загальною вагою 380 кг було розкрито. Зафіксовано велику скупченість ротоглотки та дихальних шляхів, що було більш помітно у твердому небі, глотці, мигдаликах, трахеї, ретрофарингеальних гангліях та легенях. У твердому піднебінні та глотці спостерігали наявність фібринозної колекції дифтерійного типу (Фото 2). В стравоході спостерігалися ерозії та відшарування слизової; інші органи травної системи не виявляли явних уражень. Печінка мала світло-коричневий колір, у центральній нервовій системі (ЦНС) можна було спостерігати скупчення судин. Решта органів не виявляла явних макроскопічних уражень.

Фото 2: Велика перевантаженість та мембрани дифтерії на твердому небі.

Аналіз та додаткове дослідження
Згідно з результатами розтину та враховуючи ураження легенів, проби брали на посів на кров’яний агар. Аналогічно, відбитки легенів, нирок та щитовидної залози були зроблені для виявлення за допомогою прямої імунофлуоресценції (DFI) та залежно від типу аналізованого органу, наявності вірусу IBR, DVB, бичачого респіраторно-синцитіального вірусу (RSV) та парагрипу. 3 (Pi 3) відповідно. Для гістопатологічного аналізу також брали зразки органів, які фіксували у 10% забуференному формаліні та обробляли рутинними гістологічними методами до їх включення до парафіну. Отримали зрізи товщиною 5 мкм, які фарбували гематоксиліном/еозином.

Враховуючи знахідки розтину та ураження, які згодом повідомляли як гістопатологічні висновки, екстракцію ДНК проводили із зразків, включених у парафінові пробки, для виявлення OvHV-2 методом ПЛР. Для них були використані два доступні методи [комерційний набір - ДНКазол, інвітроген та розщеплення протеїназою К та фенольна екстракція згідно з Dietrich et al. (2013)] ДНК визначали кількісно за допомогою спектрофотометра, використовуючи 100 нг у реакції ПЛР. Це було проведено за даними Li et al (1995) шляхом ампліфікації певної області гена, кодуючої білок шкірних покривів. Загальний об'єм реакції становив 100 мкл з 20 пікомолями кожного праймера, 200 мкМ dNTP, 1x буфером (PromegaGoTaq) і 2 одиницями Taq полімерази (GoTaqPromega). Програму посилення проводили з циклом при 95 ° C протягом 5 'з подальшим 34 циклами 94C 1', 60C 1 ', 72C 1', закінчуючи 7'a 72C

Епідеміологічний та патологічний виклад цього випадку подібний до викладеного O’Toole (2014), який зробив опис MCF з особливим акцентом на овечий герпесвірус-2 (OvHV-2). З іншого боку, результати узгоджуються з результатами, про які повідомляють інші автори в Аргентині (Zenobi, 2007; Venzano, 2008). Хоча методика ПЛР дала негативний результат, ми повинні враховувати, що зразки, що використовувались у цьому випадку, зберігалися у формаліні, ситуації, яка могла призвести до помилково негативного результату (Dietrich et al, 2013).

Фото 3: Печінка. Запальний інфільтрат у портальному просторі (10X, H&E)

Фото 4: Печінка: Лімфоцитарний васкуліт у портальному просторі (40X, H&E)

Завершення
Незважаючи на те, що тест ПЛР був негативним, клінічні ознаки, результати розтину, присутність овець як можливих носіїв вірусу та мікроскопічні ураження, що спостерігаються в даному випадку, дозволяють зробити висновок, що це могло бути випадком MCF. Як заходи управління та врахування епідеміологічної ролі овець у передачі хвороби, було рекомендовано намагатися уникати контакту з худобою закладу.